Merdekareview BM

Myemail.my: Propaganda ditransformasi kepada pemantauan?

2011-04-21T12:45:00.001+08:00

Ooi Heng | Apr 21, 2011 12:21:43 pm

Geram betul otak durianku! Sementara kita menyaksikan bagaimana isu fitnah video seks membawa masyarakat Malaysia ke arah kegilaan peradaban, kini rejim Najibnomics cuba membawa 16 juta rakyat Malaysia berumur 18 tahun ke atas ke arah kegilaan pemantauan (surveillance).

Bertopengkan slogan seperti "transformasi" dan "ETP" yang cuba mendoidoikan rakyat, Kerajaan Najib nampaknya sedang berusaha menangani cabaran dunia siber dan politik semasa dengan projek E-mel 1Malaysia yang cuba menyeragamkan tabiat warga siber lantas memudahkan kawalan terhadap warga siber atas nama keselamatan transaksi urusniaga kerajaan (awam) - tetapi dikendalikan oleh syarikat swasta yang terjalin hubungan nepotisme.

Bukankah transformasi yang diwar-warkan sepatutnya membawa perubahan ke arah emansipasi insan dan bukannya ke arah kegilaan? Otak durianku tidak faham, siapa yang mengilhamkan idea pemantauan ini kepada Perdana Menteri yang agung lagi mengagungkan? Selain percubaan menyelamatkan Syarikat Tricubes Berhad yang berdepan dengan masalah kewangan melalui pemberian kontrak E-mel 1Malaysia bernilai RM50 juta, apakah Kerajaan Najib cuba meyakinkan rakyat Malaysia bahawa unit PEMANDU yang dipertanggungjawabkan dengan "tugas transformasi" sebenarnya merupakan "unit propaganda" demi menyelamatkan rejim UMNO-BN?

Mengapa PEMANDU memasukkan projek bersifat pemamtauan dalam senarai panjang Program Transformasi Ekonomi (ETP)? Bukankah insan bergelar Idirs Jala (gambar kanan) kelihatan seperti seorang hero yang membawa pelan transformasi yang maju ke depan? Takkan beliau tidak tahu apa itu hak dan kebebasan peribadi atau privacy seseorang? Takkan beliau tidak membaca buku sejarah dan memahami bagaimana rejim pemerintah masa lampau melancarkan propaganda bertopengkan agenda transformasi masyarakat dan cuba memperbodohkan rakyat sesebuah negara lantas memudahkan kawalan terhadap rakyat dilakukan?

Propaganda yang dimaksudkan otak durianku merujuk kepada keadaan di mana rakyat dipaksakan untuk menyetujui "secara sukarela" dan secara massa sesuatu program kerajaan yang pelaksanaannya berkecenderungan menyeragamkan tabiat rakyat sehingga kawalan berkesan dalam era siber menjadi mungkin. Percubaan membentuk ketaksuban rakyat terhadap segala projek 1Malaysia sehingga retorik 1Malaysia berubah daripada slogan kepada identiti warga Malaysia secara paksaan sedang bergiat secara aktif.

Sedarkah Idris Jala bahawa Orang Asli, Iban Laut, Kadazan, Bidayuh, Melanao, Penan, Kelabit, Melayu, India, Cina dan etnik lain telah berdekad lama diperbodohkan oleh rejim pemerintah yang melakukan kawalan hampir sepenuhnya semenjak seseorang dilahirkan hingga dikuburkan? Kini warga siber pula cuba diperbodohkan?

Sesungguhnya, Kerajaan Najib telah membelanjakan sekitar RM60 juta untuk kegunaan penubuhan "unit propaganda" dan tambahan sekitar RM60 juta lagi untuk operasi unit tersebut…… Alamak! Terlanjur kata pula. Takkan duit berpuluh-puluh juta digunakan untuk propaganda, mestilah duit itu digunakan untuk "transformasi" dan "kebaikan rakyat". Inikan Kerajaan 1Malaysia 1Melayu 1Bumi?

Sukar untuk otak durianku menggalur-galur asal-usul idea propaganda yang begitu canggih. Jangan-jangan APCO lagi yang mengilhamkan idea sedemikian kepada pemimpin teragung yang sedang memikirkan kaedah menyelamatkan UMNO-putra bertopengkan Najibnomics! Kalau ya, adakah APCO cuba meyakinkan Perdana Menteri bahawa perkhidmatan e-mel percuma seperti Hotmail dan Gmail merupakan agenda "imperialisme budaya Barat", maka agenda Najibnomics haruslah memasukkan suatu pelakaran yang menggambarkan Najib sebagai seorang hero anti-imperialisme budaya Barat dengan berbekalkan E-mel 1Malaysia kepada 16 juta rakyat Malaysia berumur 18 tahun ke atas?

Tahukah Kerajaan Najib pengintaian maklumat peribadi tidak kira oleh pihak kerajaan atau pihak swasta adalah bercanggah dengan perlindungan hak peribadi seseorang yang diutamakan oleh dunia yang bertamadun seperti yang digariskan di bawah Artikel 12 Deklarasi Hak Asasi Manusia 1948 seperti berikut:

"Tiada sesiapa pun yang boleh dikenakan kepada sebarang gangguan sewenang-wenangnya terhadap keadaan peribadi (privacy), keluarga, rumahtangga atau surat-menyuratnya, atau percerobohan ke atas maruah dan nama baiknya. Setiap orang berhak kepada perlindungan undang-undang terhadap gangguan atau percerobohan sedemikian."

Sedarkah Kerajaan Najib bahawa laporan yang dikemukakan oleh sebuah pertubuhan bukan kerajaan antarabangsa Privacy International bahawa, Malaysia menduduki tempat terakhir bersama-sama dengan China dan Russia yang dikategorikan sebagai "endemic surveillance societies" dengan markah indeks serendah 1.3 pada tahun 2007?

Menyentuh China sebagai surveillance societies atau masyarakat pemantauan, umum sedia maklum bahawa Kerajaan China merupakan Kerajaan Komunis yang sedang giat mengawal aktiviti dunia siber warga China dengan seribu bentuk kawalan. Kesan kawalan ketat yang dirasai warga China sekian lama mirip dengan kesan kawalan berbentuk panoptisme.

Menurut ahli falsafah British Jeremy Bentham, rekebentuk Panopticon adalah sebegitu rupa sehingga segala gerak geri banduan (dianalogikan dengan warga China) diawasi oleh penyelia (dianalogikan dengan rejim komunis) yang bertugas dalam menara Panopticon, tetapi pada masa yang sama, banduan tidak dapat melihat keadaan dalam sekitar menara Panopticon.

Dalam tesis penulisan Ketua Pengarang MerdekaReview Chang Teck Peng, beliau memetik penjelasan Bentham iaitu perlakuan dan fungsi kuasa berbentuk panoptisme adalah sedemikian rupa di mana kuasa seharusnya nyata (visible) dan tidak dapat diketahui (unverifiable).

"'Nyata' membawa maksud bahawa banduan sentiasa menyedari kewujudan menara pusat yang tinggi itu di depan mata, manakala 'tidak dapat diketahui' bermaksud banduan itu tidak mengetahui sama ada dia diawasi pada mana-mana ketika, tetapi dia sudah pasti bahawa dia memang sentiasa diawasi."

Dalam sejarah tamadun manusia dan emansipasi insan, kawalan secara tidak langsung dan hampir sepenuh yang dilakukan oleh rejim komunis seperti yang dilakarkan dengan konsep panoptisme juga dapat dilakukan oleh mana-mana rejim pemerintah yang lain.

Apakah rejim Najibnomics sesungguhnya menyokong kawalan berbentuk panoptisme bertopengkan agenda transformasi ekonomi? Jika tidak, Kerajaan Najib sewajarnya memberhentikan projek E-mel 1Malaysia dan bukannya membiarkan PEMANDU memasukkan projek tersebut dalam senarai panjang ETP, kemudian menjelaskan kononnya penggunaan E-mel 1Malaysia adalah secara sukarela.

Semasa Menteri Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan Rais Yatim membentangkan Rang Undang-Undang (RUU) Perlindungan Data Peribadi 2009 untuk bacaan kedua pada 5 April 2010, beliau menegaskan bahawa fungsi akta tersebut merangkumi perkara-perkara berikut:

1. Melindungi data peribadi individu supaya tidak disalah guna;
2. Mematuhi Undang-undang Perlindungan Data Peribadi supaya hak rakyat terpelihara; dan
3. Tindakan penguatkuasaan untuk membanteras penyalahgunaan data peribadi.

Sepanjang perbahasan RUU tersebut, persoalan sama ada RUU tersebut dapat mengawal selia data peribadi dalam transaksi yang melibatkan urusan kerajaan menjadi tajuk perbahasan hangat. Hal ini kerana di Malaysia, kerajaan merupakan pihak yang paling banyak terlibat dengan data peribadi, bukan mana-mana pihak yang lain.

Namun tanpa bilangan ahli parlimen yang cukup ramai daripada pihak pembangkang, Akta Perlindungan Data Peribadi 2009 diluluskan tanpa mengeluarkan frasa kata "transaksi komersial" atau memasukkan frasa kata "urusan awam atau kerajaan", maka Seksyen 2 telah menetapkan bahawa akta tersebut hanya merangkumi transaksi komersial dan berbunyi seperti berikut:

2. (1) Akta ini terpakai bagi—
(a) mana-mana orang yang memproses; dan
(b) mana-mana orang yang mempunyai kawalan terhadap atau membenarkan pemprosesan, apa-apa data peribadi berkenaan dengan transaksi komersial.

Meskipun PEMANDU menjelaskan E-mel 1 Msia ialah inisiatif diterajui swasta, oleh Tricubes Berhad, dengan pelaburan daripada syarikat swasta dan bukannya kerajaan, tetapi masih banyak tanda tanya yang menanti-nanti jawapan daripada Kerajaan Najib.

Memandangkan akta tersebut hanya mengawal selia pemprosesan data peribadi dalam transaksi komersial, sementara Tricubes Berhad semasa melancarkan perkhidmatan "Citizen Inbox" – myemail.my, menegaskan bahawa perkhidmatan e-mel tersebut akan membolehkan rakyat Malaysia secara langsung berkomunikasi dengan pemimpin-pemimpin kerajaan dan menerima maklum balas secara langsung daripada mereka, maka persoalannya adalah, adakah data peribadi warga Malaysia dilindungi di bawah Akta Perlindungan Data Peribadi 2009 apabila kegiatan dan urusan tidak bersifat komersial seperti komunikasi dengan pemimpin kerajaan dilakukan melalui perkhidmatan tersebut?

Sesungguhnya, jika diteliti mesej yang dipaparkan dalam laman web myemail.my, memang ditekankan aspek interaksi dan komunikasi antara warga negara dengan kerajaan, adakah kegiatan sedemikian dianggap melibatkan transaksi komersial? Jika tidak, apakah projek myemail.my akan diberhentikan sehingga kerajaan membentangkan pindaan terhadap Akta Perlindungan Data Peribadi 2009 yang menjamin perlindungan data peribadi warga Malaysia untuk sebarang urusan dan bukannya terhad kepada transaksi komersial sahaja?

Nampaknya, kini tiba waktu di mana pengundi Malaysia wajar mempertimbangkan bagaimana undi kita dapat menyumbang kepada pindaan Akta Perlindungan Data Peribadi 2009 agar hak peribadi kita dilindungi bukan sahaja dari segi transaksi komersial tetapi juga dari segi urusan kerajaan.

Sebelum menggunakan perkhidmatan E-mel 1Malaysia, bacalah karya George Orwell berjudul "1984". Maka fahamlah anda bahawa myemel.my bermaksud "Abang Besar sedang mengawasi anda!"

Baca: 1Malaysia email: Tricubes Berhad dimiliki secara tidak langsung adik Najib

*Ooi Heng ialah Pengarah Eksekutif Kajian Politik untuk Perubahan (KPRU) dan kolumnis MerdekaReview.

Anwar mesti dihapuskan, demi survival UMNO

2011-04-21T12:31:00.001+08:00

| Apr 21, 2011 11:48:27 am

Demi survival politik UMNO Anwar mesti dihapuskan. Walau dengan apa cara sekalipun watak ini mesti dihapuskan dari arus politik Malaysia. Watak inilah yang menggelorakan arena politik Malaysia yang sebelum ini tenang tidak pernah bergoyang sedikitpun. Sama ada orang suka atau benci, Anwar pernah disenarai oleh TIME MAGAZINE 2008 sebagai antara 100 tokoh dunia paling berpengaruh sebaris dengan Obama, Vladimir Putin, Hillary Clinton, Sonia Gandhi John McCain dan lain-lain. Beliau belum pernah gagal dalam sebarang pertandingan. Jenayah paling besar yang pernah dilakukannya ialah mencabar Mahathir pada tahun 1998. Sejak itu nasibnya pun berubah. Satu demi satu kawan berpaling tadah.

Tsunami Politik 2008 adalah antara kesan dan pengaruhnya. BN hilang kuasa 2/3 di parlimen. Jika tsunami politik berskala lebih besar melanda PRU13 dan Putrajaya terbungkas maka pada ketika itu rakyat akan tahu bahawa terdapat sebuah terowong bawah tanah menghubungkan Putrajaya dan KLIA. Pada ketika itu lubang-lubang tikus di sempadan juga akan menjadi tidak selamat.

Dia adalah penggugat yang mengancam tahta dan singahsana kuasa berupaya menggegarkan tenaga muda progresif membina garis baru politik Malaysia - Negara bangsa yang adil serta hak asasi lebih terjamin.

Politik UMNO adalah warisan politik bangsawan Melayu feudal yang melihat Jebat sebagai orang yang sangat berbahaya. Warisan Pateh Karma Wijaya mencetus fitnah yang menyebabkan Jebat mengamuk dan akhirnya dibunuh. Pun begitu, Jebat tidak pernah mati. Semangat Jebat terus hidup dalam setiap jiwa yang cintakan keadilan.

Dalam konflik kuasa politik orang-orang Melayu sejak dulu fitnah adalah aparat politik yang sangat ampuh untuk menghapuskan musuh. Dalam hal ini Datok Bahaman pernah berpesan kepada pengikutnya agar jangan sekali-kali percaya kepada pembesar-pembesar Melayu. Bahaman adalah panglima raja - bergelar Orang Kaya Semantan menentang dasar cukai tanah yang zalim oleh Inggeris di Pahang akhirnya menjadi orang buruan. Minumannya pernah dibubuh racun dalam satu majlis bersama pembesar-pembesar Melayu di Kota Bharu pada tahun 1896. Ia terselamat dan selepas itu Bahaman kemudian menukar namanya untuk setiap perjalanannya agar jejak beliau tidak dikesan.

Abdullah CD adalah warisan Perang Bahaman pemimpin Regimen 10 yang memakai berbagai nama dihutan akhirnya termakan juga racun yang dimasukkan di dalam makanannya. Dia diracun oleh orang yang diupah pada tahun 1971 yang kemudian telah membuat pengakuan secara pribadi kepadanya. Ketika itu Regimen 10 (Melayu) amat menjadi ancaman terhadap UMNO.

Dalam kes Anwar walaupun dikenali sebagai pemimpin yang begitu toleran namun Anwar adalah pemberontak terhadap ketidakadilan dan kerakusan kuasa kaum bangsawan Melayu yang telah berlanjutan lebih setengah abad. Pidatonya jitu dan mencengkam jiwa pendengar serta mampu mencetuskan gelombang kebangkitan di kalangan orang muda.

Lebih menggugat apabila dia berjaya membawa PAS-DAP duduk semeja sekaligus menghancurkan seluruh usaha UMNO selama ini agar PAS dan DAP terus bercakaran. Anwar juga telah berjaya mengubah persepsi negatif orang-orang Tionghua terhadap PAS. Sokongan orang-orang Tionghua terhadap calon PAS di beberapa kawasan pilihanraya kecil menjadi bukti perkara ini. Sebelum ini PAS adalah "kui" atau hantu kepada orang Tionghua yang selalu diusik-usik oleh pemimpin-pemimpin UMNO supaya menjauhi parti ini kecuali jika mereka sanggup disunat….!

Anwar berjaya melunturkan kepercayaan orang-orang Tionghua terhadap MCA dan Gerakan. Di Bandar-bandar di Semenanjung boleh dikatakan hampir tiada lagi orang-orang Tionghua yang percaya pada MCA atau Gerakan. Kalau adapun mungkin yang sangat terpencil. Arus ini tidak mungkin surut lagi malah diramal akan menjadi gelombang lebih besar dalam PRU 13 nanti. Ada baiknya pemimpin-pemimpin MCA dan Gerakan bungkus kain baju mereka dan tinggalkan parti. Parti itu sudah tidak relevan. Orang-orang Tionghua tidak mudah dibeli dengan duit seperti orang Melayu, Malanau, Iban dan Kardazan. Sekolah Cina telah wujud di Malaya sejak tahun 1930 lagi ketika itu sekolah Melayu pun belum ada. Ini bermakna mereka kenal huruf-huruf p-o-l-i-t-i-k itu lebih awal.

Selain daripada fitnah dan isu perkauman apakah alat lain yang boleh diketengahkan untuk menyekat Anwar kecuali good governance dan jangan menindas rakyat. Dan ini tidak mungkin terjadi! Dalam hal ini pilihan yang ada ialah "Anwar" dia mestilah dihapus demi kesinambungan kuasa bangsawan Melayu itu. Sekali lagi kaum bangsawan menuduh Anwar sebagai orang keciwa yang kononnya memberi harapan kepada orang-orang Tionghua untuk memerintah negara ini.

Fitnah bersiri yang dilancarkan UMNO terhadap Anwar bukanlah suatu yang aneh kerana hanya cara ini sahaja watak ini boleh dihapuskan. Selain Anwar siapa lagi yang boleh menyatukan PAS-DAP yang sepanjang sejarah bertikaian tetapi hari ini telah menjadi benteng baru untuk rakyat sandarkan harapan. Sebelum ini pemimpin-pemimpin besar UMNO tidak pernah percaya bahawa akan wujud barisan alternatif seperti BN. Justeru mereka percaya hanya BN sahaja yang boleh mendirikan kerajaan.

Lebih 50 tahun PAS dan DAP dilaga-lagakan agar berkelahi seperti anjing dengan kucing. Bila anjing dan kucing sibuk bercakar maka ada peluang untuk mereka menyelongkar. Anwar telah menukar emosi anjing dan kucing hingga mereka boleh makan bersama. Justeru kebelakangan ini, strategi melaga-lagakan PAS - DAP sudah tidak berguna lagi. Dalam keadaan ini adakah aneh sekiranya "Anwar" dijadikan sasaran supaya semuanya berkecai! Rekayaksa video lucah dan tayangannya di TV untuk ditonton oleh rakyat adalah hanya untuk memainkan emosi Melayu. Kenapakah isu Sodomi dan video lucah ini langsung tidak mempengaruhi masyarakat Tionghua?

Ternyata isu video lucah ini telah digunakan sepenuhnya oleh UMNO demi menyelamatkan Serawak dalam PRN baru-baru ini. Ia telah ditayangkan tidak henti-henti tanpa ada sedikitpun perasaan bersalah kerana melancarkan fitnah yang besar. Ia belum pasti benar dan dilarang Allah. Kerja terdesak ini hanya sanggup dilakukan oleh pemimpin-pemimpin yang sangat jahat dan rendah akhlaknya.

Isu video lucah ini meletup pada hari DUN Serawak dibubarkan. Tayangan video ini terhenti sebaik sahaja pilihanraya selesai. Kenapa tidak diteruskan saja tayangan itu dan CDnya dibekalkan ke setiap sekolah supaya semua anak-anak kita di sekolah juga tahu siapa itu Anwar Ibrahim! Bila mereka keluar sekolah nanti mereka semuanya akan mendaftar menjadi ahli UMNO.

Anwar adalah pemimpin kepada kelas rakyat yang mendambakan pembelaan yang hidup tapi mabuk dalam derita. Kelas ini miskin namun mereka tidak tahu bahawa tidak sepatutnya miskin dalam sebuah negara yang begitu kaya. Mereka tidak sedar walaupun mereka bekerja keras namun hidupnya berselimut hutang demi menyara keperluan keluarga dan pendidikan anak-anak. Mereka tidak peduli dengan pemimpin-pemimpin UMNO yang horaa sana dan horaa sini dengan duit yang mereka rompak dan pau daripada rakyat menerusi berbagai sumber cukai, lesen, permit, denda, toll, saman ekor dan sebagainya. Dengan berbagai-bagai cara mereka tekan dan tindas asal mereka boleh dapat duit dari saku rakyat

Semua fitnah ini perlu dilancarkan demi melencungkan perhatian rakyat terhadap pelbagai penyelewengan. Kritikan terbuka Anwar terhadap keterlibatan Najib dalam kes rasuah pembelian jet Sukhoi dan kapal selam Scorpene sebanyak RM500 juta oleh Kementerian Pertahanan telah menjadi rekod umum. Begitu juga desakan yang berulang kali dari Anwar terhadap Najib membenarkan penyiasatan bebas bagi membersihkan namanya dan Rosmah atas dakwaan berwibawa pembunuhan yang terkenal - wanita Mongolia Altantuya Shaaribuu.

Ternyata UMNO bukan saja telah menyalahguna media milik kerajaan malah lembaga-lembaga awam seperti Polis, Pejabat Peguam Negara, Lembaga Kehakiman Suruhan-jaya demi kuasa. Tanpa mempeduli tunjang sebuah negara demokrasi iaitu separation of power seluruh lembaga ini sejak 1998 telah dikerah untuk menghapuskan seorang yang bernama Anwar Ibrahim kerana ia memimpin kesedaran kelas yang mengancam masa depan BN. Untuk menghapuskan watak ini tidak mustahil juga pada PRU 13 kita akan menyaksikan RPK, Nalakarupan dan Ummi Hafilda akan bergabung membalun Anwar. Dalam politik kawan adalah musuh yang paling berbahaya.

Sudah 13 tahun Anwar dipukul dan dibalun. Dihina supaya ia dibenci namun nampaknya watak ini tidak terjejas sedikitpun. Yang terakhir ialah konspirasi video lucah yang tidak begitu rapi perancangannya telah mendedahkan kejahatan mereka selama ini. Sanggupkah mereka menyembelih ketiga-tiga monyet video lucah itu sebagai langkah bermuka-muka terhadap rakyat dan apakah akan terjadi sekiranya ketiga-tiga monyet ini menyanyi mengikut musik kemudian melompat menggigit lengan tuannya sekiranya ia ingin disembelih seperti si toyol.

Anwar tidak akan mati dek keris pundek UMNO yang sebilah itu. Sudah 13 tahun dia dibalun bertalu-talu. Suaranya terus lantang dan matanya tetap tajam memaku wajah orang yang membuat tuduhan terhadapnya. Tidak henti-henti turun naik mahkamah tinggi dan rendah terutama apabila menjelang pilihanraya kecil. Pada 21 Februari 2011 hari dia dibicarakan Sodomi II dia dikatakan sempat pula melanggan seorang perempuan cina - dikatakan pelacur untuk melampiasi nafsu gilanya. Benarkah dia begitu rendah?

*Tulisan ini dipetik dari blog Tongkat Bahaman.

E-Mel 1Malaysia: Projek kerajaan atau projek swasta?

2011-04-21T10:21:00.000+08:00

Neo Chee Hua | Apr 20, 2011 05:41:35 pm

"Sebelum saya tidur, biar saya jelaskan bahawa Email 1Malaysia adalah projek sektor swasta. Ia tidak melibatkan dana awam terlibat, dan keseluruhannya adalah sukarela," demikianlah mesej tweeter Perdana Menteri Najib Razak semalam.

Malah sebelum Najib, PEMANDU juga menyatakan bahawa Email 1Malaysia tidak diwajibkan kepada semua warga Malaysia. Ia adalah satu projek yang diterajui Tricubes Berhad dari sektor swasta, dan Tricubes Bhd yang bertanggungjawab terhadap pelaburannya, bukan kerajaan.

Penjelasan ini diumumkan setelah projek bernilai RM50 juta ini mencungkil pertikaian dari pelbagai pihak. Malah, seperti bantahan terhadap pembinaan Menara 100 tingkat sebelum ini, satu laman telah direka di facebook bernama "1M Malaysians who don't want Najib's 1 Malaysia email" , menarik penyertaan puluhan ribu dalam masa 24 jam.

Sungguhpun demikian, maklumat yang diperolehi menunjukkan kata-kata Najib adalah saling bertentangan. Menurut media internet The Malaysian Insider, unit kerajaan yang dipertanggungjawabkan untuk memantau projek ini, MAMPU - telah mengeluarkan satu panduan pembidaan. KPI untuk projek ini adalah, menjadikan 100% warga Malaysia yang berumur 18 tahun ke atas sebagai pengguna Email 1Malaysia menjelang tahun 2015.

Dokumen yang berkenaan juga menunjukkan bahawa syarikat yang berjaya untuk membida projek ini perlu mengemukakan kepada kerajaan, bagaimana untuk menjadikan 50% pengguna Email 1Malaysia menggunakan perkhidmatan tambahan, seperti e-bayar dan sebagainya, menjelang tahun 2020.

Petanda-petanda ia sebagai projek kerajaan

Selain itu, penjelasan Najib dan PEMANDU bahawa projek ini adalah pelaburan sektor swasta dan tidak melibatkan dana awam juga memperlihatkan kontradiksi. Pertama, sila rujuk laporan Bernama pada 19 April.

"Najib berkata kerajaan telah mula meninjau inisiatif tanpa kertas dan e-kerajaan dalam usaha untuk menjadi lebih mesra alam dan moden, inisiatif berikutnya, yang termasuk dalam CCI (Communications Content and Infrastructure) NKEA, merupakan kajian asas terhadap perkhidmatan kaunter dan kerajaan tanpa kertas.

Projek tersebut bertujuan mewujudkan pengukuran asas terhadap inisiatif kerajaan untuk menambah baik perkhidmatan, khususnya dalam transformasi ke arah kerajaan elektronik (EG) dan ke arah tanpa kertas.

Diuruskan oleh Unit Permodenan, Pentadbiran dan Perancangan Pengurusan Malaysia (MAMPU) dan Rangkaian Telekomunikasi Bersepadu Kerajaan (GITN), projek itu melibatkan kutipan data dan analisis perkhidmatan e-kaunter, transaksi elektronik dan inisiatif kerajaan tanpa kertas dalam sektor awam, penilaian pusat data agensi kerajaan serta perkhidmatan dan infrastruktur rangkaian.

Apabila siap kelak, ia akan memastikan perkhidmatan yang disediakan oleh kerajaan lebih telus, sesuai bagi tujuan, berkesan kepada rakyat. Kerajaan akan melabur RM3.261 juta dalam projek itu yang akan menyaksikan pewujudan 155 pekerjaan.

Beliau berkata CCI NKEA juga memulakan inisiatif kerajaan untuk menyediakan akaun e-mel rasmi dan unik serta pengenalan bagi warganegara Malaysia.

Perdana Menteri berkata dengan kesan PNK sebanyak RM39 juta sehingga 2015, inisiatif e-mel 1MY ini akan membolehkan komunikasi langsung dan terjamin antara warga Malaysia dan kerajaan serta meningkatkan penyampaian perkhidmatan kerajaan kepada pelanggan dan perniagaan."

Dengan kata lain, projek e-mel 1MY ini adalah sebahagian daripada pelaburan kerajaan di bawah CCI NKEA. Pada masa yang sama, Najib mengumumkan bahawa "Tricubes Bhd akan menerajui pelaburan berjumlah RM50 juta ini yang turut termasuk pembangunan portal web, akaun e-mel semua warga Malaysia berumur 18 tahun ke atas, pusat setempat bagi perkhidmatan kerajaan, peruntukan untuk perkhidmatan nilai tambah seperti perangkaian sosial, semakan bil dalam talian serta pembayaran, tambahan kepada perkakasan pembangunan web untuk warga dan entiti perniagaan untuk aplikasi membangunkan kreatif."

Bagaimana syarikat bermasalah melabur?

Di samping itu, Tricubes Bhd telah mengeluarkan kenyataan kepada Bursa Malaysia pada 4 April 2011 bahawa syarikatnya memperolehi satu projek e-mel daripada MAMPU. MAMPU mengeluarkan surat rasmi kepada Tricubes berhubung kontrak projek e-mel 1MY pada 29 Mac 2011, dan Tricubes akan berbincang dengan kerajaan dalam projek ini. Tiada maklumat terperinci dilampirkan, tidak dinyatakan sama ada ia Public Private Partnerships (PPP) atau Private Finance Initiative (PFI). Dalam keadaan biasa, ia menunjukkan pada dasarnya, ia adalah procurement.

Pada masa yang sama, menurut laporan The Malaysian Insider, sejumlah lima buah syarikat terlibat dalam pembidaan projek ini. Seandainya projek ini adalah pelaburan swasta, mengapa MAMPU tidak memilih syarikat yang lebih kukuh keadaan kewangannya, sebaliknya memilih sebuah syarikat yang bermasalah kewangan?

Menurut maklumat Bursa Malaysia, Tricubes telah disenaraikan sebagai status BN3 dan perlu mengetengahkan program penstrukturan kewangan, atau berdepan dengan nasib "delist". Selain itu, menurut laporan kewangan 2010 Tricubes, syarikat ini telah mengalami kerugian bersih sebanyak RM3.35 juta (RM3,346,752).

Melihat kepada Tricubes yang sudah dibeban dengan masalah kewangan sendiri, persoalan yang timbul adalah, bagaimana syarikat ini mampu untuk mendapatkan modal yang secukupnya untuk memastikan kestabilan dan kelangsungan projek ini? Tiada jawapan untuk soalan ini daripada Najib, PEMANDU malah Tricubes Bhd sendiri sehingga sekarang.

Baca: 1Malaysia email: Tricubes Berhad dimiliki secara tidak langsung adik Najib

*Neo Chee Hua ialah Assistant Editor MerdekaReview. Disedut, diterjemah dan disunting dari teks asal.

Khir Toyo: BLR, Inflasi dan Risiko Politik

2011-04-20T13:39:00.001+08:00

| Apr 20, 2011 12:49:44 pm

1. Pada bulan hadapan Bank Negara Malaysia (BNM) akan mengadakan satu lagi mesyuarat membabitkan isu Overnight Policy Rate (OPR). Sebelum ini pada bulan Mac lalu BNM tidak membuat sebarang kenaikan OPR. Pada tahun 2010 sebanyak tiga kali kenaikan OPR diumumkan pada Mac, Mei dan Julai yang menyebabkan kenaikan dari 2.0 kepada 2.75.

2. Kenaikan OPR ini akan berkait langsung dengan kenaikan Base Lending Rate (BLR) atau Kadar Pinjaman Asas. BLR turut meningkat sebanyak tiga kali dari 5.55% pada 2009 kepada 6.30 pada Julai 2010.

3. Salah satu tujuan kenaikan OPR dan BLR ialah untuk membendung inflasi. Kebanyakan kita bukan pakar ekonomi jadi kita sendiri tentu sukar untuk memahami bagaimana menaikan kadar pinjaman asas boleh membantu mengurangkan inflasi. Hakikatnya kita terpaksa mengeluarkan lebih banyak wang untuk membayar hutang.

4. Apa yang saya faham secara mudah (mungkin betul atau salah pemahaman ini) ialah kenaikan OPR dan BLR akan menaikkan kadar faedah bagi simpanan. Secara teorinya ini akan menggalakkan orang ramai menabung bagi mendapat faedah yang tinggi. Dengan penabungan iaitu menyimpan di bank, orang ramai akan kurang berbelanja. Ini akan mengurangkan permintaan (teori penawaran dan permintaan) sekaligus menurunkan harga barangan. Penurunan harga barangan akan menurunkan inflasi.

5. Namun persoalan yang jarang dijawab oleh pengamal ekonomi yang mahu mengawal inflasi melalui kaedah ini ialah apakah inflasi hari ini disebabkan permintaan yang lebih daripada penawaran atau kerana peningkatan harga barangan keperluan di luar kuasa pembeli?

6. Tanda-tanda BNM hendak menaikkan kadar OPR tampak jelas apabila beberapa penganlisis ekonomi yang "mesra" kerajaan meramalkan kenaikan ini bagi mengawal inflasi.

7. Pada tahun lalu BNM menaikkan OPR sebanyak tiga kali apabila negara mengalami inflasi. Malangnya kenaikan sebanyak tiga kali tersebut gagal mengawal inflasi apabila inflasi terus meningkat pada bulan Disember lalu sehingga kini.

8. Mengapa ia gagal? Ini kerana kenaikan kadar inflasi di Malaysia pada masa kini berkait rapat dengan kenaikan harga barangan asas dan keperluan utama yang sebahagiannya dikawal oleh kerajaan.

9. Misalnya pada tahun 2010 sebelum kenaikan OPR, kadar inflasi negara naik akibat kenaikan ketara bagi kumpulan utama yang berwajaran tinggi seperti makanan dan minuman bukan alkohol (1.6%); perumahan, air, elektrik, gas dan bahan api lain (1.0%); dan pengangkutan (0.7%). Kenaikan-kenaikan lain ialah minuman alkohol dan tembakau, dan pelbagai barangan dan perkhidmatan masing-masing pada 2.9%; perkhidmatan rekreasi dan kebudayaan 2.7%; pendidikan 1.8%; restoran dan hotel 1.6%; kesihatan 1.5%; dan hiasan, perkakasan dan penyelenggaraan isi rumah 0.7%.

10. Selepas kenaikan BLR pun, inflasi masih meningkat. Kenaikan kadar inflasi sejak beberapa bulan lalu dilaporkan oleh FOMCA. Menurut Fomca,

"Kadar inflasi Malaysia pada Disember 2010 naik kepada 2.2%, iaitu yang tertinggi dalam tempoh 19 bulan. Kenaikan kadar inflasi ini berpunca daripada lonjakan harga makanan, komoditi dan penurunan subsidi oleh kerajaan pada akhir tahun 2010. Penurunan subsidi yang menyaksikan kenaikan harga petrol RON95 dan diesel sebanyak lima sen seliter, LPG lima sen sekilogram dan gula 20 sen sekilogram serta sambutan perayaan Krismas dan cuti sekolah telah mendorong kenaikan inflasi.

Bagaimanapun, kadar inflasi negara masih jauh lebih rendah berbanding Indonesia 6.9%, Thailand 3%, Korea 3.5% dan India 8.4%."

11. Jelas sekali sebahagian besar punca kenaikan harga barang adalah kerana kerajaan memotong subsidi. Jadi kadar inflasi yang tinggi ini ialah akibat pemotongan subsidi. Justeru kenaikan OPR dan BLR tidak memberi kesan apa-apa kepada inflasi kerana majoriti rakyat membayar barangan ini bukan untuk kemewahan tetapi untuk keperluan.

12. Lihat kenaikan-kenaikan harga barangan yang mengakibatkan inflasi melonjak tinggi adalah akibat daripada pemotongan subsidi dan kenaikan harga bahan tenaga bukannya kerana lebihan permintaan berbanding penawaran.

13. Dengan menaikkan OPR dan BLR, rakyat bukan sahaja terpaksa membayar barangan harian yang tinggi tetapi perlu menjelaskan hutang pinjaman perumahan dan peribadi yang lebih tinggi. Ini bermakna rakyat akan terus dibeban dengan kos sara hidup yang tinggi.

14. Kenaikan BLR hanya menguntungkan sekumpulan kecil rakyat Malaysia yang mempunyai wang berjuta ringgit dalam simpanan tetap tetapi menindas majoriti rakyat. Saya berharap kerajaan tidak membenarkan polisi ekonomi negara yang membabitkan BLR ini ditentukan oleh birokrat ekonomi BNM sahaja.

Risiko Politik

15. Setiap kali kenaikan OPR dan BLR yang ketara dari tahun sebelumnya, Barisan Nasional akan berhadapan dengan keputusan pilihan raya yang tidak memberangsangkan. Walaupun terdapat banyak faktor lain yang mempengaruhi keputusan pilihan raya, namun kenaikan BLR turut memberi kesan negatif kepada BN.

16. Keputusan pilihan raya 2008 dan 1999 berbanding 2004 dan 1995 kepada BN boleh dihubungkan dengan naik turun BLR. Pada 2008, BLR ialah sebanyak 6.75 berbanding pada 2004, 6%. BLR 6% kekal sehingga 2006 sebelum dinaikkan pada 2007 dan 2008. Akibatnya kita tahu apa yang berlaku pada tahun tersebut kepada BN.

16. Pada 1999, BLR ialah pada 8% dan kita juga tahu nasib BN ketika itu. Memang benar ada faktor lain yang lebih besar. Namun himpitan terhadap majoriti rakyat yang mempunyai pinjaman ini menyebabkan pembangkang mengambil kesempatan membakar kemarahan rakyat terhadap isu Anwar Ibrahim. Pada 1995 BN mencapai kemenangan cemerlang, BLR ketika itu ialah 6.6 (berbanding 1994 sebanyak 8.25% dan 1993 sebanyak 9.5%).

17. Jadi fikir-fikirkanlah sebelum menggunakan taktik OPR dan BLR ini untuk mengawal inflasi. Inflasi tak terkawal, rakyat makin susah. Bukankah tujuan mengawal inflasi untuk membantu rakyat. Tapi jika ia lebih menyusahkan rakyat apa perlu dikawal dengan kaedah ini?

18. Dalam usaha mengatasi kadar inflasi yang tinggi jangan pula kita menjadi seperti tikus membaiki labu.

*Khir Toyo (gambar kiri) ialah bekas Menteri Besar Selangor, dipetik dari blog-nya.

1Malaysia email: Tricubes Berhad dimiliki secara tidak langsung adik Najib

2011-04-20T12:08:00.001+08:00

Neo Chee Hua | Apr 20, 2011 11:54:31 am

Syarikat Tricubes Berhad yang diberikan kontrak 1Malaysia email bernilai RM50 juta kini berdepan dengan masalah kewangan, dan disenaraikan Bursa Malaysia sebagai status GN3. Seandainya syarikat ini gagal mengetengahkan program menstruktur semula kewangannya pada hujung Oktober 2011, maka ia mungkin berdepan dengan nasib untuk ditarik dari penyenaraian (delist).

Apa yang menarik, pemegang saham kedua terbesar Tricubes Berhad adalah Commerce Technology Ventures Sdn Bhd, iaitu Private Equity Fund yang ditubuhkan Bank Negara bersama Commerce Group (atau Bumiputra-Commerce Holdings Berhad Group).

Commerce Group atau Bumiputra-Commerce Holdings Berhad Group kini telah dinamakan sebagai CIMB Group, diterajui oleh adik Perdana Menteri Najib Razak, iaitu Nazir Razak (gambar kanan). Nazir Razak adalah Ketua Pegawai Eksekutif CIMB Group.

Semalam, Perdana Menteri mengumumkan bahawa kerajaan telah memberikan satu projek baru bernilai RM50 juta kepada Tricubes Bhd untuk mendirikan satu laman internet, dan setiap warga negara berumur 18 tahun ke atas akan dibuka satu akaun email - "1Malaysia email" untuk kegunaan rasmi; sementara mendirikan pusat perkhidmatan e-kerajaan, termasuk laman sosial, pembayaran hutang melalui internet dan sebagainya.

Namun demikian, menurut maklumat Bursa Malaysia, Tricubes telah disenaraikan sebagai status BN3 dan perlu mengetengahkan program penstrukturan kewangan, atau berdepan dengan nasib "delist".

Dalam satu kenyataan Tricubes pada 29 Oktober 2010, lantaran daripada kebimbangan oleh juruaudit terhadap laporan kewangan Tricubes sehingga 31 Mac 2010, ditambah pula shareholders' equity yang lebih rendah daripada 50% modal sehingga Jun 2010, maka ia telah melanggar peraturan penyenaraian, lantas dimasukkan ke adalam status GN3.

Selain itu, menurut laporan kewangan 2010 Tricubes, syarikat ini telah mengalami kerugian bersih sebanyak RM3.35 juta (RM3,346,752). Meskipun Tricubes memohon agar Bursa Malaysia mengecualikan dirinya daripada peraturan GN3, namun Bursa Malaysia enggan meluluskan permintaannya.

Menurut peraturan GN3 di Bursa Malaysia, Tricubes perlu mengemukakan satu rancangan penstrukturan semula kewangannya dalam tempoh 12 bulan, bermula 29 Oktober 2010 (tarikh dimasukkan ke status GN3). Malah, rancangan tersebut perlu diluluskan Bursa, malah dilantik penajanya dalam masa tiga bulan, dan menghabiskan program penstrukturan semula dalam masa enam bulan selepas diluluskan Bursa.

Jikalau Tricubes gagal mematuhi mana-mana peraturan, maka Bursa Malaysia boleh menghentikan sementara jual-beli saham syarikatnya, dan kemudian menarik penyenaraiannya (delist).

Menurut kenyataan terbaru Tricubes pada 1 April 2011, tiada perkembangan yang besar dalam rancangan penstrukturan semula kewangan syarikat tersebut. Menurut had tempoh, Tricubes harus menghantar laporan penstrukturan kewangannya sebelum 29 Oktober 2011, dan mendapat kelulusan daripada Bursa Malaysia - untuk mengelakkan dirinya daripada ditarik penyenaraiannya (delist).

Sebagaimana yang diketahui, Tricubes cuba membida 32.2% saham Pos Malaysia daripada Khazanah Nasional Berhad, tetapi gagal.

Pada saat-saat yang genting ini, Najib membawa cahaya harapan kepada penstrukturan semula kewangan Tricubes apabila mengumumkan pemberian projek 1Malaysia email bernilai RM50 juta kepadanya. Berikutan kontrak ini, Tricubes mungkin sempat untuk mengemukakan rancangan penstrukturan kewangannya sebelum hujung Oktober.

Apa yang dipertikaikan, PEMANDU yang mendakwa diri mengutamakan meritokrasi dan ketelusan itu, melantik sebuah syarikat yang berdepan dengan masalah kewangan untuk melaksanakan projek kerajaan ini.

Menurut maklumat rasmi, pemegang saham kedua terbesar Tricubes adalah Commerce Technology Ventures, ditubuhkan pada Julai 2000, dengan fungsi utamanya membekalkan modal untuk pembangunan teknologi. Sehingga hari ini, syarikat ini telah melabur di 22 buah syarikat, termasuk 10 buah syarikat telekomunikasi, enam syarikat advanced manufacturing, lima syarikat life science dan satu lain-lain.

Modal Commerce Technology Ventures dikendalikan CAV Private Equity Management Sdn Bhd, syarikat ini adalah salah satu syarikat di bawah CIMB Group. Menurut laporan kewangan Tricubes 2010, Commerce Technology Ventures merupakan pemegang saham kedua terbesar yang memegang 15.63% saham. Pemegang saham terbesar Tricubes adalah Khairun bin Zainal Mokhtar - selain memiliki 15.72% saham secara langsung, juga memiliki 14.17% saham melalui Ambank.

*Neo Chee Hua ialah Assistant Editor MerdekaReview. Disedut, diterjemah dan disunting dari teks asal.

Zairil kepada Mahathir: Usah berkata jika tiada yang bernas

2011-04-19T17:08:00.000+08:00

| Apr 19, 2011 04:03:47 pm

Saya berasa amat kesal dan kecewa dengan kenyataan terbaru Mahathir Mohamad yang mendakwa bahawa parti DAP telah berjaya membawa politik perkauman kepada Sarawak. Tuduhan sedemikian adalah tidak bertanggungjawab dan tidak berasas sama sekali.

Sebaliknya, adalah sindiran-sindiran yang sebegitu rupa yang menjadi punca ketegangan antara kaum di Malaysia. Sebagai seorang bekas Perdana Menteri dan negarawan yang dihormati ramai, beliau sepatutnya lebih matang dan tidak mengapi-apikan tohmahan yang boleh memecah-belahkan rakyat.

Sebagai seorang yang telah terlibat secara terperinci dalam proses perancangan, perangkaan strategi dan pelaksanaan kempen DAP untuk Pilihanraya Negeri Sarawak baru-baru ini, saya boleh mengesahkan dengan tegasnya bahawa tiada sedikit pun unsur perkauman yang cuba dibangkitkan oleh parti kami.

Sepanjang kempen, isu-isu yang telah kami tekankan adalah seperti masalah pentadbiran, penyalahgunaan kuasa, rasuah yang berleluasa, polisi ekonomi yang tidak memanfaatkan rakyat, inflasi yang kian melambung dan kegagalan kerajaan untuk mengatasi masalah-masalah di atas.

Mungkin dalam pendapat Mahathir, hanya masyarakat Cina sahaja yang mengambil berat tentang isu-isu sedemikian? Bukankah itu satu penghinaan kepada rakyat Sarawak dan rakyat Malaysia secara umumnya?

Sebaliknya, pihak yang telah cuba menakut-nakutkan pengundi dengan isu-isu perkauman adalah parti-parti daripada BN seperti SUPP, PBB dan MCA.

Namun, rakyat Sarawak telah membuktikan kematangan mereka kerana tidak termakan umpan bersifat parokial seperti dakwaan bahawa "masyarakat Cina" akan kehilangan perwakilan dalam kerajaan jika wakil-wakil Cina daripada BN tidak berjaya dalam pilihanraya.

Seperti yang sudah sedia maklum, keputusan pilihanraya jelas menunjukkan bahawa rakyat Sarawak menolak sama sekali unsur-unsur politik perkauman dan sebaliknya inginkan wakil-wakil yang memperjuangkan keadilan dan kebenaran!

Tambahan pula, kenaikan undi yang diperolehi parti DAP bukan hanya daripada satu kaum tertentu. Dalam kawasan-kawasan seperti Meradong, Dudong dan Kirudong, kejayaan kami adalah hasil tambahan undi kaum Dayak yang cukup memberangsangkan. Di Batu Kawah pula, kemenangan DAP di situ tidak mungkin akan berlaku tanpa undi-undi orang Melayu/Melanau yang telah meningkat dalam sokongannya terhadap DAP.

Hakikatnya, saya yakin bahawa Mahathir sedar dan memahami dinamik politik di negeri Sarawak dan juga di seluruh negara. Namun disebabkan motivasi politik, beliau memilih untuk memainkan sentimen sempit perkauman untuk menjaga kepentingan BN. Sekali lagi, rakyat boleh melihat dengan sendiri bagaimana pemimpin-pemimpin BN akan menggunakan taktik pecah dan perintah untuk mengekalkan kuasa mereka.

Sebagai pengakhir kata, saya ingin mencadangkan satu pepatah bahasa Inggeris: if you have nothing good to say, say nothing at all. Jika anda tidak mempunyai apa-apa yang bernas untuk dikatakan, usahlah meluahkan walau sekata.

*Kenyataan media oleh Zairil Khir Johari (gambar kanan) selaku Setiausaha Politik kepada Lim Guan Eng (Setiausaha Agung DAP).

Memahami kejahilan politik BN

2011-04-19T15:39:00.001+08:00

Hafiz Zainuddin | Apr 19, 2011 01:27:00 pm

PR kecundang, BN melemah

Kita tidak boleh menuduh rakyat Sarawak telah silap membuat pilihan. Atas kefahaman dan penilaian tertentu, mereka telahpun menggunakan ruang demokrasi yang disediakan sebaik mungkin. Yang pasti, Pakatan Rakyat nyata kecundang apabila gagal menggantikan BN malah menafikan majoriti 2/3 pun masih jauh.

Sama sekali PRN Sarawak kali ini sedikit sebanyak memberi tamparan kepada PR yang begitu yakin untuk menafikan majoriti 2/3 BN sekaligus membuktikan bahawa congakan awal oleh Zentrum meleset. Walau bagaimanapun, keputusan pilihanraya menunjukkan peningkatan undi kepada PR adapun BN masih selesa dengan kemenangan 55 kerusi dari 71 kerusi bertanding.

Secara umum, rakyat Sarawak masih selesa dengan BN dengan mandat baru yang telah diberikan.

Pada masa yang sama menjelaskan bahawa strategi kempen BN nampaknya gagal mempertahankan majoriti sedia ada walaupun jentera BN bertungkus lumus berkempen. Isu video seks nyata tidak memberi kesan kepada minda rakyat Sarawak malah populariti Najib dan Muhyiddin juga tidak mampu membendung kecenderungan pengundi untuk mengundi Pakatan Rakyat. Kemenangan beberapa kerusi tambahan untuk Pakatan Rakyat juga melucutkan gelaran Sarawak sebagai fix deposit buat BN.

Kemenangan DAP menggusarkan?

Hampir 80% dari 15 kerusi yang di menangi Pakatan Rakyat didominasi oleh DAP. Ternyata, DAP berjaya mengubah sentimen rakyat yang selama ini menyokong SUPP yang mewakili sebahagian besar masyarakat Cina Sarawak. Kesimpulan pertama yang boleh dibuat dari kemenangan besar DAP ini ialah, masyarakat Cina komited dalam meneruskan agenda perubahan dengan memberikan sokongan padu mereka kepada calon-calon Pakatan Rakyat manakala PAS dan PKR pula telah mula diterima di Sarawak dengan peningkatan undi di kawasan-kawasan tertentu. Atas kejayaan besar ini DAP telah dimangsakan oleh media.

Apa lagi yang oleh diperkatakan dengan kemenangan besar DAP ini baik di Semenanjung mahupun di Sarawak? Sudah tentu kemenangan DAP ini menimbulkan rasa kurang senang dari BN yang telah hilang sokongan dan kepercayaan dari masyarakat Cina seolah-olah masyarakat Cina memberi signal kepada kerajaan bahawa "kami tidak perlu lagi diwakili di peringkat federal", "kami boleh berdiri dengan sendiri tanpa bantuan sesiapa".

Perubahan berani yang dilakukan oleh masyarakat Cina Sarawak telah disalah erti sebagai sebuah "kebangkitan Cina". Malah kemenangan DAP ini digambarkan sebagai menularnya "politik perkauman". Persoalannya, apakah jika masyarakat Cina memberi kemenangan kepada SUPP dianggap kemenangan untuk Melayu? Walhal calon-calon yang bertanding mewakili SUPP juga di kalangan masyarakat Cina. Apakah yang sebenarnya cuba digarapkan oleh media perdana negara ini dengan dakwaan yang begitu dangkal dan menjatuhkan imej profesional mereka. Sekiranya kita benarkan dakwaan ini, apa pula yang boleh dijelaskan dengan kemenangan PAS di Kedah dan bertahannya kerajaan PAS di kelantan selama lebih 20 tahun?

Kemenangan PAS dicemburui

Situasi politik dan budaya di Malaysia masih lagi berlegar disekitar faham perkauman sempit malah BN sangat selesa dengan "tradisi" ini. Isu kaum sering kedengaran di negara ini untuk mengalih perhatian rakyat kepada isu sebenar. Sepertimana yang telah diungkapkan oleh Syed Husin Ali dalam bukunya Orang Melayu: Masalah dan Masa Depan menyatakan bahawa "persaingan kelompok atasan diberi wajah kaum".

Masyarakat Bumiputera dan Melayu harus disedarkan dari salah faham ini. Ayuh kita lihat sebagai contoh; Jika PAS yang memenangi sesebuah kawasan atau negeri, orang Melayu akan dituduh sebagai golongan yang tidak mahu bersyukur dengan jasa kerajaan, jika PKR yang menang, rakyat akan dituduh pula sebagai menyokong pengkhianat bangsa dan jika kemenangan itu di pihak DAP (sudah tentu kawasan Cina), kemenangan itu ditafsir sebagai "kebangkitan Cina" Dan menunjukkan seolah-olah masyarakat Cina tidak tahu berterima kasih kepada kerajaan atas dominasi ekonomi yang diperoleh. Apakah kita rakyat Malaysia juga perlu termakan dengan isu-isu sebegini?

Bukan kaum, tapi diskriminasi politik

Saya ingin bertanya, sebagai sebuah negara yang mengamalkan demokrasi; apakah rakyat tidak punya hak untuk memilih sehingga jika ia tidak berpihak kepada pemerintah mereka akan dituduh sedemikian rupa? Haruskah rakyat di negara ini terus diperbodohkan dengan pandangan-pandangan berbaur perkauman yang tidak sihat dan ia dibiarkan berleluasa?

Kita masih lagi dalam bahang suasana PRN Sarawak. Kemenangan besar DAP sebenarnya menjelaskan bahawa masyarakat Cina mahu untuk berubah dan berani melakukan perubahan. Apa yang berlaku kepada masyarakat Bumiputera pula, mereka punya azam untuk berubah tetapi masih terperangkap dengan hegemoni Melayu-Melanau dan dibatasi dengan sikap sinikal dan takut apatah lagi masih dimainkan dengan politik projek "jalan raya" yang nampaknya masih belum selesai.

Soalnya sekarang bukanlah "kebangkitan Cina". Orang Cina telahpun bangkit dari kemiskinan mereka sejak selepas merdeka lagi. Keputusan PRN Sarawak sebenarnya menunjukkan bahawa masyarakat Cina cuba bersikap lebih realistik dan berani melakukan perubahan. Selain itu, ia juga membuktikan kepada kita bahawa masyarakat Cina lebih sensitif dan peka terhadap perkembangan politik tanah air. Saya bukanlah memuji tetapi inilah yang harus kita semua fikirkan bersama. Ya, agar kita seluruh rakyat Malaysia lebih realistik dan berani menyatakan pendirian terhadap isu-isu penyelewengan dan salah urus tadbir pemimpin-pemimpin negara.

Memang, Bumiputera-apalagi orang Melayu diutamakan dalam arus pembangunan nasional agar dapat bersaing dengan masyarakat yang lain. Akan tetapi, dilema yang dihadapi bukan diskriminasi dari sisi kaum tetapi apa yang berlaku adalah diskriminasi politik. Lihat sahaja apa yang pernah berlaku di Terengganu berkaitan royalti minyak yang ditukar kepada Wang Ihsan apabila PAS berjaya membentuk kerajaan di sana. Begitu juga diskriminasi berbelas-belas tahun kerajaan persekutuan terhadap kerajaan negeri Kelantan dalam hal peruntukan kewangan dalam projek bekalan air bersih yang sehingga kini menjadi tanda soal.

Nampaknya isu perkauman ini sengaja terus dibangkit dalam mempertahan monopoli politik BN agar dilihat perjuangan mereka relevan sehingga sekarang. Apakah kemiskinan sebahagian masyarakat bumiputera di bandar dan di kawasan pedalaman di hadapan mata kita membuktikan BN benar-benar memperjuangkan nasib golongan ini? Dan apakah kita masih tidak malu kerana masih dicengkam dengan hegemoni kaum ini? Sejarah telahpun membuktikan kebenaran dan telah sampai masanya untuk kita merevolusikan minda!

*Hafiz Zainuddin ialah penulis bebas.

Nuklear, Rare Earth, Nyamuk GM...

2011-04-19T13:31:00.001+08:00

| Apr 19, 2011 12:23:51 pm

Saya gembira kerana dapat menyertai perbahasan titah ucapan bagindaYang diPertuan Agong. Sebelum saya memulakannya, izinkan saya membuat sedikit komen tentang apa yang berlaku lebih awal. Sepanjang pagi tadi beberapa orang mengucap tahniah kerana kemenangan BN di Sarawak. Tiada salahnya ini, akan tetapi kurang enak didengar apabila pada masa sama diperkecilkan pula prestasi PAKATAN.

Seorang teman dari UMNO bertanya saya: Syed, tidak mahu ucap tahniah ke? Saya tiada masalah mengucap Syabas. Akan tetapi, saya ingin mengingatkan bahawa kami berjaya meningkatkan bilangan kerusi yang dimenangi sekali ganda. Lebih penting lagi kami berjaya menurunkan 8% undi yang diperolahi BN dari 63% ke 55%. Benar BN mendapat lebih dua pertiga kerusi, Akan tetapi ia gagal memperolehi dua-pertiga undi.

Ini berlaku walaupun Kerajaan UMNO-BN menggunakan jentera Kerajaan, memperalat media electonik serta cetak, mengugut melalui SB, menabur wang dan seterusnya. Tidak habis-habis mereka gunakan isu fitnah sodomi dan video seks.

Saya teringat kepada sebuah tweet yang saya terima, berbunyi: Pakatan menang dengan maruah, BN menang dengan rasuah. Ingatlah, Sarawak bukan lagi "fixed deposit" BN.

Sekarang saya memulakan bahasan.

A. Pertumbuhan Ekonomi dan Ketidaksaksamaan

Sebuah laporan tentang Pertumbuhan Ekonomi oleh Commission on Growth and Development mengiktiraf Malaysia sebagai salah sebuah dari 13 buah negeri yang dapat mempertahan pertumbuhan selama 25 tahun. Pertumbuhan ini berjaya untuk menambah baik taraf atau kualiti hidup di negara ini.

Tidak dinafikan ini satu kejayaan. Akan tetapi perlu diingatkan dari segi pendapatan, Malaysia jauh tertinggal di belakang Singapura, Korea Selatan dan Taiwan.

Perangkap Pendapatan Pertengahan: Ada dua masalah yang membimbangkan dan harus diatasi. Pertama, dari 13 buah negera ini cuma enam buah saja yang berjaya melangkah untuk menjadi negara berpendapatan tinggi. Malaysia gagal membuat langkahan ini. Ia masih terperangkap sebagai sebuah negara berpendapatan pertengahan (middle income trap).

Dalam perangkap ini Malaysia menghadapi pelbagai masalah. Seorang ahli ekonomi Toh Kim Woon mengemukakan bahawa antaranya ialah:

i. Kekurangan kemahiran penting bagi transformasi ekonomi, terutama pekerja berpengetahuan tinggi dan pakar sains yang boleh menjalankan penyelidikan;

ii. Walaupun ada kumpulan berbakat yang terbatas, namun terdapat pelarian keluar sebilangan besar modal manusia;

iii. Kumpulan berbakat ini perlu dibina, akan tetapi ini dipersulitkan oleh mutu pendidikan yang kian merosot dan peraturan serta amalan imigrasi yang tidak liberal;

iv. Kurang keyakinan bahawa Talent Corporation akan begitu berkesan untuk menyekat pelarian bakat yang ada, apatah lagi untuk menarik pulang yang berada di luar negara.

Pemusatan Kekayaan: Yang kedua, biasanya pertumbuahan ekonomi diukur hanya dengan peningkatan pendapatan perkapita. Ia tidak mengambil kira jurang di antara pendapatan. Dalam keadaan seperti di Malaysia, kita dapati pertumbuhan juga mengakibatkan bertambah lebarnya jurang ketidaksamaan ekonomi.

Ini ialah kerana di Malaysia dan negara-negara lain sepertinya, falsafah ekonomi adalah bertunjangkan pasaran bebas atau laissez faire, di mana peranan modal swasta adalah besar dan mendapat galakan sepenuhnya, Akibat dari falsafah dan amalan ekonomi ini pelebaran jurang sosio-ekonomi tidak akan dapat dibendung.

Apa yang sering berlaku dalam sistem ekonomi sedemikian rupa ialah proses pemusatan kekayaan (concentration of wealth) yang berlaku dengan rakus. Kekayaan negara atau negeri dibolot oleh sebilangan kecil orang, terutama mereka yang mempunyai kuasa politik bersama keluarga dan kroni mereka.

Segelintir dari golongan atasan mempunyai keistimewaan ini menjadi bertambah kaya, manakala sebaliknya sebilangan besar rakyat menjadi bertambah miskin. Memang benar, statistik rasmi menunjukkan pendapatan di kalangan rakyat terbanyak semakin meningkat dan kadar kemiskinan mutlak menurun.

Akan tetapi kemiskinan relatif menjadi bertambah buruk akibat melebarnya jurang sosio-ekonomi. Ketidaksamaan semakin ketara. Ketidaksamaan ini boleh wujud berasaskan wilayah, kaum ataupun kelas sosial. Dalam jangka panjang trend dan implikasi dari kemiskinan relatif ini tidak kurang seriusnya dari kemiskinan mutlak.

Seperti yang kita ketahui angka-angka rasmi menunjukkan bahawa kira-kira 40% dari rumah tangga (household) berpendapatan kurang dari RM1500 sebulan. Seterusnya, dari keseluruhan jumlah pekerja dalam negara ini 34% berpendapatan kurang dari RM700 sebulan, iaitu di bawah garis kemiskinan.

Seperti yang berkali-kali saya tegaskan, lebih 70% dari kedua-dua kategori yang berpendapatan rendah ini terdiri dari orang Melayu/Bumiputera. Sebaliknya di antara mereka yang disenaraikan paling kaya sekali di negara ini terdapat hanya beberapa kerat saja Melayu/Bumiputea. Itupun sebahagiannya merupakan keluarga atau kroni PM sekarang dan dulu. Sepuluh peratus dari mereka yang terkaya ini menguasai 40% dari kekayaan negara.

Kemunduran/Kemiskinan Sabah Sarawak: Di Malaysia, antara dua buah negeri yang dianugerahkkan Allah dengan banyak sumber kekayaan ialah Sabah dan Sarawak. Berdasarkan kajiannya, Bank Dunia mengeluarkan sebuah laporan yang menunjukkan bahawa bagi tahun 2010 Sabah merupakan negeri yang termiskin dalam negara ini. Mengikut laporan ini walaupun dengan usaha-usaha mengatasi kemiskinan yang wujud, tidak ada harapan keadaan ini akan berubah dalam beberapa tahun akan datang.

Beberapa hari selepas laporan ini diumumkan, Unit Perancangan Ekonomi Negeri (EPU), di bawah Jabatan Ketua Menteri megeluarkan kenyataan, yang dilapor oleh Borneo Post pada 15 November 2010, menafikan laporan Bak Dunia itu. Mengikutnya, dengan usaha Kerajaan Pusat dan juga negeri kemiskinan dapat diturunkan dari 24.2% pada 1976 ke 16.4% pada penghujung 2004.

Namun begitu Emmanuel Jimenez, WB’s Human Development Sector Director (East Asia and pacific Region) menegaskan, "Although efforts by the government have somewhat lessened poverty, it's still not enough".

Tegasnya, walaupun bilangan penduduk Sabah hanya 10% dari penduduk seluruh Malaysia, namun ia mempunyai 40% dari seluruh jumlah kemiskinan dalam negara. Ini berbanding dengan Selangor, yang mempunyai bilangan penduduk hampir suku dari seluruh negara, akan tetapi mempunyai hanya 10% dari golongan miskin itu.

Masalah pemusatan kekayaan pada sebilangan kecil elit politik dan ekonomi kelihatan dengan menjolok sekali di Sarawak. Di sini, sebagaimana yang sudah menjadi skandal umum, Ketua Menteri yang berkuasa selama 30 tahun muncul sebagai salah seorang yang terkaya di Asia. Sekarang beliau terus berkuasa.

Beliau memiliki hampir 40 buah syarikat dan harta di merata dunia. Di dalam negeri Sabah sendiri, beliau menguasai syarikat yang mempunyai monololi ke atas banyak aset dan hampir semua kontrak pembinaan. Selain itu sudah didedahkan bahawa beliau serta anak pinak dan adik beradiknya merampas tanah-tanah adat atau membelinya dengan harga paling murah, kononnya untuk tujuan pembangunan.

Memang benar bahawa setelah berbelanja "berpuluh-puluh billion" seperti yang didakwa oleh Timbalan Perdana Menteri, kadar kemiskinan sudah dapat diturunkan kepada kurang dari 5%. Akan tatapi dari segi penumpuan kekayaan dan jurang melebar di antara kaya-miskin, Sabah dan Sarawak merupakan contoh kemiskinan relatif amat parah.

B. Universiti, Camputangan Politik dan SB

Saya telah beberapa kali menimbulkan soal kemerosotoan mutu pendidikan di peringkat universiti. Oleh kerana kemerosotan ini semakin teruk, izinkanlah saya menegaskan semula hal ini. Salah satu sebab utamanya kemerosotan berlaku ialah campur tangan politik pemerintah yang semakin bertambah. Sekaligus autonomi universiti terjejas.

Perlantikan Naib Canselor, Dekan, Ketua Jabatan: Antara campur tangan itu ialah dalam perlantikan Naib Canselor dan secara lebih terbatas perlantikan Dekan, Ketua Jabatan dan Pendaftar. Biasanya Naib Canselor yang dilantik ialah mereka yang diketahui tidak pernah dan tidak akan menentang pemerintah dan dasarnya. Bahkan ada di antara Naib Canselor ini lebih UMNO dari UMNO berhubung kawalan dan sekatan ke atas kebebasan mahasiswa.

Pemilihan Naib Canselor tidak dilakukan oleh "search committee" yang bebas dan neutral. Kelayakan Naib Canselor yang dilantik tidak mengambil kira kebolehan dari segi pentadbiran universiti dan pencapaian dari segi akademik. Penerimaan dari segi politik lebih diutamakan.

Begitu juga Dekan dan Jabatan tidak lagi dipilih oleh kakitangan akademik. Bahkan mereka dilantik oleh Naib Canselor, yang memastikan lantikan mereka itu boleh diterima dari segi politik oleh pihak pemerintah, khususnya Menteri yang berkaitan. Sering berlaku mereka yang diangkat ini bukannya ahli akademik yang kanan dan dihormati.

Bahkan ahli-ahli Senat Universiti, iaitu badan tertinggi akademik, juga dibataskan kebanyakannya kepada profesor-profesor yang boleh diterima dari segi politik. Dahulu semua profesor layak menjadi ahli Senat. Profesor pula semakin kurang yang diangkat berdasarkan prestasi akademik mereka – pengajaran, penyelidikan dan penerbitan.

Kenaikan Pangkat Profesor: Lebih mudah Dekan dan Ketua Jabatan kurang kelayakan akademik yang diangkat menjadi Profesor atas dasar jawatan pentadbiran yang mereka pegang. Dengan cara begini Naib Canselor beserta Dekan sering boleh menentukan siapa akan menjadi Profesor melalui cara melantiknya sebagai pentadbir.

Akibatnya nilai akademik tidak dipandang tinggi. Ini boleh menjejas dorongan kakitangan untuk bekerja kuat dalam bidang akademik. Ada yang mengambil sikap tidak guna bekerja kuat dalam bidang akdemik kerana tidak dinaikkan pangkat juga. Mutu universiti akan merosot apabila ia tidak lagi menilai tinggi ilmu.

Kita dapati bahawa politik parti ataupun pemerintah semasa yang berkuasa bukan saja mempengaruhi perlantikan dalam bidang pentadbiran universiti. Bahkan kita dapati ada juga campur tangan politik dalam bidang akademik. Sebenarnya soal kenaikan pangkat ke professor harusnya merupakan exercise akademik. Sekarang tidak lagi.

Selain itu kita dapati hal-hal yang harus sepenuhnya terletak dalam bidang akademik juga sudah "diperkosa" oleh politik. Sebagai satu contoh, misalnya, tidak lama dulu Kerajaan membuat keputusan untuk memperkenalkan kurikulum pengajian hubungan ethnik. Pihak berkuasa mengarahkan apa yang seharusnya dilakukan.

Sehubungan ini Kerajaan menubuhkan sebuah jawatankuasa terdiri dari beberapa orang akademik untuk menentukan silabus dan menyiapkan buku panduannya. Ini dilakukan di bawah arahan Kementerian. Silabus dan buku panduan disesuaikan mengikut kehendak pemerintah. Bahkan ada mata-mata pelajaran atau penyelidikan dibuat hanya mengikut arahan atau selera pemerintah melalui kementrian berkenaan.

Campurtangan SB: Ada satu aspek yang lebih bahaya dan teruk dari campur tangan politik pemerintah. Ini ialah berhubung campur tangan dari pihak Cawangan Khas ataupun SB. Pada satu masa dulu pelajar-pelajar hanya diterima masuk ke Universiti jikalau mendapat "suitability certificate" yang berasaskan laporan SB. Peraturan ini dilawan oleh mahasiswa dan akhirnya ditarik balik.

Sekarang ini diketahui bahawa seseorang pemohon untuk menjadi pensyarah akan ditapis (vet). Sebelum ia boleh diterima, namanya dirujuk kepada pihak keselamatan (biasanya SB) untuk dikaji dan dihalusi latar belakangnya. Hanya selepas dibersih atau diluluskan oleh pihak SB barulah tawaran jawatan dihantar kepadanya. Biasanya hubungan dan pendirian politik calon itupun boleh menjadi alasan menyekat perlantikan.

Bahkan lebih buruk lagi diketahui bahawa SB campur tangan dalam hal perlantikanProfesor Emeritus. Gelaran ini diberi kepada seseorang yang telah berkhidmat selama tempoh tertentu di sesebuah universiti selepas ia bersara, atas dasar sumbangan dan kecemerlangannya dalam bidang akademik.

Adalah diketahui bahawa ada kes di mana seorang bekas Profesor yang terkenal telah tidak jadi diberi gelaran Profesor Emeritus oleh sebuah Universiti ulung oleh kerana disekat oleh pihak SB. Badan-badan akademik dalam Universiti itu bersetuju mengaugerahkan gelaran ini kepada bekas Profesor berkenaan. Akan tetapi, apabila sampai ke peringkat Lembaga Universiti, campur tangan SB berlaku. Maka tidak jadilah gelaran itu dianugrah.

Mendaftar Ahli Umno dan Pengundi: Selain itu ada juga badan luar yang dibenar melakukan aktiviti dalam universiti sungguhpun tidak ada kaitan dengan urusan akademik dan pentdbiran universiti itu. Misalnya, sebuah badan pelajar dari luar sebuah universiti, yang dipimpin oleh beberapa orang tokoh UMNO, dibenarkan untuk mendaftar pelajar-pelajar menjadi ahli UMNO. Kerja mendaftar ini dibuat di bawah pemerhatian pihak berkuasa universiti itu.

Selain itu, di univesiti yang sama, beberapa orang kakitangan SPR telah dibenarkan mendaftar pelajar sebagai pengundi, tanpa mengira umur mereka. Ini dilakukan di bawah pengawasan pihak univesiti dan kelas belajar ditangguhkan untuk memungkinkan proses pendaftaran itu dilakukan. Mengapakah pendaftaran pengundi dilakukan hanya di universiti ini? Untuk apa atau siapakah undi yang didaftar itu digunakan?

C. Darurat, ISA dan Batang Kali

Baru-baru ini di Dewan Rakyat wakil Lembah Pantai, Nurul Izzah mengemukakan resolusi untuk membincang Perisytiharan Undang-undang Darurat. Resolusi ini ditolak. Saya ingin menimbulkan perkara sama dalam Dewan mulia ini dari sudut lain.

Perisytiharan Darurat dan ISA: Sebelum Merdeka, pemimpin-pemimpin UMNO berjanji akan memansuhkan Undang-undang Darurat yang diisytiharkan oleh penjajah Inggeris pada bulan Jun 1948 untuk memerangi gerila komunis. Akan tetapi janji ini tidak dipenuhi.

Selepas Merdeka Kerajaan Perikatan di bawah pimpinan Tunku Abdul Rahman mengambil langkah untuk memperkenalkan ISA. Disangka ISA akan menggantikan Darurat. Akan tetapi tidak.

ISA dikuatkuasakan pada tahun 1960. Ia mempunyai kuasa yang sama dengan Undang-Undang Darurat, iaitu menahan tanpa bicara dalam mahkamah. Bukan saja ISA dikuatkuasa bahkan Perisytiharan Darurat diteruskan juga. Tidak dimansuhkan.

Semasa rang undang-undang ISA dibincngkan dalam Parlimen, Abdul Razak dan juga Dr.Ismail berjanji bahawa ISA akan digunakan hanya ke atas komunis militan. Akan tetapi tidak lama selepas diluluskan, ISA digunakan untuk menahan tokoh-tokoh politik seperti Ahmad Boestamam dan Burhanuddin Helmy.

Yang anehnya, bukan saja Undang-undang Darurat 1948 diteruskan, bahkan selepasnya empat lagi Undang-undang Darurat diisytihar iaitu: Untuk seluruh negara pada September 1964 berhubung Konfrontasi Indonesia; Untuk Sarawak berkaitan krisis politik di sana pada tahun 1966; Untuk seMalaysia berhubung Peristiwa 13 Mei 1969; untuk Kelantan berikutan pengambil alihan kuasa oleh Pusat pada tahun 1977.

Darurat Rekod Dunia: Berhubung Undang-undang Darurat ini, Malaysia memegang dua rekod dunia. Sebenarnya rekod ini sangat memalukan dari segi politik dan demokrasi negara.

Pertama, dengan Perisytiharan 1948, Malaysia mempunyai undang-undang darurat yang paling lama sekali berkuatkuasa dalam dunia. Selepas kebangkitan rakyat di Tunisia, Mesir dan Algeria, negara-negara tersebut mengumumkan sudah atau akan memansuhkan Undang-Undang Darurat masing-masing. Undang-undang mereka ini telah berkuatkuasa hanya antara 20 hingga 40 tahun saja. Kita lebih 60 tahun.

Kedua, boleh dikatakan di semua negara lain mereka mempunyai hanya satu saja perisytiharan Undang-undang Darurat. Akan tetapi, seperti disebut tadi negara Malaysia yang kecil dan belum begitu panjang sejarah kemerdekaannya memegang rekod dunia dengan mempunyai lima perisytiharan Darurat. Selama berapa lama lagikah kita hendak memegang rekod yang sangat memalukan ini?

Demi menegakkan demokrasi yang tulen di negara ini, Kerajaan UMNO-BN hendaklah memansuhkan perisytiharan semua Undang-undang Darurat ini. Atau adakah kita hendak menunggu dulu sehingga rakyat bangkit beribu-ribu di jalanraya seperti di negara-negara Arab itu?

Mansuh ISA: Bahkan saya berpendapat bahawa ISA juga harus segera dimansuhkan. Undang-undang ini boleh dikatakan tidak relevan. Ia bertentangan dengan nilai agama yang tidak membenar seseorang itu dihukum tanpa dibicarakan; ia sekarang sering digunakan untuk menekan golongan politik dan golongan lain yang menentang kerajaan secara legitimate; tidak ada lagi ancaman dari komunis militan; dan ada kita-kira 30 undang-undng yang boleh digunakan bagi pendakwaan di mahkamah dengan tidak payah menggunakan ISA.

ISA ini juga, seperti Undang-undang Darurat, harus dimansuhkan. Tidak cukup hanya dengan meminda di sana sini. Tidak ada ertinya menampal sulam saja.

Pembunuhan di Batang Kali: Berkaitan dengan penguatkuasaan Undang-undang Darurat 1948, saya ingin merujuk kepada satu peristiwa zalim yang pernah dilakukan, iaitu Peristiwa Batang Kali. Pada 12 Disember 1948, seramai 24 orang lelaki dan perempuan dibunuh dengan kejam. Ada yang dipenggal kepalanya yang dipamerkan
dalam sesetengah akhbar di luar negara. Rumah kediaman dan perkampung mereka di Batang Kali habis hangus dibakar.

Secara kebetulan mereka ini semuanya Cina dan dianggap sebagai komunis. Akan tetapi mereka terbukti hanya pekerja ladang biasa. Tiada apa senjatapun dijumpai pada badan, dalam rumah ataupun di kawasan mereka diami. Yang melakukan kezaliman ini ialah sebuah patrol 16 orang tentera British dari Scots Guard.

Pada tahun 1970 ada percubaan oleh Metropolitan Police di bawah seorang dari Scotland Yard bernama Detective Chief Superintendant Frank Willams untuk dihantar ke Malaysia bagi menyiasat perkara ini. Akan tetapi siasatan ini ditamatkan oleh Kerajaan Konservatif yang baru mengambil alih kuasa kerana tidak mahu sejarah hitam British ini didedahkan. Peristiwa ini sering disebut sebagai Mai Lai British. Mai Lai merujuk kepada kekejaman serupa yang dilakukan oleh tentera Amerika di Vietnam.

Seorang penulis British telah menerbitkan sebuah buku bertajuk Slaughter and Deception in Barang Kali pada tahun 2009. Beliau menyatakan pada tahun 1994 beliau mendapat nota-nota di antara dua orang pegawai tinggi dari Pejabat Luar British dengan seorang ketua polis dari Malaysia. Mereka berbincang tentang penutupan kes kezaliman ini.

Empat orang dari keluarga yang menjadi mangsa telah mengambil kes mahkamah melalui syarikat guaman Bindmans, antara lain untuk menuntut supaya penyiasatan awam dilakukan. Pihak Kerajaan British masih tidak mahu meminta maaf atas semua kekejaman dan kezaliman yang dilakukan.

Sekarang ini beberapa orang anggota Mau Mau yang menjadi mangsa kekejaman British di Kenya sedang memulakan tindakan unang-undang di London. Saya meminta supaya Kerajaan Malaysia tidak akan mengambil apa-apa tindakan untuk bersekongkol dengan Kerajaan British bagi menutup peistiwa kejam di Batang Kali. Berikanlah keadilan kepada mangsa serta keluarga mangsa kezaliman dan kekejaman ini.

D. Ancaman Persekitaran dan Kesihatan

Tenaga nuklear merupakan salah satu daripada contoh utama "high risk technology", yang sangat mengancam. Oleh itu pembinaan kilang untuk menjana tenaga ini tidak harus dilakukan tanpa kajian yang mendalam dan juga tanpa merujuk kepada masyarakat sekitar mana kilang itu hendak didirikan.

Pusat Tenaga Nuklear: Tahun lalu, pada 4 May, Menteri Menteri Teknologi Hijau, Tenaga dan Air dilaporkan oleh Bernama sebagai berkata bahawa Malaysia merancang hendak membina pusat tenaga nuklear yang akan beroperasi menjelang tahun 2021. Saya tidak mengetahui sedalam mana kajian telah dijalankan untuk rancangan ini. Akan tetapi saya mengetahui bahawa pandangan awam tidak diminta sama sekali berhubungnya.

Salah satu alasan yang diberikan oleh pihak Kerajaan tentang keperluan pusat tenaga nuklear ini ialah untuk memenuhi keperluan tenaga yang bertambah di negara ini. Alasan tersebut tidak boleh diterima. Mengikut Menteri keperluan tenaga di Malaysia pada tahun 2010 ialah sebanyak 14,000MW. Akan tetapi kita mempunyai kapasiti menjana 23,000MW. Ertinya kapasiti melebihi 64% daripada keperluan.

Begitu juga Tenaga Nasional Bhd mengakui bahawa ia mempunyai "electricity supply reserve margin" (margin simpanan bekalan elektrik) sebanyak 66%. Namun begitu, masih beribu-ribu rumahtangga di kawasan desa serta pedalaman negara ini, terutama di Sabah dan Sarawak yang tidak mempunyai bekalan elektrik.

Mengikut seorang pakar nuklear tempatan, Idwar Baharuddin, Malaysia mempunyai lebihan penjanaan elektrik sebanyak 9000MW atau 9GW. Ini bererti Malaysia mempunyai lebihan penjanaan elektrik yang bersamaan dengan 9 reaktor kuasa nuklear, jika tiap-tiap satu boleh menjana 1GW elektrik. Oleh kerana itu tegasya, "Malaysia does not need nuclear power for electricity generation".

Baru-baru ini, berikutan gempa bumi di Jepun, beberapa pusat tenaga nuklearnya di Fukushima telah terbakar dan menghadapi ancaman ketirisan/kebocoran bahan-bahan radioaktif. Ini mengancam persekitaran dan kehidupan (terutama manusia) yang mencapai peringkat bahaya yang sama dengan tragedi nuklear akibat radioaktif yang berlaku di Chernobyl. Ramai menanggung penyakit cancer dan mati akibtnya.

Jepun boleh dikatakan mempunyai taraf keselamatan teknologi binaan yang tinggi. Akan tetapi apabila berlaku malapetaka, tidak ada apa yang dapat menyelamatkan keadaan. Malaysia tidaklah tinggi sangat mutu teknologi pembinaan dan keselamatannya. Kita telah menyaksikan sebahagian stadium roboh dan bumbung mahkamah bocor dan banyak lagi. Apakah sebenarnya jaminan keselamatan yang betul-betul ketat di negara kita ini untuk menjamin keselamatan bagi pusat reaktor nuklear?

Kilang "Rare Earth": Berkaitan soal bahaya nuklear ke atas persekitaran dan manusia ialah percubaan untuk mendirikan kilang "rare earth" di Gebeng, Kuantan. Perkara ini telah ditimbulkan oleh Ahli Parlimen Kuantan, Fuziah Salleh dalam Dewan Rakyat pada bulan lalu. Saya ingin menyentuh sedikit tentang perkara ini.

Sehubungan perkara ini beberapa orang ahli Parlimen di Australia telah menyatakan kebimbangan mereka atas pengiriman bahan-bahan mengandungi radioaktif thorium dengan kapal melalui Kwinana untuk diproses di Malaysia. Operasi ini dilakukan oleh syarikat Lynas Mount Weld.

Anggota-anggota Parliamen ini menyatakan kebimbangan mereka tentang bahaya yang terdedah kepada penduduk-penduduk dari bahan radioaktif yang dibawa melalui masyarakat Kwinana dan sepanjang laluan pengangkutan itu. Pada masa yang sama Fuziah Salleh telah memberi amaran tentang bahaya radioaktif yang akan dihadapi oleh masyarakat di Gebeng. Beliau berpendapat bahawa bahan bahaya ini tidak harus dibawa masuk ke negara ini, bahkan harus diangkut pulang ke negara asalnya.

Bahaya "rare earth" ini telah dialami beberapa tahun dulu di Bukit Merah, Perak, apabila kilang untuknya telah dibina oleh sebuah syarikat Jepun di sana. Akibatnya, ramai yang mengidap cancer bahkan menghadapi maut akibatnya. Tidakkah kita belajar dari pengalaman? Kilang di Bukit Merah itu akhirnya ditutup berikutan bantahan kuat dari penduduk dan keputusan mahkamah. Mengapa kini mahu dibuka di Gebeng pula?

Saya berasa sangat kecewa kerana dalam dua-dua kes membina pusat tenaga nuklear dan kilang "rare earth" itu nampaknya kepentingan dan keuntungan perdagangan menjadi perkiraan utama. Kebajikan dan keselamatan manusia serta alam sekitarnya seolah-olah tidak diambil berat sedikitpun.

Percubaan Nyamuk GM: Sejak beberapa tahun lalu, negara kita ini diancam oleh penyakit demam denggi dari nyamuk aedes. Nampaknya ancaman ini tidak bekurangan bahkan semakin teruk. Dalam negara ini ia pernah digambarkan sebagai lebih bahaya dan teruk lagi dari penyakit H1N1, yang pada satu waktu begitu diheboh-hebohkan di seluruh dunia.

Untuk mengatasi ancaman denggi ini, National Biosafety Board of Malaysia melalui Institute of Medical Research (IMR) telah merancang untuk melepaskan nyamuk jantan aedes aegypti yang telah disesesuaikan secara genetik atau "genetically modified" (GM). Yang diketahui, hanya sekali saja nyamuk GM ini pernah dilepaskan.

Di Malaysia khabarnya pada tahun lalu telah dibuat satu percubaan untuk melepaskan nyamuk GM. Ini dilakukan secara senyap-senyap. Khabarnya lagi, percubaan ini telah ditarik balik. Kami berharap tidak akan ada percubaan yang akan dilanjutkan bila-bila masa nanti. Ini memandangkan akibat bahaya besar yang boleh timbul daripadanya.

Nyamuk GM ini merupakan apa yang boleh dikatakan sebagai spesi menyerang (invasive specie). Pemahaman dan pengetahuan sains mengenainya masih lagi pada peringkat terlalu awal. Ada kemungkinan nyamuk ini boleh membunuh nyamuk aedes yang sedia ada. Akan tetapi sebaliknya, ia boleh membiak dan menjadi liar sehingga tidak dapat dikawal. Apabila perkara ini berlaku tidak ada cara yang diketahui untuk menangkapnya semula.

Sekiranya Malaysia melepaskan nyamuk GM ini, ia akan merupakan negara pertama dalam dunia yang melakukannya. Nyamuk GM ini suduh diwujudkan kira-kira 10 tahun. Idea tentang menggunakannya bagi menyerang nyamuk aedes yang membawa denggi itu lebih lama lagi difikirkan. Akan tetapi, tiada negara lagi yang berani mencuba melepaskannya, kerana tidak tahu dan takut apakah akibatnya nanti.

Nyamuk GM ini dikeluarkan dan dibekalkan oleh sebuah syarikat British. Janganlah hendaknya Malaysia menjadi "guinea pig" semata-mata kerana ada golongan atau pihak yang mahu mendapat keuntungan dari perdagangan nyamuk GM ini. Sekali lagi kita perlu hindarkanlah menggadai keselamatan bahkan nyawa manusia semata-mata kerana kerakusan perdagangan!

*Ucapan Syed Husin Ali (gambar kanan) di Dewan Negara pada 18 April 2011.

PRN Sarawak: Najib harus panik, tapi PAS...

2011-04-18T18:05:00.001+08:00

Lim Hong Siang | Apr 18, 2011 05:29:07 pm

Sesungguhnya, matlamat Pakatan Rakyat untuk menafikan majoriti dua pertiga Barisan Nasional gagal pada malam 16 April 2011. Namun demikian, seandainya ditelitikan keputusan PRN Sarawak, Pengerusi BN Najib Razak seharusnya berasa lebih tertekan dan panik, lebih-lebih lagi apabila statistik menunjukkan bahawa BN hanya memperolehi 55% undi popular.

Demikianlah komentar daripada AJK Pusat PAS, Dzulkefly Ahmad (gambar kiri)ketika dihubungi MerdekaReview untuk mengulas keputusan PRN Sarawak. Secara lebih terperinci, dua etnik besar, iaitu kaum Cina dan Iban memberi isyarat kepada BN bahawa mereka berpotensi untuk mencetuskan perubahan yang lebih besar dalam PRU yang akan datang, kata Dzulkefly Ahmad.

Dengan segala yang berlaku, beliau yakin bahawa rakyat lebih bersedia untuk memberi ruang kepada pembangkang dalam pertandingan kerusi parlimen menjelang PRU ke-13, lantas beliau meramalkan bahawa Najib tidak akan mengadakan PRU ke-13 dalam tahun ini. Jikalau inilah situasinya, maka PR bakal mempunyai masa dan ruang yang lebih, malah peluang yang lebih cerah dalam gandingan PAS, DAP dan PKR untuk melakukan pecutan, katanya.

Komitmen pimpinan DAP mengundang kemenangan

Ahli parlimen Kuala Selangor ini juga mengambil kesempatan untuk mengucapkan tahniah kepada rakan partinya, DAP yang memenangi 12 daripada 15 kerusi yang dipertandingkan. Sungguhpun sesetengah menganggap DAP bertanding di kawasan bandar, yang sudah menunjukkan kecenderungan untuk menyokong PR, namun Dzulkefly Ahmad menganggap jentera penerangan DAP cukup hebat - dengan banner, billboard, poster, aktiviti lawatan dan sebagainya yang cukup menarik.

Keputusan PRN Sarawak 2011 sebenarnya sejajar dengan keupayaan parti komponen yang berkempen dengan pendekatan sendiri, hampir secara terpisah. Beliau mengakui, DAP menumpaskan SUPP dengan kekuatan parti tersebut yang sudah 30 tahun bertapak di bumi kenyalang, selain sokongan daripada masyarakat Cina di bandar.

Lebih penting, pimpinan tertinggi DAP dilihat begitu komited untuk berkempen sepanjang PRN Sarawak. Dzulkefly sendiri melalui Stutong, Kuching pada malam 15 April, terkagum dengan perhimpunan puluhan ribu orang di situ - seolah-olah pesta yang besar. "DAP mendapat sentuhan terbaiknya," kata Dzulkefly Ahmad.

Bagaimana pula "sentuhan PAS"? Persoalan menyusul kemudian, diajukan kepada Dzulkefly Ahmad - mengapa PAS gagal "memanfaatkan" sentimen "Undur Taib" untuk memenangkan kerusi bagi partinya?

Beliau terpaksa menjawab dengan cukup berwaspada. Malah sebelum ini apabila beliau menyatakan kekaguman diri terhadap komitmen pimpinan DAP, beliau juga berdepan dengan soalan sebaliknya, iaitu "sejauh mana pula komitmen pimpinan PAS"?

PAS gagal tampil sebagai sebahagian daripada PR

Dzulkefly terpaksa berdepan dengan kekalahan partinya. "PAS dalam penampilan ketiga dalam PRN Sarawak mencari-cari sentuhannya. Pada saya, ...gagal digarap dengan baik, sedikit sebanyak oleh PAS, atau dengan kata lain gagal menampilkan partinya sebagai sebahagian daripada Pakatan Rakyat dan agenda perubahan Pakatan Rakyat."

Ia berdasarkan pengalaman dirinya. Seorang kawan adik iparnya yang bekerja di Sarawak, pro-pembangkang dalam pendirian politiknya berkata, beliau gagal mencari logo DAP atau PKR dalam kertas undi di kawasan PAS bertanding, maka beliau akhirnya memangkah dacing (Barisan Nasional).

Mesej di sebaliknya, "PAS gagal menampilkan dirinya sebagai parti yang sinonim dengan DAP dan PKR. Itu bermaksud, PAS gagal memberi mesej yang jelas kepada pengundi bahawa sokongan terhadap PAS adalah bersamaan sokongan terhadap DAP mahupun PKR."

PAS bertanding di lima kawasan, iaitu Tanjung Datu, Beting Maro, Muara Tuang, Sebuyau dan Sadong Jaya. Selain Beting Maro menunjukkan "kemajuan" dengan perbezaan 391 undi (berbanding 896 undi pada tahun 2006), PAS tewas di Muara Tuang dengan perbezaan 7,843 undi dan Tanjung Datu dengan perbezaan 3,216 undi. Apa yang menarik, kedua-dua DUN Muara Tuang dan Tanjung Datu mempunyai populasi kira-kira 50% daripada kaum Cina dan Iban.

MerdekaReview dimaklumkan bahawa pemimpin DAP tidak diundang untuk berceramah di kawasan Muara Tuang dan Tanjung Datu. Dzulkefly Ahmad kelihatan sukar untuk mempertahankan keadaan sebegitu, cuba membela partinya dengan berkata "tempoh kempen yang terlalu singkat".

Strategi berperang sering disesuaikan dengan keadaan yang sebenar. Maka persoalannya, dengan tempoh kempen selama 10 hari, apakah mesej yang dibawa oleh PAS di Sarawak untuk mengolah sokongan rakyat? Apakah pendekatan "berdakwah" sebagaimana yang dilakukan di Semenajung itu strategi yang tepat untuk menghadapi pertarungan 10 hari?

Dzulkefly terpaksa mengakui, "Mesejnya kurang jelas untuk menonjolkan PAS bersepakat dengan PKR dan DAP." Jelas, beliau enggan secara terbuka mengkritik partinya dalam media, hanya memberi jawapan "mungkin lebih baik jika kami tumpu dengan agenda perubahan bersama Pakatan Rakyat, isu tumbangkan Taib Mahmud...yang lebih mudah untuk diterima masyarakat tempatan dalam masa yang singkat."

Bagaimanapun, Dzulkefly Ahmad menganggap jentera PAS telah bekerja bersungguh-sungguh, dan tidak harus dipersalahkan berikutan kekalahan tersebut. Beliau kekal optimis, melihat kemajuan yang tercapai di Beting Maro, mengharapkan PR untuk mengisi ruang yang sedia ada untuk menumbangkan BN dalam PRU ke-13.

*Lim Hong Siang ialah Editor MerdekaReview, edisi bahasa Malaysia.

Saifuddin Nasution: Peguam Negara dijangka akan tetap dakwa Anwar

2011-04-18T16:01:00.001+08:00

| Apr 18, 2011 03:25:24 pm

Saya merujuk kepada laporan Bernama yang memetik kenyataan Timbalan Pengarah Jabatan Siasatan Jenayah, Acryl Sani Abdullah Sani bahawa siasatan videos seks telah lengkap dari setiap sudut dan ia menjurus kepada Seksyen 292 Akta Kanun Keseksaan kerana kesalahan mengedar bahan lucah.

Acryl juga dipetik berkata hasil siasatan itu akan diserah segara kepada Peguam Negara.

Kenyataan ini menunjukkan siasatan polis mendapati tidak ada sebarang asas undang-undang untuk mengaitkan Anwar Ibrahim di dalam video tersebut kerana jelas beliau tidak ada kena mengena dalam isu. Ini selari dengan penafian Anwar Ibrahim yang konsisten mengenainya.

Walau bagaimanapun kita yakin bahawa Peguam Negara dibawah arahan rejim Barisan Nasional akan tetap mencari jalan untuk mendakwa Anwar Ibrahim ke mahkamah. Ini kerana seluruh episod konspirasi ini direka bertujuan menghancurkan kerjaya politik Anwar Ibrahim.

Ini tidaklah mustahil kerana sebelum ini situasi sama berlaku di mana Anwar Ibrahim dihadapkan ke mahkamah atas dan difitnah atas dua tuduhan liwat, walau pun beliau tidak melakukannya.

Parti Keadilan Rakyat kesal kerana Barisan Nasional terus menggunakan politik kotor, jijik malah menginjak batas agama dan peradaban kemanusian demi mengekalkan kuasa politik.

*Kenyataan media oleh Saifuddin Nasution Ismail (gambar kiri) selaku Setiusaha Agung Parti Keadilan Rakyat.

Anwar: Perjuangan bukan mudah, tapi juga bukan mustahil

2011-04-18T12:07:00.002+08:00

| Apr 18, 2011 12:04:18 am

Pilihanraya Negeri Sarawak 2011 membuktikan perjuangan menuntut Keadilan untuk semua tanpa mengira batas kaum mahupun kepercayaan bukanlah tugas mudah, namun ianya juga bukan mustahil. Walaupun tidak mengecapi keputusan yang diingini, kita berjaya menanam benih politik murni agar rakyat Sarawak meninggalkan politik perkauman sempit, berani melawan kezaliman yang sekian lama membelenggu dan berusaha memperkukuh amalan Demokratik.

Hakikat yang tidak dapat dinafikan sepanjang tempoh berkempen, berbekalkan sumber yang terhad serta berilitizam dengan kempen yang bersih, Pakatan Rakyat tetap berjaya menembusi kawasan pendalaman, yang sentiasa dianggap kubu kuat Barisan Nasional.

Sungguhpun demikian, sekali lagi kredibiliti dan integriti Suruhanjaya Pilihanraya tercalar kerana wujudnya laporan bahawa Suruhanjaya itu bertindak berat sebelah ataupun sengaja menutup mata terhadap sebarang penipuan ketika hari pengundian. Saya difahamkan petugas Parti Keadilan Rakyat dinafikan borang 14 di beberapa kawasan sedangkan borang ini penting untuk memastikan keputusan pilihanraya bersih dari penipuan. Selain itu terdapat juga laporan wujudnya usaha membeli undi di beberapa kawasan seperti Dudong, Bawang Assan dan Meradong.

Selain itu keengganan SPR untuk mengira semula undi di kawasan Senadin ternyata mengukuhkan lagi dakwaan ramai bahawa Suruhanjaya Pilihanraya bertindak demi kepentingan Barisan Nasional. Calon Parti Keadilan Rakyat, Dr.Michael tewas dengan majoriti yang tipis iaitu 58 undi sahaja. Mengapa enggan mengira semula tanpa memberi alasan yang munasabah?

Keputusan ini bukanlah satu pengakhiran, bahkan yakinlah ianya satu permulaan kepada satu tuntutan perubahan yang jitu dan menyeluruh. Pastinya ini tidak dapat dicapai sekiranya rakyat Sarawak tidak bersama sama memastikan ianya terlaksana. Saya menyeru kepada rakyat Sarawak yang mahukan Perubahan dan cintakan Keadilan, tingkatkan usaha, jangan sesekali berputus asa, terus mara dan pastikan regim yang korup ini tumbang pada pilihanraya yang akan datang. Kepada seluruh rakyat Sarawak dan jentera Pakatan Rakyat, saya ucapkan terima kasih dan syabas kerana keberanian serta pengorbanan yg dicurahkan. Dengan izin Allah, kemenangan pasti tiba.

*Kenyataan Anwar Ibrahim selaku Ketua Pembangkang Parlimen merangkap Ketua Umum PKR.

Slogan "Tangkap Taib Mahmud" kedengaran

2011-04-18T12:04:00.005+08:00

MerdekaReview | Apr 17, 2011 12:20:06 pm

Tahun 1998 Sarawak tidak terusik oleh ombak reformasi, malah Pilihanraya Umum 2008 pun Sarawak juga tidak terusik. Warga Sarawak kini telah melihat dan sedar bahawa kalau Semenajung boleh berubah, maka mereka juga boleh berubah. Semangat dan roh reformasi kini telah sampai ke Sarawak. Warga Sarawak kini melihat gaya dan cara politik Semenanjung. Ini didikan politik untuk Sarawak.

Semangat dan nasionalisme Dayak telah muncul. Ini akan menumpaskan hegemoni Melanau.

Untuk pertama kalinya rakyat Sarawak mendengar slogan: TANGKAP TAIB MAHMUD!

--Hishamuddin Rais, penulis bebas

Pemenang: Taib Mahmud dan DAP

Pemenang yang terbesar semestinya Taib Mahmud. Beliau telah mencapai prestasi yang disasarkan BN, iaitu mempertahankan majoriti dua pertiga. Pencapaian ini meredakan tekanan dari kerajaan persekutuan yang mendesak agar beliau berundur.

Pemenang kedua besar ialah DAP yang menyapu kesemua kerusi Cina. Jelas, mereka mewakili suara masyarakat Cina Sarawak sekarang.

Pihak yang kalah adalah SUPP, bukan sahaja Presidennya kecundang, malah calon yang dikatakan sebagai "generasi baru" juga kalah kesemuanya. Ini bukan sahaja mencerminkan kemarahan Cina Sarawak, juga memperlihatkan kebuntuan SUPP. Mereka gagal lagi mendakwa diri mereka mewakili kaum Cina. SUPP tidak berbeza dengan parti Gerakan sekarang.

Persoalan pokok, mengapa BN menang di kawasan desa? Jawapan yang mudah, tradisional dan politik wang. Penduduk kampung bergantung kepada pemerintah untuk kemudahan asas, maka secara tradisional mereka menyokong parti pemerintah. Mereka bimbang mereka dihukum kerajaan kerana menyokong pembangkang - lebih perit kehidupun mereka dari sekarang. Maka mereka enggan mengambil risiko dengan memberi peluang kepada pembangkang.

Politik wang - apa lagi yang boleh dikatakan? Saya dimaklumkan bahawa undi dibeli pada wang ribuan ringgit, di tempat yang "hangat". Maka pemerintah menyelesaikan masalah mereka dengan wang - tidak kira betapa kuatnya pengaruh pembangkang di situ. Untuk mereka yang kemiskinan, wang ini sudah cukup untuk perbelanjaan beberapa bulan.

Saya tidak menyalahkan pengundi yang menerima wang, saya cuma menyalahkan pemerintah yang terus memiskinkan penduduk, agar politik wang terus mendapat pasarannya.

Bagaimana dengan masa depan Sarawak? Sarawak mempunyai masa depan yang cerah. Pembelian undi hanya "mujarab" dalam satu dua pilihanraya ini, tetapi bukan selama-lamanya. Pengundi muda tidak akan menerima wang secara membuta-tuli - mereka menerima wang, tetapi wang itu gagal mempengaruhi undi mereka.

Kini, semakin ramai pemuda pemudi yang bekerja di luar negeri, kerana peluang perniagaan di Sarawak dikuasai Taib Mahmud dan kroninya. Bagaimanapun, Taib Mahmud sudah berusia 75 tahun. Paling banyak beliau bertahan untuk satu penggal lagi. Ketua Menteri seterusnya gagal lagi mencontohi Taib Mahmud untuk bermaharajalela. Beliau gagal menikmati kuasa mutlak. Dan ini satu-satunya harapan Sarawak.

--James Chin, Profesor Univerisiti Monash

PR cipta kemenangan besar Sarawak kini dalam arus perdana politik

2011-04-18T12:00:00.004+08:00

Phoon Wing Keong | Apr 17, 2011 12:22:49 am

Pakatan Rakyat mencipta kemenangan besarnya dalam PRN Sarawak 2011 setelah berjaya menawan 16 kerusi DUN (termasuk satu daripada calon bebas) . Antara maknanya yang terbesar adalah menyaksikan bagaimana Sarawak masuk ke dalam arus perdana politik Malaysia, dan tidak lagi terpisah dari gelombang reformasi politik negara.

Dalam tempoh kempen selama 10 hari, ceramah anjuran DAP di bandar menarik kelompok manusia yang menakjubkan, sehingga rakyat mula yakin bahawa PR mampu menafikan majoriti dua pertiga Barisan Nasional, malah mengambil alih kuasa kerajaan negeri. Namun demikian, ia hanya imaginasi yang tercetus kerana kedahagaan terhadap reformasi. Pada hakikatnya, ia terlalu optimis dan kurang pertimbangan realistik.

Dalam PRN Sarawak 2006, PR hanya mampu menawan 9 DUN di kawasan bandar. Kali ini, DAP dan PKR dari Semenanjung berjaya merampas 15 DUN, malah menumbangkan Presiden SUPP George Chan, dan mengakibatkan SUPP hanya mampu mempertahankan 6 daripada 19 kerusi yang dipertandingkan. Bahkan PR berjaya menawan 3 kerusi di kawasan bukan Cina. Gelombang telah mengombak di kawasan desa-bandar, berikutan kemenangan PR ini - dan semestinya ia memberi tekanan kepada parti politik tempatan.

Pengundi Sarawak dengan jelas menyatakan bahawa mereka tidak lagi menerima perbezaan antara "parti tempatan" dengan "parti Semenanjung", dan semua parti politik adalah parti di bawah bumbung Malaysia. Pengundi hanya mengambil berat tentang idealisme dan tuntutan - bukan lagi perbezaan geografi - lantas pandangan sempit geografi ini digugurkan.

Apabila fikrah sempit politik berdasarkan geografi ini dipecahkan, maka SUPP dan PBB yang rasuah dan tidak cekap gagal lagi untuk berselindung di sebalik "parti tempatan", untuk terus mengabaikan seruan perubahan pengundi.

PR telah mengharungi pertarungan kali ini, dan mendapat kepercayaan daripada pengundi Sarawak. Mereka bukan lagi "parti dari luar", tetapi telah mempunyai asas di Sarawak melalui undi rakyat. Sebaliknya, parti politik yang melabel dirinya "parti tempatan" - telah disingkirkan pengundi tempatan. Apakah mereka masih layak untuk menggelar dirinya "parti tempatan" apabila gagal mendapat restu daripada orang tempatan?

Sepakat dalam nilai politik

Pengundi Sarawak kini lebih mengambil berat tentang "idealisme" daripada "geografi". Perubahan ini membantu untuk membentuk kesepakatan seluruh rakyat dalam nilai politik. Sarawak tidak lagi tersisih dari pinggiran politik Malaysia, sebaliknya lebih rapat dengan arus perdana reformasi politik nasional. Sarawak bukan lagi deposit tetap BN. BN dan UMNO tidak boleh lagi merampas kekayaan dan sumber negeri Sarawak sewenang-wenangnya tanpa mempedulikan suara rakyat.

Walaupun PR gagal menafikan majoriti dua pertiga BN, namun tidak boleh dinafikan bahawa keputusan PRN Sarawak 2011 adalah kemenangan besar yang bersejarah. DAP dan PKR mempunyai harapan untuk memasuki kawasan desa-bandar, untuk membina akar umbinya pada masa depan.

PRN ini adalah pilihan raya yang paling penting dalam sejarah politik Sarawak. Perhimpunan politik di jalan raya adalah perhimpunan politik terbesar sejak zaman anti-penjajahan pada tahun 1960-an.

DAP menguasai politik Cina

Pada dasarnya, SUPP telah kehilangan reputasi yang dibina sejak 40 tahun yang lalu. Politik Cina di Sarawak bakal dikuasai sepenuhnya oleh DAP. SUPP memerlukan sekurang-kurangnya 10 tahun pada masa depan untuk membina semula imejnya, dan melahirkan pemimpin generasi baru. Dengan kata lain, 10 tahun yang akan datang adalah dekad yang merudum untuk SUPP.

SUPP adalah parti politik tempatan, mempunyai organisasi yang luas. Mungkin tidak pecah berkecai, namun ia tetap akan menemui ajal seandainya tidak memikirkan perubahan. Bukan sahaja pimpinannya akan dipertanggungjawabkan lantaran kekalahan ini, malah hubungannya dengan Taib Mahmud juga bakal berubah.

Pada masa yang sama, PBB yang dipimpin Taib Mahmud juga berdepan dengan krisis pengganti. PR menyasarkan Taib Mahmud sepanjang kempen, dan ini akan dipergunakan Najib untuk mendesak agar Taib Mahmud berundur. UMNO berharap Taib berundur sejak beberapa tahun kebelakangan ini. Bagaimanapun, UMNO juga khuatir dengan Taib, yang kelihatan masih enggan bersara. Kali ini, sentimen rakyat boleh dijadikan alasan Najib untuk mendesak Taib.

"Angkatan tentera DAP" ini telah berjaya menghapuskan Gerakan pada tiga tahun yang lalu. Kini DAP pula meranapkan SUPP, tinggal MCA yang nyawa-nyawa ikan. Sehati senada SUPP berkhidmat untuk "Pek Moh" - Pek Moh makan daging, SUPP minum sup. MCA seharusnya mendapat iktibar daripada kemusnahan SUPP. Seandainya MCA sehati senada berkhidmat untuk UMNO, mereka akan mengalami nasib yang sama.

*Phoon Wing Keong ialah pengkaji politik, diterjemah dan disunting dari teks asal.

BN pertahan majoriti 2/3 tanpa sokongan Cina dan bandar

2011-04-18T11:58:00.003+08:00

MerdekaReview | Apr 16, 2011 02:50:56 pm

Parti	Bil. DUN dimenangi	DUN
PBB (35)	35	N32 Bukit Saban, N56 Baleh, N51 Balingian, N24 Beting Maro, N37 Daro, N55 Katibas, N44 Machan, N21 Simunjan, N38 Jemoreng, N6 Tupong, N15 Muara Tuang, N18 Tebedu, N31 Layar, N20 Sadong Jaya, N35 Belawai, N71 Bukit Sari, N49 Nangka, N36 Semop, N33 Kalaka, N22 Sebuyau, N17 Tarat, N03 Tanjong Datu, N05 Demak Laut, N50 Dalat, N67 Telang Usan, N07 Samariang, N14 Asajaya, N19 Kedup, N08 Satok, N62 Lambir, N04 Pantai Damai, N30 Saribas, N23 Lingga, N68 Bukit Kota, N58 Jepak
SUPP (19)	6	N47 Bawang Assan, N27 Simanggang, N28 Engkilili, N1 Opar, N65 Senadin, N16 Bengoh
SPDP (8)	6	N69 Batu Danau, N42 Meluan, N41 Pakan, N66 Marudi, N02 Tasik Biru, N61 Bekenu
PRS (9)	8	N57 Belaga, N56 Baleh, N43 Ngemah, N25 Balai Ringin, N29 Batang Ai, N52 Tamin, N26 Bukit Begunan, N53 Kakus

PKR (49)	3	N34 Krian, N70 Ba'Kelalan, N11 Batu Lintang
DAP (15)	12	N63 Piasau, N40 Meradong, N45 Bkt Assek, N9 Padungan, N10 Pending, N12 Kota Sentosa, N13 Batu Kawah, N39 Repok, N46 Dudong, N48 Pelawan, N59 Kidurong, N63 Piasau, N64 Pujut
PAS (5)	0	-

SNAP (26)	0	-
PCM (6)	0	-
Individu (41)	1	N54 Pelagus

Dalam pertarungan yang paling sengit dalam sejarah, Barisan Nasional akhirnya berjaya mempertahankan majoriti 2/3 dalam DUN Sarawak, namun kehilangan sokongan pengundi Cina dan penduduk bandar. BN hilang kelima-lima kerusi di bawah kawasan parlimen ibu negerinya, Kuching. Pada masa yang sama, calon keturunan Cina SUPP hampir terkubur kesemuanya di tangan DAP, apabila hanya Wong Soon Koh (Bawang Assan) dan Lee Kim Shin (Senadin) bertahan pada tempatnya.

Seperti di Semenanjung, BN kecundang di kawasan bandar, terutamanya di Kuching. Lima kawasan DUN di bawahnya, Batu Lintang (majoriti 8,381 undi), Batu Kawah (majoriti 543 undi), Kota Sentosa (majoriti 4,824), Pending (7595) dan Padungan (7,880) membawa kepada jumlah majoriti Pakatan Rakyat dengan kira-kira 30,000 undi.

Pakatan Rakyat, bagaimanapun hanya memperolehi 15 kerusi. DAP yang bertanding di kawasan majoriti Cina meraih kemenangan di 12 kawasan, daripada 15 yang dipertandingkan. PAS gagal membuat kejutan apabila tewas di kesemua 5 kawasan yang dipertandingkan, termasuk Beting Maro. PKR hanya menang 3 kerusi, daripada 49 yang ditandinginya. Bagaimanapun, SNAP menerima tamparan sengit kerana dijangka kalah di kesemua 26 kerusi yang dipertandingkan.

PBB memenangi kesemua 35 kerusi yang dipertandingkan, mungkin alasan yang kukuh untuk Taib Mahmud kekal pada jawatan Ketua Menteri. Seperti MCA dan Gerakan di Semenanjung, SUPP mengalami kekalahan yang teruk dengan kehilangan 13 kerusi daripada 19 yang dipertandingkan. Pada tahun 2006, SUPP sudah menerima tamparannya apabila tewas di 8 kawasan daripada 19 kawasan yang dipertandingkan.

Walaupun "tsunami politik" tidak berlaku sebagaimana yang dijangkakan, namun Pakatan Rakyat memperolehi 8 kerusi tambahan, berbanding PRN Sarawak 2006. Pola pengundian PRN Sarawak kali ini juga membayangkan hasrat kebanyakan pengundi yang mahu melihat "sistem dua parti", melihat kepada nasib yang menimpa parti seperti SNAP dan calon bebas.

PKR dakwa dirinya menawan DUN Krian

2011-04-16T15:17:00.001+08:00

MerdekaReview | Apr 16, 2011 02:50:56 pm

PKR mendakwa partinya telah menawan DUN Krian dengan majoriti lebih 3,000 undi, berdasarkan keputusan tidak rasmi yang diumumkan melalui bilik gerakan utamanya. Malah, PKR melalui twitter-nya bgu_sarawak mengumumkan bahawa undi calonnya mendahului di enam DUN lain, iaitu Tamin, Kakus, Layar, Tasik Biru, Jepak dan Ba'kelalan.

Di N.34 Krian, calon PKR Ali anak Biju dilaporkan telah menewaskan calon BN Peter Nyarok anak Entrie, calon SNAP Liman Anak Sujang dan calon bebasBanyi ak Beriak.

Di N.70 Ba'Kelalan, Baru Bian dari PKR dikatakan sedang mendahului dengan kira-kira 250 undi pada jam 3 petang, tadi.Pada jam 3.42 petang, jurang perbezaan dilebarkan kepada 477 undi dengan PKR mendahuluinya.

Bagaimanapun, menurut laporan Bernama, Pengerusi Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) Abdul Aziz Mohd Yusof mengingatkan agar pembaca tidak mempercayai khabar oleh parti politik tertentu dalam internet yang mendakwa diri mereka menang, atau mendahului pesaingnya.

Dari PRN Sarawak ke PRU ke-13

2011-04-16T15:12:00.004+08:00

Lim Hong Siang | Apr 16, 2011 02:10:49 pm

Sesungguhnya, pilihan raya menjadi "pungutan suara" yang berkuasa untuk menentukan masa depan rakyat. Maka ia boleh dikatakan "referendum" untuk menguji dasar-dasar kerajaan, mahupun pandangan rakyat terhadap isu-isu tertentu. Dari perspektif Sarawak, tema besar pilihan raya negeri ini adalah "kekal-undur Taib Mahmud"; sementara dari perspektif Malaysia secara keseluruhannya pula, ia mungkin penilaian kepada gagasan "1Malaysia" oleh Perdana Menteri Najib Razak.

Apapun keputusan malam ini, dari "BN kehilangan lebih kerusi berbanding tahun 2006", kepada "penafian majoriti dua pertiga BN", hinggalah "tumbangnya kerajaan Barisan Nasional"; mahupun "mengekalkan status quo" - suasana sepanjang kempen pada hakikatnya telah menunjukkan petanda-petanda yang harus diberi perhatian.

Apabila puluhan ribu manusia membanjiri ceramah di kawasan bandar, semalam, jawapannya sudah jelas - kemenangan moral untuk Pakatan Rakyat. Najib dan Taib Mahmud tidak perlu melihat kepada peti undi untuk "mendengar suara rakyat" - hanya dengan gambar lautan manusia sudah cukup lantang untuk menjelaskan segala-galanya.

Senjata BN

Bukan dakwaan yang baru untuk mengatakan bahawa "pemimpin BN sudah lama terpisah dari akar umbi masyarakat sehingga gagal memahami masalah dan kehendak sebenar rakyat", namun kesilapan ini nampaknya tidak diperbetulkan, atau diperbaiki - sehingga Najib tersilap tafsir untuk mencatur strateginya kali ini.

Sememangnya peranan Anwar Ibrahim diiktiraf ketika "tsunami politik" melanda Semenanjung Malaysia pada 8 Mac 2008, namun terdapat sedikit perbezaan dengan keadaan PRN Sarawak 2011. Menjadikan Anwar sebagai sasaran untuk menangkis sentimen "Undur-Taib" dan ketidakpuasan lantaran pencerobohan tanah adat - jelas gagal menyelesaikan masalah.

Misalnya, Najib dilaporkan bertanya kepada penduduk tempatan sama ada mereka tahu cerita "jam tangan Omega", jelas bertujuan untuk memalit Ketua Pembangkang Parlimen dengan "klip video seks" yang tersebar. Polis dikatakan sudah mengenalpasti identiti lelaki dalam klip video seks. Malah, apabila keadaan kian terdesak, tiba-tiba wawancara eksklusif TV3 bersama Raja Petra Kamaruddin disiarkan untuk membersihkan nama Najib dan Rosmah, sebelum melontarkan kritikan terhadap Anwar.

Apakah isu "jam tangan Omega" dan "kritikan Raja Petra" relevan di Sarawak, ataupun meredakan ketidakpuasan orang asal yang marah kerana hak tanah adat dicabuli? Jawapannya bakal diketahui malam ini.

Senjata PRU ke-13 terdedah

Apa yang menariknya, pada saat-saat BN terdesak untuk menyerang dengan apa yang ada dalam tangan, ia mendedahkan wajah "1Malaysia" sebenarnya kepada seluruh warga Malaysia, yang sedang menunggu PRU ke-13. Sudah tentu senjata "RPK" akan hilang mujarabnya jikalau ingin digunakan semula dalam PRU ke-13. Agak jelas, RPK lebih berpengaruh di kalangan warga bandar, berbanding penduduk rumah panjang. Ia mungkin mencerminkan betapa terdesaknya BN untuk menggunakan senjata ini terlebih awal, dan ia mungkin lebih mengecewakan BN apabila kesannya tidak sampai sebagaimana yang diduga.

Malah, pertarungan BN kali ini mendedahkan wajah "transformasi" sebenar BN. Media internet alternatif, Sarawak Report, Free Sarawak Radio, Malaysiakini dan Harakah Daily diserang sehingga tergendala pada saat-saat genting BN - mencetuskan kemarahan warga internet. Biarpun tiada bukti di mana datangnya serangan siber sedemikian, namun "persepsi" ramai semestinya menuding jari kepada BN.

Penaburan "gula-gula" melalui peruntukan sepanjang PRN bukan strategi baru, malah "penyogokan" yang diadu selama ini. Integriti Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) dan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) sekali lagi tergadai, untuk memberi laluan kepada BN yang bertekad mempertahankan kuasa.

Lebih-lebih lagi, halangan kemasukan ke Sarawak yang dikenakan ke atas aktivis seperti Steven Ng, Wong Chin Huat, Haris Ibrahim, Ambiga Sreenevasan dan Syed Ibrahim turut menonjolkan "keangkuhan" kerajaan untuk menyalahgunakan kuasa sewenang-wenangnya.

Kesemua adegan ini berlangsung di depan warga seluruh Malaysia, yang menunggu-nunggu untuk mengundi dalam PRU ke-13.

Siapa bertanggungjawab?

Apa yang pasti, PRN Sarawak cukup sengit untuk BN dan Najib. Keadaan ini diakui Najib sendiri, bahawa PRN Sarawak adalah cabaran paling sengit untuk BN dalam sejarah.

Persoalannya, siapa yang perlu dipertanggungjawabkan? Seandainya BN kehilangan banyak kerusi (sama ada majoriti dua pertiga dinafikan atau tidak), malah tumbang kerajaan negerinya - semestinya Najib akan mempersalahkan Taib Mahmud, sementara Taib (gambar kanan) pula akan menuding jari kepada BN persekutuan, misalnya isu Al-Kitab. Adegan tampar-menampar antara Najib dengan Taib akan berlanjutan.

Ia belum lagi termasuk pertimbangan sama ada "Sabah turut teruja dengan keadaan di Sarawak", "kesan pertelingkahan antara Taib Mahmud dengan persekutuan terhadap BN dalam PRU ke-13", "kemenangan PR yang menyuntik semangat baru", dan sebagainya.

Apapun kesudahannya, kemampuan Najib bakal dipertikaikan dalam BN. Curahan gula-gula nampaknya bukan jalan keluar untuk BN, kalaupun ya, itu hanya untuk sementara waktu sahaja. Politik untuk memalitkan musuh dengan "skandal seks" kelihatan seolah-olah meludah ke langit. Apakah ia harus diteruskan, atau dihentikan?

Pertarungan ini semestinya memberi petanda berwarna merah kepada Najib dan BN. PRU ke-13 kini lebih mungkin diadakan selewat-lewat yang boleh.

*Lim Hong Siang ialah Editor MerdekaReview, edisi bahasa Malaysia.

Penyeberangan BN Persekutuan yang tidak menyenangkan

2011-04-16T10:22:00.001+08:00

Chen Shaua Fui | Apr 15, 2011 10:35:22 pm

Meskipun sentimen "Undur Taib" menyelubungi sepanjang kempen PRN Sarawak 2011, namun tempoh 24 jam yang terakhir ini masih menjadi faktor penentu keputusan pengundian, misalnya peratusan pengundian, keadaan penyogokan untuk merasuah pengundi dan sebagainya.

Mengikut pengamatan wartawan di kawasan pinggiran Kuching, emosi ketidakpuasan terhadap kerajaan telah lama terpendam, sama ada disebabkan perkhidmatan wakil rakyat yang tidak memuaskan, amalan kronisme, mahupun tekanan kehidupan yang semakin memberat. Sesungguhnya, pembangkang mempunyai peluang yang cerah seandainya berjaya mengeksploitasikan sentimen ini. Lebih-lebih lagi, pemimpin Pakatan Rakyat mungkin dilihat mampu menawarkan alternatif, apabila mereka mempromosikan prestasi kerajaan negeri PR kepada penduduk tempatan.

Di samping itu, situasi yang tidak memihak kepada Barisan Nasional, khususnya di kawasan bandar telah mengundang penyeberangan BN dari persekutuan. Kemasukan Pengerusi Barisan Nasional Najib Razak mengundang ketidakselesaan BN Sarawak, apatah lagi cuba memberi kata putus dalam isu "kekal-undur"-nya Taib Mahmud sebagai Ketua Menteri. Sebagaimana yang diketahui, pasukan kempen yang "diimport" dari Semenanjung telah mengundang ketidakpuasan pasukan kempen tempatan, sehingga memberi kesan dalam operasi jentera BN.

Terdapat 71 kerusi DUN di Sarawak. Dengan kata lain, 24 kerusi diperlukan PR untuk menafikan majoriti dua pertiga BN, atau 36 kerusi diperlukan untuk membentuk kerajaan baru. Daripada 71 kerusi, kawasan Melanau/Melayu mempunyai 27 kerusi, iaitu kira-kira 38% daripada jumlah keseluruhannya.

Ketika dihubungi MerdekaReview, Pensyarah Fakulti Sains Sosial Universiti Malaysia Sarawak Faisal Syam Hazis berkata, beliau yang menjejak langkahnya ke beberapa kawasan Melanau/Melayu pada beberapa hari ini merasai emosi ketidakpuasan terhadap kerajaan. Ia tidak semestinya menyasarkan BN, tetapi mungkin pemimpin tempatan BN, katanya.

Faisal berkata, seorang penduduk Saribas keturunan Melanau/Melayu memberitahunya, kali ini mereka perlu mengundi pembangkang, agar suara mereka boleh disampaikan ke dalam DUN. Untuk Faisal, kata-kata ini amat bernilai apabila keluar dari bibir seorang penduduk Melayu di kawasan desa.

Analisa penuh di MerdekaReview, edisi bahasa Cina

*Chen Shaua Fui ialah Assistant Editor MerdekaReview, edisi bahasa Cina. Disedut, disunting dan diterjemah dari teks asal.

Polis gagal halang 30 ribu banjiri ceramah DAP

2011-04-16T10:17:00.008+08:00

Chen Shaua Fui | Apr 15, 2011 08:22:23 pm

Puluhan ribu orang membanjiri ceramah malam terakhir DAP dalam hujan lebat, meskipun ceramah itu cuba dihentikan polis atas alasan "permit yang diberikan hanya untuk aktiviti tertutup". Bagaimanapun, polis gagal berbuat demikian meskipun dengan kehadiran FRU, kerana penduduk yang hadir enggan akur kepada arahan polis.

Emosi hadirin jelas terganggu apabila polis cuba menghentikan ceramah, dan penganjurnya DAP cuba mententeramkan mereka. Kelompok manusia yang hadir semakin bertambah, dari 10 ribu pada mulanya, kepada 30 ribu orang sekarang.

Pemimpin DAP bertanya kepada khalayak ramai sama ada untuk menurut perintah polis agar ceramah dihentikan atau tidak, namun khalayak membalas dengan "tidak". Malah, khalayak ramai menjerit slogan "Ubah" ketika polis cuba menghentikan mereka.

Pada jam kira-kira 8.30 malam, hujan mulai reda. Ceramah yang mengambil tempat di Stutong ini diteruskan, dan penceramah yang bakal tampil termasuklah Pengerusi DAP Karpal Singh, Naib Presiden PKR Nurul Izzah dan lain-lain lagi.

Dalam ucapannya, Karpal Singh menyeru agar pengundi menyokong calon DAP, PKR dan PAS, kerana mereka adalah calon Pakatan Rakyat. Malah, beliau memberi amaran kepada polis agar "jangan main dengan DAP". Kata-katanya disambut dengan sorakan ramai.

Bekas ahli parlimen Kuching, Sim Kwang Yang turut hadir pada malam ini. Sambil berseloroh beliau berkata dirinya cemburu dengan apa yang berlaku pada malam ini, kerana Kuching ketika zaman beliau menyandang jawatan ahli parlimen tidak pernah menyaksikan perhimpunan sebesar ini. Bagaimanapun, beliau berkata pengorbanan pada masa dulu adalah memadai, melihat kepada hasil pada malam ini. Beliau juga menyeru agar pengundi menyokong "anak buah"-nya See Chee How dan Chong Chieng Jen. Seruan beliau dibalas dengan sorakan dan tepukan.

*Chen Shaua Fui ialah Assistant Editor MerdekaReview, edisi bahasa Cina. Disedut, dan diterjemah dari teks asal.

Mengapa Sarawak menjadi sedemikian rupa?

2011-04-15T18:12:00.003+08:00

Lee Chean Chung | Apr 15, 2011 05:36:14 pm

Zaman seolah-olah kembali ke Sarawak pada era 1970-an ketika saya menjejak langkah ke Tabuan Dayak yang tidak jauh dari bandar Kuching. Rumah kayu bertingkat dua yang usang, dengan tujuh hingga lapan unit rumah di setiap tingkat. Rumah itu berbunyi, dan bergoyah ketika saya memanjatnya.

Air kumbahan dari rumah mengalir keluar di depan rumah, mengikut "parit yang terbentuk secara semulajadi". Lumut tumbuh di sekelingnya, menunggu motorsikal yang bakal melaluinya dengan risiko yang ditanggung sendiri. Arus pembangunan yang deras pada hakikatnya terhenti di pelusuk Kuching ini.

Sarawak sebagai negeri yang mempunyai permukaan paling luas di Malaysia, kaya dengan sumber semula jadi. Rakyat seharusnya dimanfaatkan dari negeri pengeksport petroleum dan balak yang terbesar di Malaysia ini. Namun, sehingga tahun 2007, kadar kemiskinan Sarawak masih kekal pada paras 4.2%, lebih tinggi daripada purata negara yang mencatat 3.6%. Dari segi purata pendapatan keluarga, Sarawak terus menjunam, dari kedudukan ke-4 pada tahun 1990, kepada ke-6 pada 1999, ke-7 pada 2004 dan ke-8 pada 2007.

Kerajaan dominan gagal bantu yang lemah

Di kalangan bumiputera bukan muslim, walaupun Dayakism amat lantang setika dahulu, namun keadaan yang dihadapi Iban, Bidayuh dan Melanau lebih memedihkan.

Menurut laporan Berma pada tahun 2003, terdapat 36.4% Iban, 33% Melanau dan 25.8% Bidayuh yang masih hidup di bawah paras kemiskinan selepas tamatnya Dasar Ekonomi Baru. Apa yang menjadi sindiran, soal selidik ini juga mendapati bahawa orang Melanau tidak mendapat bantuan yang banyak daripada pemimpin politik mereka yang menerajui tampuk kerajaan Sarawak.

Mengapa negeri yang kaya, ditambah pula tindakan afirmatif yang dilaksanakan sekian lama, malah kerajaan dominan yang tidak pernah dinafikan majoriti dua pertiganya dalam DUN - gagal berdepan dengan masalah kemiskinan yang berlanjutan selama 40 tahun? Mengapa Sarawak menjadi sedemikian rupa pada hari ini? Saya menganggap ia berpunca daripada kekurangan "semak dan imbang", sehingga kerajaan yang berkuasa diculik kumpulan berkepentingan - suara dan kuasa rakyat diperlekehkan.

Sumber yang lumayan dikawal sepenuhnya oleh kerajaan yang dominan. Maka pemerintah menjadi rebutan pelbagai pihak. Dalam keadaan di mana tidak wujudnya "saling mengimbangi" dalam sistem, adalah mudah untuk kerajaan menyalahgunakan kuasa, dan membuka ruang kepada rasuah. Pada masa yang sama, keadaan ini membuka pintu kepada pihak yang mencari peluang merentir (rent-seeking).

Sumber dipunggah dengan cepat

Seandainya kumpulan merentir ini telah menjadi puak berkepentingan sama dengan pemerintah, maka mereka yang memunggah harta awam untuk menjadi milikan dirinya akan mempercepatkan langkah untuk memperkayakan dirinya. Jadi, pemerintah akan tumpu kepada bidang pembalakan, perlombongan, pembinaan yang boleh mendatangkan kepentingan dalam masa singkat, menerusi jual beli tanah, lombong, balak dan sebagainya; sebaliknya mengabaikan dasar yang boleh membawa transformasi ekonomi masyarakat dalam jangka panjang- jauh lagi dasar seperti pendidikan, kesihatan, penyelidikan yang disifatkan sebagai pelaburan jangka panjang.

Misalnya, pembalakan dan pertanian sebagai sektor prima. Walaupun sektor prima gagal bersaing dengan bidang pembuatan dari segi skala dan pengkhususan kerjanya, malah kualitinya gagal menandingi sektor perkhidmatan. Namun, untuk negeri (bukan negara bandar) yang mempunyai tanah yang subur, ia adalah sektor asas yang memperkayakan rakyatnya. Pertanian menjadi asas negara - seandainya asas sektor pertanian tidak dikendalikan dengan baik, maka pembangunan ekonomi dan transformasi semestinya menghadapi pelbagai rintangan.

Maka pembangunan Sarawak dipengaruhi kumpulan yang merentir, bukan sahaja menjurus kepada tumpuan kerajaan untuk terikut-ikut dengan pengindustrian, malah mengabaikan pembangunan pertanian, di samping menggalakkan pembalakan.

Pertanian diabaikan

Pada tahun 1970-an, dua pertiga daripada rakyat Sarawak terlibat dalam pembalakan, perikanan dan pertanian. Jadi, pembangunan dan pembalakan menjadi dasar yang penting untuk meningkatkan kehidupan rakyat. Dalam Rancangan Malaysia pertama (1966-1970), kerajaan Sarawak memperuntukkan 32% atau bersamaan RM86.7 juta untuk belanjawan pertanian. Tetapi, sehingga Rancangan Malaysia Ketiga (1976-1980), walaupun 56% daripada populasi berkecimpung dalam sektor pertanian, namun peruntukan dikurangkan secara dramatik kepada 8%. Keputusan untuk mendahulukan pembalakan dan kemudiankan pertanian menjadikan sektor perikanan dan penanaman secara kecil-kecilan berada dalam kesempitan.

Sementara itu, nilai eksport pembalakan melonjak dari RM5 juta pada tahun 1951 kepada RM3.135 bilion pada tahun 1990, malah meningkat kepada RM7 bilion pada tahun 2008. Aktiviti pembalakan membawa terlalu banyak kepentingan kepada negeri Sarawak, malah kebanyakannya dimiliki pemegang lesen pembalakan. Lebih teruk, lesen pembalakan menjadi punca politik naungan, menjadi saluran penting untuk pertukaran kepentingan, melahirkan ramai jutawan dalam sekelip mata. Sesungguhnya, ramai antaranya adalah mereka yang rapat dengan Ketua Menteri, termasuk ahli keluarga, kawan, ahli politik parti komponen dan sebagainya.

Jadi, ketika Ketua Menteri dan BN Sarawak berpeluk dengan tycoon pembalakan, rezeki dan pembangunan ratusan ribu petani telah diabaikan. Apa yang harus "ditransformasikan" tidak pula ditransformasikan. Lebih-lebih lagi, dengan gejala rasuah yang semakin berleluasa, ketirisan berlaku di mana-mana, dan ekonomi Sarawak gagal mara ke depan.

Jika pada zaman dahulu, kerajaan dominan yang menguasai sumber akan menggunakan segala-galanya untuk menghalang, memecah-belah dan membeli mereka dari pembangkang. Namun, pada tahun 2011, apabila 308 (8 Mac) dan 416 (16 April) ditambah akan bersamaan 11, banyak perkara telah berubah setelah dilanda tsunami politik tiga tahun yang lalu.

Jadi, SUPP yang menjadi "pelindung" untuk Ketua Menteri Sarawak, kini pula melaungkan slogan "transformasi". Mereka lupa bahawa dirinya punca kepada akibat yang dihadapi sekarang. Pengundi Sarawak seharusnya merenungi, mengapa pula negeri yang kaya ini akan menjadi sedemikian rupa pada hari ini?

*Lee Chean Chung ialah penyelidik dasar. Tulisan ini disiarkan di MerdekaReview dalam bahasa Cina, diterjemahkan dan disunting dari teks asal.

Isu roboh pentas ceramah: PR didenda RM200 oleh MBKS

2011-04-15T16:58:00.002+08:00

Pakatan Rakyat akhirnya diberi kompaun RM200, setelah Datuk Bandar Majlis Bandaraya Kuching Selatan (MBKS) James Chan Khay Syn membuat aduan tentang pentas ceramahnya di depan bangunan kedai perniagaan di Stutong. Sebelum ini, pentas ini nyaris dirobohkan pihak berkuasa, dan cuba dihalang oleh DAP.

ADUN Kampung Tunku, Lau Weng San yang berada di tempat kejadian berkata, isu meroboh pentas telah diselesaikan, selepas pihaknya mempertikaikan keputusan penguatkuasa. Beliau yang tidak berpuas hati bertanya, perhimpunan anjuran SUPP juga mengambil tempat letak kereta, apakah penguatkuasa juga akan mengambil tindakan?

Lau Weng San berkata, tempat letak kereta yang digunakan PR untuk ceramah pada malam ini tidak berpetak, maka beliau tidak menganggap kawasan itu berada di bawah bidang kuasa MBKS.

Malam ini adalah malam terakhir sebelum hari pengundian PRN Sarawak pada 16 April, yang bakal menentukan lanskap politik di bumi kenyalang. Meskipun Pakatan Rakyat telah memohon permit untuk mengadakan ceramah perdana pada malam ini, namun Majlis Bandaraya Kuching Selatan (MBKS) masuk untuk cuba merobohkan pentas ceramah mereka di Stutong. Polis yang berada di situ hanya memerhatikan apa yang berlaku.

PR membariskan Pengerusi DAP Karpal Singh, Fong Kui Lun, Nga Kor Ming, naib Presiden PKR Nurul Izzah, dan lima orang calon PR sebagai penceramahnya pada malam terakhir ini. Pada hari-hari sebelumnya, ceramah anjuran PR dibanjir ribuan, malah puluhan ribu orang penduduk tempatan.

Ketua Pembangkang Parlimen Anwar Ibrahim menyatakan keyakinan beliau bahawa PR bakal menafikan majoriti dua pertiga BN di Sarawak, pagi tadi.

*Chen Shaua Fui ialah Assistant Editor MerdekaReview, edisi bahasa Cina. Disedut, disunting dan diterjemah dari teks asal.

Ambiga, aktivis ke-4 dihalang ke Sarawak

2011-04-15T14:55:00.002+08:00

Chan Wei See dan Chen Shaua Fui | Apr 15, 2011 11:06:28 am

Pengerusi Gabungan Pilihanraya Bersih dan Adil, BERSIH 2.0, Ambiga Sreenevasan menjadi warga Malaysia keempat yang dihalang untuk masuk ke Sarawak, sejak pembubaran DUN Sarawak. Bekas Presiden Majlis Peguam yang berasa kecewa dan marah ini akan membawa kesnya ke mahkamah untuk mencabar keputusan ini dalam tempoh beberapa minggu terdekat.

Ketua Pembangkang Anwar Ibrahim mengumumkan perkembangan terbaru ini dalam satu sidang media di Kuching, pagi tadi.

"Bolehkah anda bayangkan, pada tahun 2011, kerajaan menolak mana-mana NGO untuk memantau pilihan raya...melainkan kamu ada sesuatu yang ingin disembunyikan. Rakyat Sarawak dilihat sebagai rakyat yang bodoh. Menghalang beliau (Ambiga) untuk masuk (ke Sarawak) adalah sesuatu yang dikesali. Apabila Pengerusi BERSIH dihalang, apakah anda menganggap proses pilihan raya yang dikendalikan SPR akan menjadi telus?" pertikai Anwar.

Ambiga menjadi warga negara keempat yang dihalang masuk sejak pembubaran DUN Sarawak. Sebelum ini, aktivis sosial Steven Ng, aktivis BERSIH 2.0 Wong Chin Huat dan Pengerusi Presiden Malaysian Civil Liberties Movement (MCLM), Haris Ibrahim, juga mendapati diri mereka dihalang masuk selepas pembubaran DUN Sarawak.

Ketika dihubungi MerdekaReview pada jam 1 tengahari, Ambiga memaklumkan bahawa dirinya telah sampai ke Kuala Lumpur. Menurut Ambiga, apabila beliau mendarat di Lapangan Terbang Kuching pada kira-kira jam 9 pagi, seorang pegawai imigresen menelefon pihak atasannya selepas meneliti maklumat Ambiga. Ambiga menunggu untuk 20 minit, dan dipanggil ke satu bilik. Beliau diberitahu oleh pegawai dalam bilik tersebut bahawa mereka menghalangnya untuk memasuki Sarawak, mengikut arahan pejabat Ketua Menteri.

Ambiga dihalang di bawah Akta Imigresen Seksyen 65(1)(a), notis yang sama juga diterima oleh Wong Chin Huat dan Haris Ibrahim sebelum ini.

"Saya tahu mereka berkuasa berbuat demikian. Tetapi mengapa warga Malaysia dihalang masuk ke negeri lain dalam negaranya tanpa sebab? Saya bukan warga asing. Anda hanya boleh menghalang saya dengan alasan yang kukuh," kata Ambiga yang marah dan kecewa.

Pengerusi BERSIH 2.0 ini mengambil keputusan untuk melawat ke Sarawak setelah menerima khabar bahawa berlakunya kejadian yang melanggar Akta Pilihan Raya. Beliau akan mencabar keputusan ini dengan membawa kesnya ke mahkamah untuk judicial review.

*Chan Wei See ialah Editor, dan Chen Shaua Fui ialah Assistant Editor MerdekaReview, edisi bahasa Cina. Disunting dan diterjemah dari teks asal.

Rakyat cabut sebaik konsert tamat di ceramah SUPP

2011-04-15T13:35:00.003+08:00

Chen Shaua Fui dan Ong Vic Kee | Apr 15, 2011 01:15:49 pm

Kelompok manusia menjadi rebutan antara ceramah SUPP dengan DAP menjelang saat-saat akhir PRN Sarawak 2011. SUPP cuba menarik kelompoknya dengan mengundang penyanyi tempatan terkenal, Michael Wong ke ceramah mereka, bagaimanapun tetap gagal apabila puluhan ribu membanjiri ceramah DAP.

Keadaan di Sibu semalam menyaksikan pertembungan antara ahli politik dengan penyanyi terkenal, dalam jarak 300 meter - namun kesudahannya lebih memihak kepada DAP-Pakatan Rakyat. Sebagaimana yang diperhatikan wartawan, hanya kira-kira dua ribu orang, kebanyakannya pemuda-pemudi, dan antaranya mungkin ada yang belum sampai umur untuk mengundi yang menunggu konsert Michael di ceramah SUPP. Sebaliknya, ceramah DAP berjaya menarik kehadiran lebih daripada 10,000 orang.

Kedua-duanya ceramah bermula pada kira-kira jam 7 petang, semalam. Tanpa kehadiran pemimpin Pakatan Rakyat utama seperti Anwar, Lim Kit Siang, Nik Aziz dan sebagainya, DAP masih berjaya menarik perhatian ratusan orang. Bilangan ini semakin bertambah, sehingga melebihi 10 ribu orang apabila penceramah terkenal seperti Nga Kor Ming (ahli parlimen Taiping), Hew Kuan Yau, Liew Ching Tong (ahli parlimen Bukit Bendera) dan lain-lain tiba di situ. Malah apabila konsert dimulakan di ceramah SUPP, orang ramai masih tidak berganjak dari tempat ceramah DAP.

Rakyat cabut sebaik konsert tamat

Ceramah SUPP pula membariskan Presiden Gerakan Koh Tsu Koon, Setiausaha Gerakan Teng Chang Yeow, dan calon-calon SUPP seperti Wong Soon Koh (Bawang Assan), Tiong Thai King (Dudong), Chieng Buong Toon (Batu Assek), Goh Chun Siong (Pelawan) dan lain-lain. Kesabaran hadirin mulai hilang apabila hujan turun renyai-renyai, dan menjerit agar konsert dimulakan.

Pada kira-kira jam 10.35 malam, Michael Wong mula bernyanyi untuk 30 minit, bagaimanapun beliau tidak menyeru agar penduduk mengundi BN. Selepas tamat nyanyiannya, orang di situ mula mencabut walaupun Teng Chang Yeow sedang memberi ucapannya. Keadaan ini membuatkan suasana ceramah SUPP semakin dingin, dan mereka yang belum berucap termasuk Koh Tsu Koon dan Chieng Buong Toon.

6000 sambut Anwar di Kuching

Di Kuching pula, Ketua Umum PKR Anwar Ibrahim disambut dengan kelompok kira-kira 6,000 orang, dan beliau menyeru agar pengundi menyokong calon DAP di Padungan, walaupun penyandangnya, Dominique Ng dari PKR bertanding atas kapasiti calon bebas kali ini. Beliau disambut tepukan apabila berjanji berjuang habis-habisan walaupun terpaksa mengharungi serangan seperti tohmahan dan fitnah terhadap dirinya.

Sementara itu, bekas ahli parlimen Kuching, Sim Kwang Yang juga turun padang dan berkempen untuk calon PKR-Batu Lintang See Chee How, dan Chong Chieng Jen, calon DAP di Kota Sentosa. "Ini pertentangan antara rakyat dengan politik wang. Biarpun kuasa rakyat agak tipis, namun seandainya kuasa seluruh rakyat ditumpukan, maka kuasa wang akan ditumbangkan," kata Sim Kwang Yang yang mendakwa dirinya telah menghidu bau "tsunami politik".

"Sudah 32 tahun saya menunggu hari ini. BN adalah paling lemah pada kali ini. Moga-moga pengundi merenung sebaik-baiknya, mengambil kesempatan yang ditunggu-tunggu ini," harapnya.

*Chen Shaua Fui ialah Assistant Editor, dan Ong Vic Kee adalah wartawan MerdekaReview, edisi bahasa Cina. Disedut, disunting dan diterjemah dari dua laporan di Sibu dan Kuching.

DAP: Memorandum kepada PM dikoyakkan

2011-04-15T12:10:00.003+08:00

| Apr 15, 2011 11:43:23 am

Perdana Menteri enggan mendengar suara rakyat Limbang dan memorandum telah dikoyakkan! Di mana erti SATU Malaysia?

Saya berasa kecewa dan menyesal terhadap Perdana Menteri Najib (gambar kanan) yang enggan menerima memorandum DAP semasa beliau meninjau ke Pasar Tamu Limbang petang semalam.

DAP Limbang telah menyediakan dua memorandum untuk diserahkan kepada Perdana Menteri. Satu adalah mengenai "Membekal Doktor Pakar dan Menaiktaraf Peralatan Perubatan di Hospital Limbang" dan satu lagi adalah mengenai "Membekal elektrik dan Air Bersih Serta melantik seorang Ketua Rumah Bagi Kampung Merasam Barat Limbang".

Kami menunggu ketibaan Najib dan akhirnya beliau sampai di Pasar Tamu Limbang pada pukul 6pm. Apabila beliau keluar dari kereta, beliau menuju ke arah lain dan enggan menerima memorandum kami walaupun hanya beberapa meter jauh daripada calon DAP Leong Kwang Yew.

Semasa Leong Kwang Yew dan ADUN Selangor Jenice Lee cuba mendekati Perdana Menteri, rombongan BN pula menolak dan menghalang kedua-dua mereka secara kasar. Memorandum yang dipegang oleh Leong Kwang Yew telah dirampas dan dikoyak oleh rombongan Perdana Menteri, perbuatan begini seolah-olahnya telah menghancurkan hasrat rakyat Limbang yang ingin menyuarakan masalah mereka.

Jika Perdana Menteri terus menbenarkan rombongan beliau menolak dan mengoyakkan memorandum dengan sikap begitu kasar dan kurang ajar, ini membuktikan "Satu Malaysia, Rakyat didahulukan, Pencapaian diutamakan" yang dicanang oleh BN dan Perdana Menteri adalah satu pembohongan sahaja!

*Kenyataan media oleh Thomas Su (gambar kiri) selaku Ketua Bilik Gerakan Pilihanraya DAP bagi DUN Bukit Kota DAP dan ADUN Pasir Pinji.

Ambiga, aktivis ke-4 dihalang ke Sarawak

2011-04-15T12:09:00.002+08:00

MerdekaReview | Apr 15, 2011 11:06:28 am

Pengerusi Gabungan Pilihanraya Bersih dan Adil, BERSIH 2.0, Ambiga Sreenevasan (gambar kanan) menjadi aktivis keempat yang dihalang masuk ke Sarawak, sejak pembubaran DUN Sarawak. Bekas Presiden Majlis Peguam ini mendapati dirinya mengulangi nasib Steven Ng, Wong Chin Huat dan Haris Ibrahim sebelum ini, yang juga dihalang untuk memasuki sempadan Sarawak.

Ketua Pembangkang Anwar Ibrahim mengumumkan perkembangan terbaru ini dalam satu sidang media di Kuching, pagi tadi.

Anwar berkata, "Bolehkah anda bayangkan, pada tahun 2011, kerajaan menolak mana-mana NGO untuk memantau pilihan raya...melainkan kamu ada sesuatu yang ingin disembunyikan. Rakyat Sarawak dilihat sebagai rakyat yang bodoh. Menghalang beliau (Ambiga) untuk masuk (ke Sarawak) adalah sesuatu yang dikesali. Apabila Pengerusi BERSIH dihalang, apakah anda menganggap proses pilihan raya yang dikendalikan SPR akan menjadi telus?"

Berita penuh menyusul kemudian

Pembinaan empangan menceroboh tanah adat: Angin perubahan di kawasan kaum asal, Kuching

2011-04-15T11:03:00.002+08:00

Chen Shaua Fui | Apr 14, 2011 06:14:14 pm

Isu tanah adat yang semakin hangat di kalangan komuniti bumiputera Sarawak mungkin mengundang kemenangan untuk PKR di beberapa kawasan DUN. Di DUN Bengoh, pembinaan empangan, pembalakan, pencabulan tanah adat, dan janji yang tidak ditunaikan ADUN asal, Jerip Susil, telah mencungkil ketidakpuasan pengundi - yang mungkin memberi laluan kepada PKR untuk menawan kawasan ini.

DUN Bengoh adalah kawasan yang agak besar, dengan jarak perjalanannya kira-kira sejam dari Kuching. Jarak antara kampung dengan kampung juga berjauhan. Sebagaimana pengamatan wartawan, papan iklan calon BN Jerip anak Susil di beberapa tempat telah dirosakkan, sama ada disimbah cat merah, mahupun dipatahkan tiang kayunya.

Seorang bekas pemimpin BN tempatan memberitahu MerdekaReview, Jerip Susil telah lapan tahun menyandang jawatan ADUN. Namun, janji-janjinya kepada pengundi belum ditunaikan, lantaran peruntukan kerajaan yang tidak sampai-sampai lagi ke tangan. Keadaan ini menimbulkan ketidakpuasan pengundi, dan mempertikaikan integritinya. Janji-janji yang ditaburkan berlainan mengikut kampung, termasuk pembinaan jalan, bekalan air dan sebagainya.

Pembinaan empangan Bengoh

Setibanya wartawan di Kampung Bengoh, didapati pembinaan Empangan Bengoh telah dimulakan. Orang luar dihalang untuk memasuki kawasan tersebut.

Pembinaan Empangan telah menyebabkan kira-kira 1,000 orang Bidayuh dari 394 keluarga dipaksa pindah ke tempat yang lain. Kerajaan negeri Sarawak hanya menjanjikan tanah pampasan seluas tiga ekar, dengan kemudahan asas, namun gagal memenuhi kepuasan penduduk.

Penduduk Bidayuh yang akan dipindahkan ke kampung Semadang berasal dari Rejoi, Semban Teleg, Paing Bojong dan Taba Sait. Kini, sebidang tanah di Semadang telah dibersihkan untuk kegunaan penempatan semula Empangan Bengoh. Kebetulan wartawan sampai ke situ pada waktu hujan. Sebaris bangunan baru yang dipercayai sebagai pejabat kontraktor telah disiapkan. Kantin juga dibina bersebelahan dengannya.

Seorang Bidayuh yang berasal dari Kampung Bunuk memberitahu kepada MerdekaReview, penduduk Bidayuh di keempat-empat kampung tersebut membina rumah mereka dengan mengupah pekerja untuk membawa simen, batu-batan dari luar kampung. Rumah bertingkat dua milikan mereka itu dibina dengan ketulan batu demi ketulan batu. Namun, rumah mereka akhirnya ditumbangkan berikutan pembinaan empangan. Mereka terpaksa dipindah ke Semadang, dengan rumah baru yang tidak begitu memuaskan. Namun, apa yang pasti, mereka kehilangan tanah adat mereka.

Selain penduduk dari empat kampung tersebut, penduduk di Kampung Semadang juga tidak berpuas hati kerana menganggap tanah adat mereka diceroboh, apabila melihat tanah itu dibersihkan untuk penempatan penduduk dari kampung lain. Malah, mereka perlu berkongsi tanah dan sumber mereka dengan penduduk kampung lain pada masa depan.

Menurut politik puak di Sarawak, setiap puak memiliki sempadan dan kawasan sendiri - perjanjian antara puak setelah peperangan turun-temurun sejak dahulu. Satu puak dilarang memasuki sempadan puak yang lain. Tidak sukar untuk dibayangkan bahawa mereka memerlukan masa untuk penyesuaian apabila berdepan dengan kemasukan puak asing.

Selain itu, kampung Krokong juga menghadapi masalah pembalakan dan pencerobohan tanah adat, dan kaum Bidayuh mungkin mengambil kesempatan untuk meluahkan ketidakpuasan mereka dalam PRN Sarawak 2011.

Seorang pemilik kedai runcit di Kampung Krokong memberitahu MerdekaReview, masalah pencerobohan tanah semakin ketara, terutamanya beberapa tahun kebelakangan ini. Rakyat mulai sedar, dan beliau juga meminjam tanah lapang di sebelah kedainya kepada PKR untuk menganjurkan ceramah.

Namun, apabila wartawan cuba menemuramah penduduk dalam kampung, mereka dilihat lebih berhati-hati, dan enggan mengulas panjang, sekadar memberitahu bahawa mereka akan melakukan apa yang harus pada hari pengundian.

Di samping itu, kilang simen pula mencemarkan kawasan di sekitar Kampung Mambong. Kelihatan hutan telah digondolkan. Wartawan dimaklumkan bahawa kilang ini bertapak di situ sejak tahun 1994, dan pekerja tempatan hanya mendapat gaji harian sebanyak RM15. Tapi, penduduk di situ terpaksa bernafas dalam suasana debu yang berterbangan.

Isu agama menyentuh hati

Penganut agama di kawasan Bengoh terbahagi kepada Catholic, SIB, Anglican dan Methodist. Bekas pemimpin BN tempatan tersebut agak tersentuh apabila isu Alkitab dibangkitkan. Beliau menganggap kejadian penahanan Injil Bahasa Malaysia adalah tidak adil untuk penganut Kristian.

Wartawan cuba membangkitkan isu Alkitab untuk menguji sejauh manakah isu agama ini mempengaruhi penduduk tempatan. Ada di kalangannya menyatakan ketidakpuasan mereka, namun apa yang lebih diambil berat adalah sama ada kehidupan mereka akan diperbaiki pada masa depan.

Terdapat 21,995 orang pengundi berdaftar di DUN Bengoh, terdiri daripada Bidayuh (66.24%), Cina (26.35%), Melanau (6.61%), Iban (0.1%) dan lain-lain (0.69%). Kebanyakan Biadayuh adalah penganut kristian.

Pada PRN Sarawak 2006, Jerip Susil memperolehi 7,540 undi, menewaskan calon SNAP Mangan anak Ngandok (3,552 undi) dengan majoriti 3,988 undi. Bagaimanapun, nisbah mengikut kaum pada ketika itu adalah 65.2% Bidayuh, 28.6% Cina, 5.5% Melanau dan 0.7% lain-lain.

Percakaran antara parti komponen BN

Apa yang menarik, terdapat empat orang calon di DUN Bengoh. Calon SNAP, Richard @Peter A/L Margaret adalah bekas penolong Jerip Susil yang berbalah dengan Jerip sebelum ino. Calon bebas Wejok ak Tomik adalah Setiausaha Pemuda PBB Bengoh pada asalnya, beliau bertanding kerana tidak berpuas hati dengan keputusan BN meletakkan Jerip Susil sebagai calon.

Dalam satu kenyataan, Wejok mempertikaikan ahli parlimen Mambong, James Dawos Mamit dari PBB sebagai pengarah pilihan raya Bengoh. Beliau mempersoalkan mengapa SUPP memerlukan bantuan PBB untuk berkempen. Sebelum ini, ada desas-desus bahawa PBB mahu merampas kerusi ini dari SUPP, namun dinafikan James Dawos. Percakaran sesama parti komponen BN mungkin menyebabkan Jerip kehilangan undi.

Seperti biasa, BN akan melihat kawasan bumiputera sebagai kubunya. Namun, kenyataan calon PKR Willie anak Mongin menyebut, angin perubahan telah bertiup kencang di kawasan Dayak. Orang yang menghadiri ceramah Pakatan Rakyat semakin ramai beberapa hari ini, malah ada orang tempatan yang menghulurkan bantuan.

Faktor-faktor di atas tidak memihak kepada BN. Namun, faktor penentu adalah peratusan pengundian dan keadaan penyogokan.

*Chen Shaua Fui ialah Assistant Editor MerdekaReview, edisi bahasa Cina. Disedut, disunting dan diterjemah dari teks asal yang disiarkan pada 13 April 2011.

Kenyataan Surendran berhubung wawancara TV3 bersama RPK

2011-04-14T16:11:00.001+08:00

| Apr 14, 2011 04:01:41 pm

Saya merujuk kepada wawancara bersama Raja Petra Kamaruddin yang disiarkan di TV3 semalam yang bertujuan untuk memesongkan fakta di dalam Akuan Bersumpah beliau bertarikh 18 Jun 2008. Akuan Bersumpah tersebut telah mendedahkan dakwaan serius terhadap Perdana Menteri Mohd Najib Razak dan isterinya Rosmah Mansor.

Kenyataan Raja Petra semalam yang dibuat tiga tahun selepas Akuan Bersumpah tersebut kelihatan tidak begitu penting dan kurang bernilai. Satu-satu Akuan Bersumpah perlu dibaca dan ditafsirkan berdasarkan kandungan sepenuhnya. Wawancara televisyen tidak sedikit pun menjejaskan isi atau kebenaran kandungan Akuan Bersumpah, melainkan wujud bukti berlakunya tekanan yang mana ianya tidak berlaku dalam kes ini. Adalah penting untuk dinyatakan bahawa Raja Petra telah mengesahkan Akuan Bersumpah beliau pada 18 Jun 2008 di mana beliau telah dimaklumkan oleh "sumber yang boleh dipercayai" berkenaan perkara ini.

Apa yang lebih mustahak adalah tiada penjelasan yang memuaskan dari Perdana Menteri Mohd Najib atau pihak Kerajaan berkaitan dakwaan oleh akhbar Liberation yang berpengkalan di Perancis tentang kaitan pembunuhan model Mongolia Altantuya Shaariibuu dan penjualan tiga buah kapal selam oleh syarikat Amaris dari Perancis kepada kerajaan Malaysia. Pada ketika itu, Najib merupakan Menteri Pertahanan dan bertanggungjawab ke atas pembelian tersebut. Persoalan ini adalah sangat mustahak dalam konteks kepentingan awam.

Juga tiada sebarang penjelasan yang jelas tentang mengapa syarikat Perimekar dari Malaysia menerima bayaran €114 juta dari urusan pembelian kapal selam. Urusan pembelian tersebut kini di dalam siasatan di Perancis kerana dipercayai melibatkan unsur rasuah. Adalah mengecewakan manakala pihak Perancis giat meneruskan siasatan ke atas perkara ini, namun di Malaysia ianya kelihatan "disapu ke bawah Permaidani". Dakwaan dan isu yang menyelubunginya adalah sangat serius dan sewajarnya ditubuhkan satu Suruhanjaya Diraja untuk melakukan siasatan.

*Kenyataan media oleh N.Surendran (gambar kiri) selaku Naib Presiden Parti Keadilan Rakyat.

PRN Sarawak: 6-6-6 soalan untuk kitak jawab!

2011-04-14T13:25:00.000+08:00

Hafiz Zainuddin | Apr 14, 2011 01:10:55 pm

Dilema Taib

Seluruh Malaysia ternanti-nanti siapakah bakal pengganti Taib Mahmud walaupun beliau berjanji untuk berundur beberapa tahun lagi. Mantan PM Mahathir Mohamad dan Najib mungkin lebih faham mengapa Taib boleh berkata sedemikian. Mula-mula Taib berkata "beberapa tahun lagi". Setelah mendapati sokongan terhadap Barisan Nasional semakin merosot, beliau berkata "dua tahun lagi". Dalam masa beberapa hari sahaja pendirian Taib berubah walaupun pada mulanya tidak mahu terperangkap dengan tuntutan pembangkang.

Sudah tentu isu ini berpunca dari rasa tidak puas hati rakyat terhadap kekuasaan Taib di Sarawak. Walau bagaimanapun, mungkin, sekurang-kurangnya kesetujuan Taib untuk berundur akan mengurangkan sedikit perasaan tidak puas hati terhadap pentadbiran beliau.

Rasanya bukan setakat rakyat Sarawak sahaja yang mahu Taib berundur, malah rakyat di Semenanjung juga; akan pemerintahan terlalu lama satu hal tetapi yang jadi masalah apabila beliau didakwa terpalit dengan skandal-skandal besar pembolotan harta negeri. Benarkah? Mangsanya adalah rakyat Sarawak sendiri. Mungkin masyarakat Dayak lebih terasa akan penderitan ini. Tanyalah sama bakal Baru Bian. Justeru, sejauh mana pula rasa tidak puas hati ini akan diterjemah melalui kertas undi?

Soalan:

1. Apakah kelebihan Taib dan adakah beliau masih disayangi rakyat Sarawak?
2. Kenapa Taib tidak mahu meletak jawatan awal (selepas pilihanraya atau tahun ini)?
3. Wajarkah Taib memegang jawatan Ketua Menteri untuk sepenggal lagi?
4. Apakah ada keperluan mengekalkan Taib sebagai KM?
5. Kenapa Najib sebagai PM tidak membuat keputusan awal berkenaan jawatan Taib?
6. Perlukah Taib membersihkan namanya dengan pengisytiharan harta?

Sentimen kenegerian dan doktrin ketuanan

Sedang desakan Taib untuk berundur terus kedengaran. Rakyat Sarawak dimainkan dengan sentimen anak negeri. Kononnya kalau Pakatan Rakyat menang, seolah-olah orang dari Semenanjung "menjajah" Bumi Kenyalang ini. Rasanya rakyat lebih matang, BN itu sendiri berasal dari Semenanjung. Cuma yang berbeza adalah kolasi parti-parti yang bersekutu. Persoalan ini tidak timbul. Malah barisan calon-calon dari PR juga hampir semuanya adalah anak jati Sarawak.

Apabila isu anak negeri ini tidak mendapat tempat (lebih-lebih lagi di kawasan majoriti Cina), lalu BN menimbulkan isu siapa Baru Bian (gambar kiri) untuk menggantikan Taib. Inilah yang dinamakan "doktrin ketuanan". BN menyasarkan masyarakat Melayu dan Melanau dalam hal ini. Mereka ditakut-takutkan dengan sentimen suku, bangsa dan agama. Mereka mahu golongan sasar ini terus mempertahankan "ketuanan Melayu-Melanau" dengan mengundi BN. Agar hak dan kedaulatan sebagai Melayu-Melanau terus terjaga.

Sepatutnya Taib harus berterima kasih kepada masyarakat Dayak. Taib mampu mempertahankan kuasanya sehingga saat ini dengan undi mereka termasuk dari komuniti yang lain. Tanpa kesudian rakyat Sarawak menerima Taib sebagai KM, beliau mungkin cuma sebagai YB biasa sahaja. Rakyat Malaysia, apatah lagi rakyat Sarawak dilupakan dengan fakta bahawa orang Melayu-Melanau cuma mewakili kurang 30% populasi Sarawak.

Soalan:

1. Apakah suku lain selain Melanau tidak layak mengepalai pentadbiran kerajaan Sarawak?
2. Apakah Sarawak akan lebih mundur sekiranya berlaku perubahan pentadbiran kepada PR?
3. Apakah hak istimewa orang Melayu dan Bumiputera akan berubah sekiranya PR menerajui pentadbiran?
4. Apakah PR benar-benar bersedia menerajui Sarawak?
5. Adakah BN semakin dibenci disebabkan sentimen "Taib"?
6. Apakah Melayu-Melanau Sarawak terbelenggu dengan doktrin "pecah dan perintah"?

"Penjelmaan" Projek dan Akta Kesalahan Pilihan Raya 1954

"Pilihanraya", tentu sekali. Akan disertakan dengan pelbagai janji. Politik pembangunan ini berlaku di mana-mana sahaja seluruh Malaysia. BN kata "Beruntung orang Sarawak dapat banyak pembangunan". Tetapi saya masih kurang pasti siapa yang lebih untung; rakyat atau kroni? Setiap kali pilihanraya pun-tidak kira samada Pilihanraya Kecil mahupun pilihanraya Umum, rakyat sentiasa disajikan dengan bantuan-bantuan khas berupa wang ringgit mahupun perkhidmatan dan yang pasti; projek-projek dan projek sehingga "projek-projek" ini dilihat perkara lumrah dalam mana-mana pilihanraya.

Baiklah, di bawah ini saya senaraikan antara projek-projek yang diluluskan untuk Sarawak dalam tempoh terdekat ini dan semasa tempoh berkempen.

1. RM32 juta untuk projek loji rawatan air bersih di Kanowit
2. RM45.48 juta bagi projek pembangunan di Belaga
3. Jambatan RM25 juta menyeberangi Sungai Pandaruan menghubungkan Brunei
4.RM28 juta projek air bersih di Miri
5. RM51.6 juta projek Rumah Mesra Rakyat negeri Sarawak

Di atas ini cuma disenaraikan lima projek yang diumumkan dan masih banyak lagi projek-projek yang telah didedahkan melalui akhbar-akhbar utama dan media elektronik lainnya.

Kita tidak pasti apakah projek-projek ini akan memberi kesan kepada pengundi untuk terus mengundi BN? Pada masa yang sama secara tidak langsung mendedahkan walaupun Sarawak ditadbir oleh BN sejak puluhan tahun. Masalah air, elektrik dan infrastruktur terus menghantui penduduk. Apakah ini yang kita namakan sebagai kerajaan yang baik? Walhal hasil negeri cukup memberangsangkan.

Satu lagi perkara yang cukup jelas. Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) seolah-olah menutup mata terus dengan segala janji dan projek pembangunan yang ditawarkan padahal ia cukup untuk meletakkan situasi ini kepada unsur rasuah sepertimana terkandung dalam Undang-Undang Malaysia, Akta 5, Akta Kesalahan Pilihan Raya
1954, Bahagian III, Perbuatan-Perbuatan Rasuah.

Soalan:
1. Dengan segala projek ini, adakah Sarawak masih ketinggalan dari segi pembangunan sejak bergabung dengan Malaysia pada 1963?
2. Selain faktor geografi, mengapakah pembangunan infrastruktur di Sarawak perlahan berbanding negeri-negeri di semenanjung?
3. Apakah wajar segala jenis janji pembangunan-peruntukan-bantuann diberi secara besar-besaran semasa pilihanraya?
4. Wajarkah jentera kerajaan disalah guna untuk kempen Pilihan Raya Negeri ini?
5.Apakah tanggapan rakyat berkenaan lambakan projek-projek ini semasa tempoh berkempen?
6. Apa pandangan SPR berkenaan janji pembangunan dan bantuan-bantuan sedemikian di dalam tempoh kempen?

*Hafiz Zainuddin ialah penulis bebas.

AWER: Kepentingan untuk Sabah dan Sarawak dikawalselia di bawah WSIA

2011-04-14T12:01:00.001+08:00

Apr 14, 2011 11:54:44 am

Pada masa ini, Negeri Sabah dan Sarawak tidak dikawalselia di bawah Akta Industri Perkhidmatan Air 2006 (WSIA). Ini telah menyebabkan kedua-dua negeri ini menghadapi cabaran dan kesukaran untuk menambahbaik industri perkhidmatan air. Tambahan pula, keperluan untuk membina infrastruktur perkhidmatan air tambahan sebanyak 40% untuk menampung keperluan kawasan pedalaman akan memerlukan modal pelaburan yang tinggi. Maka, pelaksanaan "Asset-Light Model" di Sabah dan Sarawak dapat membantu kedua-dua negeri ini untuk meningkatkan liputan perkhidmatan air serta kualiti bekalan air.

Berpandukan penunjuk prestasi perkhidmatan seperti yang dilaporkan olah Malaysia Water Industry Guide 2010, liputan perkhidmatan air di pedalaman bagi Sabah dan Sarawak bagi tahun 2009 adalah 52.3% dan 61.5% masing-masing.

Antara justifikasi mengapa Sabah dan Sarawak perlu dikawal selia:

I. Kos Perbelanjaan Modal yang tinggi diperlukan untuk mencapai liputan bekalan air yang luas. Dalam situasi ini, pelaksanaan "Asset-Light Model" dapat membantu kedua-dua kerajaan negeri untuk mengurangkan impak kos pembangunan infrastruktur air kepada tarif.

II. Beban hutang pada operator air/kerajaan negeri akan mengalihkan tumpuan mereka untuk meningkatkan kualiti dan perkhidmatan bekalan air. Maka, agensi seperti Suruhanjaya Perkhidmatan Air Negara (SPAN) dan Pengurusan Aset Air Berhad (PAAB) dapat memainkan peranan penting dalam memastikan perkhidmatan bekalan air di Sabah dan Sarawak adalah sentiasa terjamin.

III. Dengan penambahan liputan bekalan air yang hampir 40% di pedalaman Sabah dan Sarawak, kos operasi dan penyelenggaraan seperti penggantian paip akan meningkat dengan mendadak. Maka, ia adalah wajar untuk memindahkan bebanan liabiliti kepada PAAB mengikut kaedah "Asset-Light Model".

IV. Rakyat Sabah dan Sarawak berhak untuk mendapat bekalan air yang berterusan, selamat dan terjamin dengan mutu perkhidmatan yang sama taraf dengan negeri-negeri lain. Maka, agensi kawalselia peringkat kebangsaan seperti SPAN dapat membantu untuk menjamin kualiti dan perkhidmatan bekalan air di negeri-negeri ini.

AWER mencadangkan bahawa Kementerian Tenaga, Teknologi Hijau dan Air, Unit Perancangan Ekonomi, kerajaan negeri Sabah dan kerajaan negeri Sarawak perlu menjalankan kajian kebolehlaksanaan (feasibility) untuk cadangan mengawalselia industri perkhidmatan air di kedua-dua negeri ini melalui WSIA dan implikasi kaedah "Asset-Light Model" kepada Sabah dan Sarawak.

Satu pelan dan strategi yang jelas perlu digariskan untuk memastikan kedua-dua negeri ini dapat mengikuti sama proses penstrukturan semula industri perkhidmatan air negara. Kerajaan negeri Sabah dan Sarawak juga mesti melakukan persediaan dengan operator air untuk memastikan proses pemindahan yang berkesan dan lancar.

Air adalah keperluan asas, bebanan kepada kerajaan perlu ditangani dengan cermat supaya semua pelusuk rakyat dapat menikmati bekalan air yang bersih dan berterusan.

*Kenyataan media oleh Piarapakaran S. (gambar kanan) selaku Presiden Persatuan Penyelidikan Air dan Tenaga Malaysia (AWER).

Taib Mahmud janji berundur dalam dua tahun

2011-04-14T10:15:00.002+08:00

Chen Shaua Fui, Lim Hong Siang | Apr 13, 2011 11:59:35 pm

Ketua Menteri Sarawak Taib Mahmud akhirnya berjanji untuk berundur dalam tempoh dua tahun, walaupun sebelum ini mendakwa bahawa dirinya tidak akan terperangkap dengan permainan pembangkang untuk mengumumkan waktu berundur dan penggantinya.

"Secara terus-terang saya berkata kepada anda. Saya berkata dari hati saya, kerana saya akan meninggalkan anda dalam masa dua tahun. Sebagai kata perpisahan, saya sayang kamu semua. Tak apa kalau kamu tak dengar kata-kata saya. Tapi saya mesti beri amaran kepada anda. Negara ini tidak akan ke mana, tidak baik untuk orang Cina, melainkan orang Cina memilih pemimpin yang betul, untuk bekerjasama dengan bangsa lain," kata Taib Mahmud (gambar kiri) dalam satu jamuan anjuran pertubuhan Cina tempatan di Kuching, malam tadi.

Taib Mahmud yang menerajui tampuk kerajaan negeri Sarawak sejak 26 Mac 1981 berkata, banyak perubahan yang berlaku di Sarawak. Mereka yang kononnya mahu "berubah", tidak menyedari perubahan yang telah dilaksanakan dalam kerajaan. Perubahan-perubahan ini dijalankan dengan lancar, kerana dilaksanakan mereka yang berpengalaman dalam kerajaan negeri, katanya.

BN semakin terdesak

Luahan Taib Mahmud malam tadi memberi petanda bahawa Barisan Nasional semakin terdesak dengan sentimen masyarakat Sarawak yang dilihat memihak kepada Pakatan Rakyat. Pada 19 Mac 2011, Taib Mahmud mengumumkan bahawa dirinya akan memimpin BN dalam PRN Sarawak 2011, dan bakal memastikan peralihan kuasa yang lancar apabila beliau bersara.

Bagaimanapun, pengumuman rancangan bersara tanpa had tempoh tersebut dijadikan tema kempen pembangkang kemudiannya, dan berjaya mengeksploitasi sentimen rakyat yang menuntut agar Taib berundur segera. Perdana Menteri Najib Razak jelas merasai bahang tersebut, sehingga mengulangi jaminannya pada 10 April bahawa Taib Mahmud akan berundur selepas PRN Sarawak 2011.

Bagaimanapun, Taib Mahmud mendakwa bahawa dirinya akan berundur "beberapa tahun kemudian" pada 12 April, malah berkata dirinya enggan terperangkap dengan permainan pembangkang untuk mengumumkan masa beliau bersara dan penggantinya. Sentimen ini terus dimainkan, malah pada 11 April, Setiausaha Agung PKR Saifuddin Nasution telah menunjukkan satu keratan akhbar Borneo Post bertarikh
7 November 1995 yang melaporkan bahawa Taib berjanji akan berundur dalam tempoh lima tahun.

Pada 13 April, Najib Razak mengumumkan bahawa sasaran BN adalah untuk membentuk kerajaan dalam PRN Sarawak 2011, dan majoriti dua pertiga dianggap sebagai "bonus". Matlamat yang "rendah" sebegitu sememangnya menandakan sesuatu, memandangkan Pakatan Rakyat hanya menang 9 daripada 71 kerusi dalam PRN Sarawak 2006, walaupun dua daripadanya menyertai BN kemudiannya.

Jelas, PRN Sarawak adalah pertarungan yang sengit buat BN, dan semestinya memberi impak terhadap lanskap politik Malaysia secara keseluruhannya.

Baca: Undur-kekal Taib: BN kini diheret PR

*Chen Shaua Fui ialah Assistant Editor MerdekaReview, edisi bahasa Cina. Lim Hong Siang ialah Editor MerdekaReview, edisi bahasa Malaysia.

Halangan kemasukan Sarawak: Giliran Haris Ibrahim pula...

2011-04-14T10:15:00.001+08:00

Wong Swee Nee | Apr 13, 2011 06:50:50 pm

Presiden Malaysian Civil Liberties Movement (MCLM), juga pengendali blog The People’s Parliament, Haris Ibrahim menjadi warga Malaysia ketiga yang dihalang menjejak ke bumi Kenyalang sejak pembubaran DUN Sarawak. Beliau diberi notis bahawa dirinya dihalang mengikut Akta Imigresen Seksyen 65(1)(a), tanpa dimaklumkan puncanya.

Ketika dihubungi MerdekaReview, Haris Ibrahim (gambar kiri) berkata dirinya mendarat di Lapangan Terbang Kuching pada kira-kira jam 6 petang, tadi. Beliau kemudian dibawa masuk ke pejabat imigresen, dan diberitahu pada jam 6.24 petang bahawa dirinya dihalang masuk ke Sarawak. Pegawai imigresen tersebut sekadar memberitahu, "Ini arahan dari atas."

Keadaan yang dihadapi Haris Ibrahim agak sama dengan pengalaman aktivis BERSIH 2.0, Wong Chin Huat pada 8 April. Lebih awal, Steven Ng, aktivis sosial juga mengalami nasib yang sama pada 3 April 2011.

Haris Ibrahim menyifatkan larangan ini sebagai perbuatan menyalahgunakan kuasa, semata-mata untuk menghalang aktivis sosial daripada menyebarkan maklumat kepada pengundi tempatan Sarawak.

Haris juga seorang peguam, dan beliau terpaksa kembali ke Kuala Lumpur malam ini. Beliau akan berunding dengan peguam lain untuk tindakan selanjutnya. Pada masa yang sama, beliau mengambil kesempatan untuk menyeru agar pengundi keluar mengundi pada 16 April untuk menunaikan tanggungjawab mereka.

Baca: Lagi aktivis dihalang masuk Sarawak

Baca: Halangan aktivis ke Sarawak bakal bentuk 2Malaysia?

*Wong Swee Nee ialah wartawan khas MerdekaReview, edisi bahasa Cina. Diterjemah dan disunting dari teks asal.

Pakatan ada kelebihan di Belaga: BN kini beri pampasan dan geran tanah

2011-04-13T17:57:00.001+08:00

Chan Wei See | Apr 13, 2011 05:38:09 pm

Meskipun enam calon terlibat untuk merebut kerusi DUN Belaga, namun ia dijangka menyaksikan pertarungan antara Barisan Nasional dengan Pakatan Rakyat, dan calon lain gagal membahagikan undi PR. BN yang semakin tertekan dengan keadaan terkini mengambil langkah untuk memberi pampasan dan geran tanah penanaman kepada penduduk Sungai Asap yang dipaksa pindah lantaran pembinaan Empangan Bakun.

Menurut analisa pemerhati bebas kepada MerdekaReview, calon PKR Basah Kesing @ Ali Basah Kesing (gambar kiri) mempunyai kelebihannya dalam PRN Sarawak 2011. Agak sukar untuk calon SNAP John Bampa @ Tusau, bersama tiga calon bebas, iaitu Michael Jok (wakil PERS), Matthew ak Munan dan Kenneth Adan Silek membahagi-bahagikan undi pembangkang.

Dalam PRN Sarawak 2006, calon PRS-BN Liwan Lagang menang dengan majoriti 227 undi, menewaskan calon SNAP John Bampa dan calon bebas Stanley Ajang Bato. Jumlah undi yang diperolehi John (912 undi) dan Stanley (1,628 undi) melebihi undi yang diperolehi Liwan (1,855 undi). Dengan kata lain, seandainya tidak wujud pertandingan tiga penjuru, pembangkang mungkin berpeluang menawan kawasan DUN Belaga.

Belaga yang didiami orang Ulu adalah antara daerah yang terbesar di Sarawak, namun populasinya tidak padat, dengan kira-kira 37,000 orang, yang kebanyakannya terdiri daripada suku kaum Kenya, Kayan, Penan dan Punan. Penduduk lebih tertumpu di Sungai Asap, mencatat populasi 3,493 orang pengundi, daripada jumlah keseluruhannya 6,691 orang.

Terdapat 11 buah rumah panjang di Sungai Asap, dengan jumlah penduduk kira-kira 10,000 orang. Penduduk yang terpaksa berpindah ke sini dari kawasan hulu Bakun pada tahun 1993 dan 1994 merungut, kawasan ini kekurangan kemudahan asas, dengan pengangkutan yang tidak lengkap, kos kehidupan yang meningkat, tanah tanaman yang usang, malah jauh dari tempat tinggal, wang pampasan yang tidak mencukupi, hasil tanaman yang kurang dan sebagainya. Ramai kaum asal terutamanya Kenya menyelar kerajaan BN kerana menipu mereka ke sini. Keadaan ini semestinya tidak memihak kepada BN.

Bekas ADUN memihak kepada PKR

Disebabkan jaringan telekomunikasi dan sistem pengangkutan yang tidak lengkap, ditambah pula pembangkang gagal mengusahakan kawasan tersebut dengan baik selama ini lantaran kekurangan sumber, maka calon pembangkang yang mahu menang perlu bergantung kepada reputasi diri dan kerabat keluarganya, untuk mendapat kepercayaan dan sokongan pengundi.

Ketika dihubungi MerdekaReview, pemerhati bebas yang pernah melawat ke kawasan tersebut berkata, calon bebas PRN Sarawak 2006, iaitu Stanley Ajang Bato memihak kepada PKR, dan keadaan ini dijangka bakal meneroka undi baru untuk PKR. Stanley adalah bekas ADUN dari PRS-BN, tidak dilantik sebagai calon dalam PRN Sarawak 2006. Beliau bertanding sebagai calon bebas, dan hanya tewas dengan undi 227 kepada BN yang berkempen dengan jenteranya.

Menurut pemerhati ini, kerabat Stanley (gambar kanan) agak terkenal, dan bapanya juga adalah ahli politik BN, yang meninggalkan kerajaan selepas peristiwa Ming Court. Stanley agak berpengaruh di masyarakat setempat.

Selain itu, reputasi calon PKR sendiri juga antara faktor kemenangan PKR. Basah Kesing ialah seorang peguam, berasal dari kerabat BN. Beliau menyertai PKR setelah sebidang tanah keluarganya yang diwarisi turun temurun dirampas. Pertandingan Basah Kesing kali ini diresui ramai penduduk rumah panjang.

Naib Ketua AMK Chan Ming Kai juga memberitahu MerdekaReview, Basah Kesing dikenal di masyarakat tempatan, malah jamuan anjuran PKR dalam rumah panjang dibantu oleh wanita tempatan, katanya ADUN Simpang Pulai ini yang berkempen di Belaga.

Sukar untuk 4 calon yang lain membahagikan undi

Ketika dihubungi MerdekaReview, penduduk Sungai Asap berkata, pertarungan ini adalah antara BN dengan PR, dan calon lain gagal memberi kesan. Misalnya, Micheal Jok (gambar kiri) berasal dari Rumah Panjang Long Bangan, yang jaraknya dua jam perjalanan ke Sungai Asap. Rumah panjang Long Bangan hanya mempunyai ratusan orang, dan menyokong BN dalam PRN Sarawak 2006. Pengaruh Micheal nampaknya terhad, kerana beliau menyokong pembangkang dan gagal mempengaruhi rumah panjangnya pada ketika itu.

Selain itu, John Bampa dari SNAP hanya memperolehi 912 undi pada PRN Sarawak 2006, lebih rendah daripada calon bebas Stanley. Dua orang lagi calon bebas yang lain dikatakan gagal memberi apa-apa kesan. Mengikut pengamatan pemerhati, penduduk telah mendapat pengajarannya daripada PRN yang lalu, dan bersedia untuk menumpukan undi mereka supaya menumpaskan BN.

Ugutan BN

Bagaimanapun, masih bukan kemestian bagi PKR untuk memenangi DUN Belaga yang sarat dengan makna. Menurut seorang penduduk Sungai Asap, sesetengah penghuni telah menerima surat rasmi daripada kerajaan, memaklumkan bahawa pampasan dan geran tanah tiga ekar akan diberi pada 14 April, dua hari sebelum hari pengundian.

Beliau menambah, wang pampasan yang diterima adalah antara RM40,000 hingga RM60,000, dan akan diserahkan James Masing, Menteri Pembangunan Tanah Sarawak sebelum DUN terbubar. Selain "godaan" wang pampasan dan geran yang dinanti-nantikan penduduk untuk 16 tahun, lima orang "perisik" dihantar BN ke rumah panjang untuk memantau aktiviti pengundi, malah menyediakan jamuan untuk penduduk setiap hari.

BN mengugut penduduk untuk membatalkan biasiswa dan wang kebajikan warga emas, seandainya tidak mengundi BN, katanya.

Meskipun pelbagai tawaran daripada BN untuk memikat hati pengundi, namun pemerhati ini masih yakin bahawa penduduk di situ akan mengundi PKR. Tanah seluas tiga ekar itu terlalu jauh dari rumah panjang mereka, dan bukannya tanah yang subur. Keduanya, masih menjadi tanda soal sama ada penduduk berpuas hati dengan pampasan yang diberikan kerajaan, kerana mereka mengadu kerajaan tidak mengukur tanah adat mereka sebaiknya sejak dulu.

Liwan Lagang, calon BN DUN Belaga

Pemerhati itu berkata, Liwan dianggap sebagai pemimpin BN yang lebih berani bersuara untuk penduduknya, namun "tiada apa-apa prestasi walaupun sudah lama beliau lantang bersuara". Penyokong asal Liwan kini berpaling kepada PKR. Tambahan pula, PKR dan MAFREL telah mendaftarkan kira-kira 1,000 orang pengundi baru dalam tempoh beberapa tahun yang lalu - dijangka memberi laluan kepada PKR untuk merasai kemenangan kali ini.

*Chan Wei See ialah Editor MerdekaReview, edisi bahasa Cina. Diterjemah dan disunting dari teks asal.

Nurul gesa SPR siasat penggunaan agensi kerajaan untuk tujuan kempen

2011-04-13T14:04:00.003+08:00

Beberapa hari lalu, kami telah menerima maklumat bahawa di N57 Belaga beberapa agensi Kerajaan Pusat seperti KEMAS, JASA, dan TEKUN sedang beroperasi. Mereka dikatakan menetap di rumah-rumah panjang dan berkempen untuk pihak Barisan Nasional.

Kehadiran operasi jentera-jentera Kerajaan Pusat ini membawa pelbagai tanda tanya dan dikhuatiri akan direplikasi di semua DUN-DUN di dalam pilihanraya negeri kali ini - yang dianggap paling berisiko buat Ketua Menteri Taib Mahmud.

Pertama, bukankah penggunaan agensi-agensi Kerajaan untuk berkempen dalam pilihanraya itu satu salahlaku? Kami dengan ini meminta satu siasatan dibuat SPR dengan segera, demi keadilan dalam pilihanraya negeri Sarawak.

Kedua, adakah tindakan membawa masuk agensi-agensi ini sebenarnya satu pengakuan oleh Barisan Nasional bahawa jentera BN negeri Sarawak telah gagal dan memerlukan bantuan BN Semenanjung? Lebih khusus, kerana ramai anggota agensi-agensi ini adalah anggota UMNO, adakah ini satu petanda UMNO sedang cuba memasuki negeri Sarawak dengan senyap?

Selain isu ini, kami ingin membangkitkan kepada pihak media, oleh kerana banyak pengundi di kawasan pedalaman, sistem pengundian di Sarawak agak unik di mana peti-peti undi akan dibawa ke rumah-rumah panjang untuk proses pengundian dijalankan. Proses pengundian sebegini akan terbuka kepada pelbagai unsur yang mungkin sukar dikawal.

Sebagai contoh, seperti yang saya sebutkan tadi, kewujudan jentera BN yang bertapak di rumah-rumah panjang mungkin menjadi satu tekanan, atau bagaikan ancaman kepada para pengundi di situ untuk mengundi dengan bebas. Lebih-lebih lagi sekiranya jumlah anggota jentera BN itu melebihi jumlah petugas SPR.

Oleh itu, sekali lagi kami meminta siasatan dibuat pihak SPR untuk mengesahkan tiada salahlaku yang bakal timbul akibat situasi-situasi yang saya bangkitkan ini.

Akhir sekali, PKR mengecam sekeras-kerasnya tindakan pihak-pihak yang semalam telah melakukan serangan Distributed Denial of Service (DDoS) ke atas laman web Malaysiakini, Radio Free Sarawak dan Sarawak Report. Kami menggesa MCMC agar menyiasat dengan segera pihak-pihak yang bertanggungjawab melakukan serangan tersebut dan membawa mereka ke muka pengadilan. Kejadian sebegini tidak boleh dibenarkan berlaku, terutamanya dipertengah waktu berkempen.

*Kenyataan media oleh Nurul Izzah Anwar (gambar kiri) selaku Naib Presiden Parti Keadilan Rakyat.

MerdekaReview BM Blogspot diaktifkan semula

2011-04-13T12:06:00.007+08:00

MerdekaReview BM akan mengaktifkan semula lamannya di blogspot, pada saat-saat menjelang hari pengundian PRN Sarawak 2011, sebagai saluran alternatif kepada pembaca yang mengalami kesesakan untuk melayari laman yang sedia ada.

Menyedari serangan siber yang dilancarkan terhadap Malaysiakini, Sarawak Report dan Radio Free Sarawak baru-baru ini, MerdekaReview mengambil langkah awal untuk menyeru agar pembaca menyertai MerdekaReview BM Fans Club di Facebook, untuk mengikuti perkembangan terbaru seandainya laman ini tergendala.

MerdekaReview mendapati laman yang sedia ada telah "diperlahankan" beberapa hari ini, lantaran kesesakan pembaca yang mendahagakan maklumat alternatif. Kami akan membuka semula laman kami di blogspot, iaitu MERDEKAREVIEW BM, sebagai alternatif kepada pembaca seandainya laman yang sedia ada tergendala untuk apa-apa sahaja sebab.

Sementara menyelesaikan masalah teknikal ini, pasukan MerdekaReview tetap akan cuba sedaya upaya untuk menyajikan maklumat kepada pembaca biarpun terpaksa mengharungi pelbagai rintangan.

Sekian, terima kasih.

Kami sudah berpindah!

2009-07-31T16:05:00.003+08:00

Merdekareview bm telah berpindah!

Merdekareview BM telah berpindah ke www.merdekareview.com/bm

Terima kasih!

Editor

Testimoni Anak Seorang Tahanan ISA

2009-07-29T12:40:00.005+08:00

Testimoni Anak Seorang Tahanan ISA

Oleh Suhaib Mat Sah

Nama saya Suhaib. Saya berusia 16 tahun. Ketika bapa saya, Mat Sah Satray ditahan di bawah ISA pada 18 April tahun 2002, saya berusia 8 tahun 5 bulan. Saya masih terlalu kecil dan tidak dapat mengingati semua peristiwa. Ketika itu saya sedang tidur, tetapi terjaga apabila beberapa orang polis masuk ke bilik tidur saya dan dengan kasar menyelak cadar, mengangkat hujung tilam, menarik rak baju, membuka serta menutup almari pakaian hingga mengeluarkan bunyi kuat yang membuatkan saya terjaga. Umi, panggilan saya pada emak, mendukung saya dan diletakkan di sebelah abah yang ketika itu duduk di sofa di ruang tamu. Aku menoleh ke arah Abah dan nampak kedua-dua tangannya bergari. Aku menangis kerana terlalu takut melihat gari itu. Gambaran gari yang melengkar di kedua-dua belah tangan Abah amat sukar untuk hilang dari minda saya......

Agak lama juga polis menggeledah rumah kami. Seorang wanita sibuk menyoal Abah dan Umi bergilir-gilir dan kemudian menulis sesuatu di atas kertas. Manakala lima orang lelaki yang lain, sibuk membuka rak buku Abah, mengeluarkan Quran dan buku-buku agama serta menyelak-nyelak setiap muka surat dengan pantas. Saya tidak tahu, apa yang mereka cari. Tidak lama selepas itu, mereka membawa Abah masuk ke dalam van putih. Umi dukung saya dan kami berdua sempat melambai tangan kepada Abah. Sebaik sahaja van putih hilang dari pandangan, aku menangis lagi sambil memanggil-manggil Abah. Saya baring di riba Umi hingga tertidur...

Saya bagaikan melalui satu mimpi buruk di mana Abah dilarikan dari rumah oleh sekumpulan lelaki. Bila terjaga dari tidur, saya mencari Abah di semua bilik termasuk bilik air tetapi tidak ditemui. Saya mendapatkan Umi yang sedang membancuh minuman untuk bertanya tentang Abah, tetapi saya nampak Umi juga sedang menangis....

Saya asyik teringatkan Abah. Dari pagi saya tunggu Abah, tengah hari, hinggalah cuaca gelap dan masuk waktu maghrib, Abah masih juga belum pulang. Saya mula menangis kerana rindukan Abah... Ketika itu telefon rumah berdering, saya dan Umi berlari ke arah telefon tetapi apabila gagang diangkat, tiada siapa yang bercakap di hujung talian....

7 tahun telah berlalu

Peristiwa buruk itu telah berlalu tujuh tahun yang lalu, namun ianya sukar untuk hilang semuanya dari fikiran saya. Tujuh tahun lalu Abah saya dibawa pergi, hingga kini beliau tidak pernah balik ke rumah kami.

Pada tahun 2009 ini, maknanya hampir separuh usia saya membesar tanpa belaian kasih sayang, bimbingan dan sentuhan Abah walaupun beliau masih hidup. Saya membesar bertemankan barang-barang peribadinya seperti jam tangan, dompet, baju, seluar, kain pelikat dan buku-buku beliau. Saya sekadar mengikuti nasihat dan kata-kata beliau melalui surat-surat kirimannya. Jika rasa terlalu rindu padanya, saya akan pakai baju, seluar dan kain pelikat beliau. Saya letak gambar Abah di dompet duit bersebelahan dengan gambar saya.

Umi akan memastikan kami melawat Abah sekurang-kurangnya dua kali sebulan. Namun waktu lawatan selama 45 minit itu jauh dari mencukupi untuk Abah menghilangkan rindu, memberikan bimbingan, tunjuk ajar serta melepaskan kasih sayangnya kepada saya.

Satu peristiwa yang tidak dapat dilupakan ialah ketika lawatan pertama ke Kem pada 24 Jun 2002. Setelah hampir tiga minggu tidak melihat Abah sejak pertemuan terakhir di Bukit Aman, saya rasa terlalu rindu kepadanya. Kami berbual selama 45 minit dan di akhir pertemuan, Abah dibenarkan keluar dari bilik kurungan untuk bersalaman dengan saya dan Umi. Abah mengangkat, mendukung dan mencium saya berkali-kali. Saya terlalu rindukan Abah dan apabila warden bertugas menyuruh Abah masuk kembali ke bilik kurungan, saya menangis dan tidak mahu melepaskan pegangan pada lengan Abah...

Bagaikan binatang di zoo

Sejak hari pertama penahanan Abah hinggalah di saat ini, saya tidak pernah berpeluang mengerjakan solat dan membaca quran bersama beliau. Saya tidak mengharapkan duit belanja atau keluar membeli belah kerana memahami semua itu tidak mungkin dapat dilakukan bersama. Namun, satu perkara yang lebih memedihkan bermula pada bulan April 2005, kami keluarga tahanan hanya dibenarkan bertemu menggunakan interkom di sebalik dinding kaca lutsinar. Bila sahaja melihat Abah di sebalik cermin kaca, hati saya terasa hancur... Ketika itu, saya teringat binatang di zoo yang diletakkan di dalam kotak kaca. Apakah dosa dan kesalahan Abah diperlakukan sedemikian rupa. Sejak tarikh itu, setiap kali melawat Abah, saya hanya berpeluang bercakap melalui interkom dan duduk di sebalik kaca. Saya hanya dapat melihat wajah Abah, tetapi tidak dapat menyentuhnya...hati ini memang pedih yang teramat sangat.

Tujuh tahun saya dipisahkan dari Abah, namun tiada sebarang tanda beliau akan dibebaskan. Walaupun pada tahun 2009 ini ada dua pembebasan beramai-ramai yang mendapat tempat di dada media, namun nama Abah saya tiada dalam kedua-dua senarai pembebasan tersebut....

Perpisahan dengan Abah benar-benar membuat saya rasa rendah diri dan terpinggir. Saya terlalu ingin menjalani kehidupan harian bersama Abah. Saya ingin makan, berbual, bergurau senda dan melakukan pelbagai aktiviti harian bersamanya. Saya juga punya keinginan mempunyai keluarga yang lengkap, sama seperti orang lain.

Hingga kini saya tidak faham kenapa Abah saya, seorang yang pendiam dan mudah tersenyum, masih juga belum dibebaskan. Saya tidak tahu apakah sebenarnya kesalahan beliau kerana tahanan ISA lain yang ditahan bersama Abah tujuh tahun dulu, hampir semuanya telah pun dibebaskan... namun Abah masih tetap dikurung di Kem. Saya setuju dengan pendapat Umi bahawa Abah sepatutnya dibicarakan di mahkamah. Kalau benar ada bukti menyatakan dia salah, sekurang-kurangnya hakim akan menetapkan, bilakah tarikh akhir dia menjalani kehidupan sebagai banduan. Saya amat sedih mengenangkan kehidupan Abah dalam ketidakpastian selama tujuh tahun dan terus berlarutan.

Saya akan terus berdoa pada Allah supaya Abah segera dibebaskan...

*Testimoni ini ditulis oleh Suhaib Mat Sah, anak kepada tahanan ISA Mat Sah Satray. Mat Sah Satray ditahan sejak tahun 2002, dituduh terlibat dalam aktiviti Jemaah Islamiah, namun tidak pernah dibuktikan di mahkamah.

Pergelutan MCA kian runcing

2009-07-27T20:36:00.013+08:00

Pergelutan MCA kian runcing

Oleh Lim Hong Siang

Minggu lalu, sementara kepiluan menyelubungi masyarakat Malaysia selepas pemergian Teoh Beng Hock, Menteri dan Timbalan Menteri MCA secara tiba-tibanya, telah menyatakan sokongan kepada Presiden MCA, Ong Tee Keat merangkap Menteri Pengangkutan, untuk menangani skandal Zon Bebas Pelabuhan Klang (PKFZ).

Kemudiannya, Timbalan Presiden MCA, Chua Soi Lek pula menyusul dengan kenyataan bahawa, "yang pentingnya, rakyat ingin tahu kebenaran". Namun demikian, apa yang penting dalam kenyataan tersebut sebenarnya tidak kena-mengena dengan PKFZ. Sebaliknya, Chua Soi Lek menyelit maksud tersiratnya dalam ayat "rakyat tidak akan mengambil berat (terhadap kenyataan menyokong Ong)".

"Saya yakin, selagi Presiden MCA melakukan sesuatu yang betul, semua ahli MCA akan menyokong beliau dengan sepenuhnya," tambahnya sebagai kesimpulan dalam kenyataan tersebut. Kenyataan ringkas ini telah dihubungkait dengan "desas-desus" bahawa mereka yang tidak berpuas hati dalam MCA, bakal memanggil Mesyuarat Agung Luar Biasa (EGM) untuk menggulingkan Ong Tee Keat.

Sejarah pergelutan MCA

Ong Tee Keat, 53, berjaya mendaki ke puncak kuasa MCA selepas tsunami politik 8 Mac, 2008. Ong ketika menerajui Pemuda MCA dalam era pimpinan Ling Liong Sik, walaupun terkenal dengan imej "berani untuk bersuara" di kalangan masyarakat Cina, namun tidak meraih sokongan dari akar umbi MCA.

Pergelutan antara Pasukan A yang diterajui Ling Liong Sik, dan Pasukan B yang diwakili Lim Ah Lek melabuh tirai pada tahun 2003, setelah PM ketika itu Mahathir Mohamad mencampur tangan, supaya kedua-dua pemimpin tertinggi itu mengundur diri bersama. Jawatan tersebut diwarisi Ong Ka Ting dan Chan Kong Choy, lapisan pemimpin yang lebih muda daripada Chua Soi Lek (pasukan A) dan Chua Jui Meng (pasukan B).

Penyerahan kuasa yang diatur oleh Mahathir ini kemudiannya dibaca sebagai perangkap kepada MCA. Ong Ka Ting dan Chan Kong Choy dilihat sebagai "budak" dalam kabinet ketika itu kerana seniority yang terlalu rendah, jika dibandingkan dengan pemimpin UMNO, bahkan Lim Keng Aik, Presiden Gerakan (kini sudah bersara) dan Samy Vellu, Presiden MIC.

Malah, Ong Ka Ting dikatakan bercita-cita untuk mendirikan dinasti Ong, dengan melantik abangnya, Ong Ka Chuan sebagai Setiausaha Agung MCA. Tuduhan ini dipercayai ramai setelah menyaksikan "skandal seks Chua Soi Lek" yang terbongkar pada akhir tahun 2007, disusuli pula dengan pengumuman Chan Kong Choy untuk menarik diri dari pilihan raya umum, dalam sidang akhbar MCA untuk mengumumkan senarai calonnya.

Semua ini telah memberi gambaran seolah-olah wujudnya konspirasi untuk menjatuhkan musuh politik dalam parti, supaya memberi laluan kepada Ong Ka Chuan untuk mewarisi jawatan presiden MCA, selepas tempoh pimpinan adiknya sampai ke hadnya.

"Dinasti Ong" ditenggelami tsunami

Namun, manusia yang merancang, Tuhan yang takdirkan. Tsunami politik pada 8 Mac telah menghancurkan segala perancangan pemimpin MCA, seandainya wujud. Pemimpin seperti Donald Lim, Fu Ah Kiau dan sebagainya, ditenggelami ombak tsunami. Pemimpin seperti Chua Soi Lek dan Chua Jui Meng, tidak diturunkan ke gelanggang.

Ong Ka Ting berada di kedudukan seperti Abdullah Ahmad Badawi berada di dalam UMNO. Walaupun beliau menyatakan hajatnya untuk tidak menyandang jawatan menteri, sebagai bukti beliau tidak gila kuasa dan bertanggungjawab terhadap kekalahan MCA, namun tetap tidak diterima oleh sebahagian ahlinya.

Desakan demi desakan dihalakan kepada Ong Ka Ting, agar beliau berundur. Akhirnya beliau mengambil keputusan untuk tidak bertanding sebagai Presiden MCA, namun abangnya Ong Ka Chuan, mencuba nasib dengan memasuki gelanggang sebagai calon Timbalan Presiden.

Pertarungan "Imej"

Sementara itu, Chua Soi Lek walaupun mempunyai sokongan yang kukuh dari akar umbi, tetap teragak-agak ketika membuat pencaturan. Selepas dilanda tsunami politik, ahli dan perwakilan MCA menyedari bahawa mereka memerlukan seorang pemimpin yang berimej baik, supaya pengundi menaruh harapan semula kepada parti tersebut.

Namun, Chua Soi Lek (gambar kanan) yang melepasi umur 60 tahun ketika itu, dicalit pula dengan skandal seks, menjangka satu pertarungan sengit seandainya bertembung dengan Ong Tee Keat. Keadaan bertambah celaru apabila Chua Jui Meng mengambil keputusan untuk bertanding sebagai Presiden buat kali kedua.

Dalam perkiraan politik Chua Soi Lek, Chua Jui Meng yang masuk ke gelanggang telah menghakis kemungkinan Ong Tee Keat ditewaskan. Maka, Chua Soi Lek akhirnya mengambil keputusan untuk menguburkan nyawa politik Ong Ka Chuan, dengan bertanding sebagai Timbalan Presiden.

Pergelutan berterusan

Ong Tee Keat walaupun sebelum pemilihan parti, enggan menamakan "pasukan" beliau, dengan mendakwa bahawa dirinya bersedia untuk bekerjasama dengan sesiapapun, tetap tidak senang apabila perwakilan mengundi Chua Soi Lek sebagai timbalannya.

Ong Tee Keat (gambar kanan) meneruskan serangannya terhadap Chua Soi Lek, dengan melabelkan Chua sebagai "politikus kitar-semula", malah "tercalar" dengan skandal seks. Penyerangan dilakukan bertalu-talu, melalui ucapannya, malah kolumnya dalam Sin Chew Daily seketika dahulu. Chua Soi Lek yang terpilih dengan 1115 undi, tidak memperoleh sebarang tempat dalam kabinet baru, malah dipinggirkan dalam pembahagian jawatan dalam parti itu sendiri.

Tindakan Ong Tee Keat dianggap tidak menghormati keputusan perwakilan MCA, malah disindir sebagai "superman", oleh Ketua Wanita MCA Negeri Sembilan, kerana memakai seluar dalam di luar, umpama membuka pekong di dada.

Chua dituduh meminjam "kuasa luar"

Di sebaliknya, Chua Soi Lek sebagai orang kedua dalam MCA, tidak diberikan apa-apa peranan khas, mula mengatur strateginya untuk mencari jalan keluar. Beliau telah menyebarkan khabar bahawa Pakatan Rakyat pernah menghubunginya, lantas berjaya memperolehi jawatan sebagai Ketua Penyelaras BN, dengan pejabatnya di PWTC.

Persengketaan antara Ong dengan Chua tidak berakhir di sini. Chua kemudiannya mengesahkan bahawa beliau dipanggil oleh Jawatankuasa Disiplin MCA, supaya menghadirkan diri pada 4 Ogos untuk memberi penjelasan berhubung video seksnya itu. Menurut laporan Malaysian Insider, Najib sangat marah atas kejadian tersebut, malah memanggil Ong Tee Keat yang mendakwa dirinya "tidak tahu apa-apa" untuk memberi penjelasan.

Sememangnya, pergelutan antara Ong dan Chua akan berterusan. Kisah bahawa Ong mendakwa dirinya diugut oleh kuasa "kongsi gelap" kerana pendedahan skandal PKFZ, dibalas pula dengan Chua yang mencadangkan supaya Ong membuat laporan polis, adalah antara babak dalam pergelutan kuasa dalaman MCA.

Titik kemuncak pertama dalam pergelutan ini berlaku ketika Chua Jui Meng (gambar kiri) membuat pengumuman untuk keluar parti. Chua Jui Meng walaupun bertanding menentang Ong Tee Keat pada pemilihan parti yang lalu, dilihat sudah berbaik dengan Ong Tee Keat. Chua Jui Meng sebelum meninggalkan MCA, telah menuduh Chua Soi Lek cuba mencelarukan keadaan dalam MCA.

Walaupun Chua Jui Meng menafikan bahawa beliau keluar parti disebabkan Chua Soi Lek, tetapi secara terus terang beliau meluahkan ketidakpuasan terhadap UMNO.

"Dalam permainan politik UMNO untuk mengimbangi antara satu sama lain, MCA dipecahkan kepada dua. Dalam keadaan sebegini, wujudnya satu puak yang pro-UMNO, dan satu lagi pasukan yang diberi mandat oleh perwakilan. Ini untuk memastikan MCA tidak menjadi untuh, lantas semakin berani (jika utuh)," ujarnya.

Sesetengah penganalisa politik membaca tindakan Chua Jui Meng itu sebagai mesej yang disampaikan oleh Ong Tee Keat kepada "kuasa luar" yang cuba mencampuri hal-ehwal MCA. Ini mungkin sebagai amaran bahawa pucuk pimpinan ini bersedia beralih haluan, sekiranya "kuasa luar" tetap mahu mencerobohi MCA.

Cuma, mungkinkah pergelutan yang bukan berpaksikan ideologi dan dasar politik ini, membuka lembaran baru dalam sejarah politik Malaysia?

Beng Hock, kuasa mereka dari Putrajaya

2009-07-24T17:00:00.013+08:00

Beng Hock, kuasa mereka dari Putrajaya

Oleh Ooi Heng

Antara kementerian dalam kabinet, institusi politik yang paling dipertikai, misalnya Suruhanjaya Pencegah Rasuah (SPRM) yang terlibat dalam tragedi kematian Beng Hock, Jabatan Peguam Negara yang mengheret Anwar Ibrahim ke mahkamah dua kali dalam jangka masa 10 tahun, Biro Tata Negara (BTN) yang perlu bertanggungjawab terhadap "perkauman yang diinstitusikan" (institutional racism)... institusi manakah yang bukan diletakkan di bawah kawalan Jabatan Perdana Menteri (JPM)?

Begitu juga, institusi politik yang kononnya berkecuali, adil dan bebas, misalnya Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman (SPK), Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR), Suruhanjaya Hak Asasi Manusia (SUHAKAM) dan lain-lain, yang mana satu bukannya berasal dari JPM?

Malah, wakil rakyat yang masak dengan operasi parlimen, malah tahu akan kewujudan Jabatan Parlimen Malaysia di bawah JPM, beranikah mereka mendakwa bahawa operasi parlimen tidak berada di bawah kawalan JPM?

Mutakhir ini, Lembaga Pelesenan Kenderaan Perdagangan (LPKP) pun diletakkan di bawah kawalan JPM. Tahukah anda bahawa "kepentingan" JPM telah berkembang ke satu tahap yang "tidak terbatas"? Malah, pemusatan kuasa juga mencecah ketertinggian yang hanya boleh disembah rakyat.

Mungkin anda tidak tahu, sekurang-kurangnya 50 unit badan kerajaan yang disusun dalam JPM dari atas ke bawah, kalau tidak silap kira. Semua yang berkenaan dengan pembangunan negara-bangsa, keadilan demokrasi, pembangunan ekonomi, sehinggalah penyebaran ideologi, kalaupun bukan dirangkul JPM, juga akan dicampur tangannya.

Peruntukan JPM bertambah mendadak

Kepentingannya berkembang, kuasanya memusat. Kadar pertambahan peruntukan kepada JPM adalah antara yang paling tinggi dalam kabinet. Menurut laporan Rancangan Malaysia ke-8 dan ke-9, JPM telah memberi lampu hijau supaya kementerian dirinya itu menikmati kadar pertumbuhan peruntukan pembangunan yang melonjak.

Angka peruntukan pembangunan RM9 kalau dibahagi dengan angka perbelanjaan pembangunan RM8, maka kadar pertambahan peruntukan pembangunan yang diperolehi JPM adalah 3.07%, jauh meninggalkan Kementerian Tenaga, Teknologi Hijau dan Air, yang mencatat 1.69%, dengan kedudukan ranking ke-2.

Sebaliknya, Kementerian Pendidikan dan Kementerian Pendidikan Tinggi yang menjadi tumpuan perhatian umum, hanya mencatat 0.60% dan 1.00% kadar pertumbuhan peruntukan pembangunannya.

Kementerian Kesihatan yang gagal mengawal lonjakan kos perubatan, Kementerian Pengangkutan yang mencelarukan sistem pengangkutan awam, dan Kementerian Kerja Raya yang menimbun projek sisa-tauhu, menikmati kadar pertumbuhan peruntukan pembangunan 0.93%, 0.72% dan 0.82% masing-masing.

Justeru itu, sementara kita bertafakur untuk Beng Hock dan menuding jari kepada SPRM, perlu kita merenung kewajaran kuasa JPM yang berkembang secara melampau.

Secara objektifnya, dalam tempoh beberapa tahun pentadbiran bekas PM Abdullah Ahmad Badawi, sememangnya laungan slogan banteras rasuah lebih lantang dari tindakannya, namun legasi yang ditinggalkan Pak Lah sebelum meninggalkan Putrajaya, iaitu Rang Undang-undang Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2008 dan SPRM, lebih baik daripada kerosakan terhadap sistem politik yang dilakukan oleh Mahathir Mohamad dalam tempoh 22 tahun pentadbiran.

Sesetengah ahli parlimen Pakatan Rakyat yang meneliti kandungan rang undang-undang ini beranggapan, seandainya rang undang-undang ini diluluskan, walaupun dengan niat baik untuk membanteras rasuah, tetapi pengoperasian kuasa yang ditetapkan itu masih mempunyai masalah dari segi strukturnya. Seperti banyak institusi politik yang menekankan keberkecualian, keadilan dan kebebasan, kuasa mereka semua datangnya dari JPM, dan bukannya daripada parlimen yang menjadi lambang kepada semangat demokrasi.

Semuanya orang Perdana Menteri...

Pada 15 Disember 2008, Menteri JPM Mohd. Nazri Aziz ketika membentangkan Rang Undang-undang Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2008 untuk bacaan kedua, Ahli Parlimen DAP Ipoh Timur Lim Kit Siang telah meminta supaya menangguhkan perbahasan untuk sekurang-kurangnya 4 minggu, supaya wakil rakyat dan masyarakat sivil mempunyai masa yang secukupnya untuk mengkaji rang undang-undang yang akan memberi kesan jangka panjang ini. Seperti biasa, permintaan itu ditolak.

Malah, seperti yang diduga, apabila rang undang-undang ini diluluskan, Ketua Pesuruhjaya SPRM ditetapkan supaya dilantik Yang Dipertuan Agung atas nasihat PM. Juga, Lembaga Penasihat Pencegahan Rasuah yang diberikan peranan untuk memantau dan mengimbangi SPRM, ahlinya juga "dilantik YDPA atas nasihat PM". Malah, ahli Jawatankuasa Aduan juga dilantik secara terus oleh menteri (Menteri JPM semestinya termasuk PM).

Satu lagi Jawatankuasa Khas mengenai Rasuah, ahlinya dinamakan oleh ketua majlis mesyuarat dewan rakyat dalam parlimen (nominated by the Leader of the House of Representatives), kemudiannya dilantik YDPA. Tetapi, siapanya ketua majlis mesyuarat dewan rakyat ini? Jangan salah faham, orang ini bukan speaker dewan, tetapi PM. Malah, laporan tahunan Jawatankuasa Khas mengenai Rasuah ini perlu diserah kepada PM, kemudian salinannya diserah kepada parlimen. Dengan kata lain, laporan tersebut tidak diserah secara terus kepada parlimen.

Maka, sesiapa yang tajam matanya akan mengajukan satu soalan, sekiranya orang yang terlibat dalam penyelewengan, rasuah dan penyalahgunaan kuasa bukan lain tetapi PM, adakah prosedur dan operasi siasatan SPRM kekal sama? Adakah Jawatankuasa Khas mengenai Rasuah akan mematuhi apa yang terkandung dalam akta, "to advise the Prime Minister on any aspect of the corruption problem in Malaysia", mencadangkan PM untuk meletak jawatan, bekerjasama sepenuhnya dengan SPRM, supaya memudahkan siasatan SPRM?

Berbalik kepada kes Beng Hock, seandainya Jawatankuasa Khas mengenai Rasuah tidak mencadangkan kepada PM untuk menubuhkan Suruhanjaya Di-Raja segera, dan tidak mencadangkan kepada PM supaya menggantung jawatan Ketua Pesuruhjaya SPRM ketika siasatan dijalankan; malah Lembaga Penasihat Pencegahan Rasuah juga tidak meletak jawatan secara kolektif... Maka, seandainya seorang PM terlibat dalam penyelewengan, rasuah dan penyalahgunaan kuasa pada masa depan, kita sudah dapat menjangkakan tindakan SPRM.

Kalaulah kuasa parlimen pun datangnya dari JPM, maka dalam negara ini, sesiapa yang memonopoli kuasa, dialah lambang kebenaran. Tidak kira sama ada mata lebam Anwar, cebisan tulang gadis Mongolia, mahupun tragedi A.Kugan dan Teoh Beng Hock, janganlah terlalu pilu. Ini kerana tragedi bukan ditentukan kepiluan, tetapi kuasa.

*Artikel ini ditulis Ooi Heng, disiarkan di merdekareview, diterjemah dan disunting Lim Hong Siang.

Penyeberangan hakis legitimasi BN

2009-07-23T17:53:00.010+08:00

Penyeberangan hakis legitimasi BN

Oleh Lim Hong Siang

Tengku Razaleigh (kiri) menjadi sasaran seterusnya, setelah bekas Naib Presiden MCA, Chua Jui Meng menyeberang ke Pakatan Rakyat pada 18 Julai 2009. Zaid Ibrahim yang dipecat dari UMNO, menyertai Parti Keadilan Rakyat pada bulan lepas, menyeru dalam blog agar bekas Presiden Semangat 46 ini meninggalkan UMNO buat kali kedua.

Ku Li menolak undangan ini secara spontan, melalui kolumnya di Malaysian Insider, menyatakan keinginannya untuk menjunjung semula prinsip yang tergaris ketika UMNO ditubuhkan, dalam parti yang pada pandangan beliau, telah hilang arah selepas 60 tahun.

Penyeberangan dipertikai

Selain pengalaman pahit daripada "penyeberangan ADUN Bota, Nasaruddin Hashim", yang berakhir dengan rampasan kuasa kerajaan negeri Perak, "penyeberangan" pemimpin veteran Barisan Nasional ke Pakatan Rakyat juga dilihat sedikit sebanyak mencalit "imej reformasi" yang cuba ditonjolkan pakatan politik baru ini.

Malah, "penyeberangan" pemimpin BN ke PR telah menimbulkan banyak masalah, termasuk mencetus ketidakpuasan golongan pejuang reformasi yang pernah dibadai gas pemedih mata. Ini kerana pada ketika mereka bertempur dengan FRU, muka lama ini masih berada di pihak yang mewajarkan keganasan polis.

Justeru itu, rebutan kuasa (pangkat) mahupun sumber dalam parti semakin meruncing. Mereka yang "berhijrah" selepas tsunami politik 8 Mac 2008 disambut secara besar-besaran, disusuli dengan tawaran jawatan penting dalam kerajaan negeri pakatan rakyat, secara tidak langsung menyinggung perasaan sesetengah ahli yang sudah turun ke jalan raya sejak tahun 1998 lagi.

Walaupun kebolehan berorganisasi, memobilasi akar umbi tidak boleh disamakan dengan kemampuan mengubal dasar, menguruskan pentadbiran, namun pencaturan sedemikian tetap mencungkil ketidakpuasan sesetengah ahli, dengan dakwaan bahawa mereka telah "dipinggirkan".

Kalau itulah antara masalahnya "penyeberangan", mengapa PR, terutamanya PKR masih mengalu-alukan "penghijrahan" dari BN, satu pakatan politik yang dilihat korup, tidak beridealisme, malah muflis moralnya?

Penyeberangan dua-hala

"Penyeberangan" Chua Jui Meng baru-baru ini walaupun gagal "menarik perhatian" seperti yang dijangkakan, pada detik saat ketika masyarakat Malaysia digemparkan dengan tragedi kematian Teoh Beng Hock, tetap menjadi tajuk perbincangan dalam media bahasa Cina.

Chua Jui Meng (gambar kanan, kedua dari kanan), 66, menawarkan diri untuk bertanding sebagai Presiden MCA pada tahun 2005 dan 2008. Chua yang berada di luar "arus perdana" pimpinan, tanpa bantuan mekanisme parti, bagaimanapun berjaya menafikan 2/3 undi majoriti lawannya, dalam kedua-dua pemilihan parti.

Chua yang disindir sebagai politikus yang gagal dalam MCA, ketika ditemuramah Nanyang Siang Pau, melontarkan pandangan bahawa MCA hanya berupaya melakukan sesuatu jikalau meninggalkan BN. Memandangkan MCA tidak mungkin menarik diri dari BN setakat ini, maka beliau terpaksa meninggalkan MCA.

"Penyeberangan" kali ini walaupun boleh dibaca sebagai satu-satunya "jalan keluar" seorang pemimpin yang menemui jalan buntu dalam partinya, namun tetap memberi makna dalam konteks politik Malaysia.

Penganalisa politik, Phoon Wing Keong dalam tulisannya di rocknews, mendakwa bahawa politik Malaysia kini membuka lembaran baru dengan "penyeberangan dua hala", berbeza daripada "penyeberangan sehala" dari pembangkang ke BN, satu ketika dahulu.

Pemimpin kanan dan veteran BN yang "berhijrah" ke PR (yang masih merupakan pembangkang di peringkat pusat), walaupun tidak semestinya memiliki daya perjuangan yang tinggi, namun tetap mampu menghakis legitimasi dan semangat moral musuh politik, kata Phoon.

Menghakis legitimasi musuh politik

Phoon membuat analisanya dari sudut pencaturan politik. Phoon menganggap Anwar Ibrahim yang pernah berjinak-jinak dengan sistem autoritarian ini, semestinya memahami bagaimana sistem ini dikekalkan. Untuk sistem autoritarian, pilihan raya hanya sebagai alat untuk memberi keabsahan (legitimasi) kepada pemerintah.

Malah, rampasan kuasa di Perak (gambar kanan dari Sinar Harian) dijadikan sebagai contoh untuk menunjukkan bahawa, walaupun sistem pilihan raya yang berlandaskan prinsip "1 orang 1 undi" mungkin memberi keuntungan kecil kepada pembangkang kadang-kala, namun harapan untuk menumbangkan lembaga negara dan parti hanya dengan pilihan raya, adalah impian yang tidak realistik.

Phoon membaca strategi Anwar sebagai cuba menggunakan saluran selain pilihan raya, untuk melancarkan serangan terhadap BN. Anwar cuba menarik elit BN untuk meninggalkan sistem yang lama ini, lantas mempercepatkan proses penghancuran sistem autoritarian ini.

Menurut pengamatan Phoon, "penyeberangan" kali ini tidak mencetus kritikan keras daripada rakan seperjuangan Chua. Ini mungkin membawa makna bahawa senario pergolakan politik mutakhir ini, menjadikan politikus lebih "berhati-hati", kerana lawan hari ini mungkin menjadi kawan pada keesokannya.

Malah Phoon berpendapat, "penyeberangan" ini menunjukkan bahawa pertikaian terhadap sistem autoritarian dan model politik perkauman ini datang dari elit konservatif yang pernah berkongsi kuasa dalam sistem yang sama, sehingga tidak sanggup untuk berselimut dengan harimau.

Cuma, selepas Chua, siapa lagi?

Najib, jangan biar Teoh mati berdendam

2009-07-22T16:59:00.012+08:00

Najib, jangan biar Teoh mati berdendam

Oleh Wong Chin Huat

Teoh Beng Hock yang diiringi rombongan seramai 2000 orang, akhirnya disemadikan. Sahabat yang melanjutkan pendidikan di Taiwan, dengan mata yang kemerahan, berkata, "seandainya tragedi ini berlaku di Taiwan, Ma Ying-jeou (Presiden) semestinya sudah menziarahi untuk memberi penghormatan seawal-awalnya."

Perdana Menteri kita berada di luar negari, mengapa Timbalannya tidak muncul? Untuk sahabat ini, tidak cukup sekadar setiausaha politik yang datang menjenguk, ia langsung tidak memperlihatkan keprihatinan dan keinsafan sesebuah negara terhadap tragedi ini.

Sememangnya kita perlu menanti keputusan siasatan "bagaimana Teoh terjatuh", namun Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia (SPRM) telah mengaku, tragedi ini berlaku selepas soal-siasat 11 jam berturutan. Bekerja mahupun belajar tidak berlangsung untuk jangka panjang. Masyarakat bertamadun telah mengehadkan waktu bekerja kepada 8 jam, malah belajar pun ada waktu rehatnya. Soal siasat yang berlanjutan sehingga 11 jam, sememangnya sesuatu bentuk hukuman yang zalim.

SPRM sudah tentunya mengetahui bahawa mendiang akan mendaftar perkahwinan pada hari keesokannya, ketika menyoal siasat. Tetapi, bakal pengantin ini masih diperas untuk 11 jam, langsung tidak diambil kira tekanan mental yang dialami bakal pengantin sebelum mendaftar perkahwinan.

Begitupun jikalau Beng Hock tidak menemui ajal, soal siasat 11 jam berturut-turut yang memeras ini, sememangnya mencetus kemarahan umum. Seandainya Ketua Pesuruhjaya SPRM mahupun Menteri Jabatan Perdana Menteri "tahu itu malu namanya", perlu meletak jawatan.

Namun, belumpun punca kematian Beng Hock ditemui, SPRM sudah mendakwa dirinya tidak bersalah, malah enggan memohon maaf dengan soal-siasat berturutan selama 11 jam, sebaliknya menggesa rakyat untuk bertenang. Menteri JPM Mohamed Nazri yang berdarah sejuk membuat tekaan bahawa Teoh membunuh diri, TPM Muhyiddin Yassin dengan sungguh-sungguh menuduh rakyat yang dibakar kemarahan itu sebagai "dipolitikkan". Malah, lidah parti seperti Berita Harian dan Utusan Malaysia mem-perkaum-kan tragedi ini, lantas menyinggung mendiang dan keluarganya buat kali kedua.

Penyeksaan yang diinstitusikan

Orang sudah meninggal, dibubuh pula garam pada luka, disiram pula minyak ke dalam api. Apakah negara ini tidak berperikemanusiaan? Apakah kerajaan ini berdarah sejuk? Menteri kabinet, sama ada Koh Tsu Koon yang menziarahi seawalnya, mahupun Liow Tiong Lai dan Ong Tee Keat yang selewatnya, disambut dengan tuntutan keadilan daripada keluarga Teoh. Ia mengingatkan orang awam bahawa parti komponen BN telah gagal menghalang negara ini daripada melakukan pembunuhan.

"Takdir Tuhan", ungkapan yang disampaikan daripada Najib melalui setiausaha politiknya, sambil membawa makna penghargaan Teoh sebagai pemuda yang berbakat (dalam bahasa Cina). Mungkin Najib tidak berniat supaya "Tuhan" memikul tanggungjawab ini, tetapi nampaknya Najib juga tidak bersedia untuk meminta maaf atas kesilapan lembaga negara yang mengakibatkan tragedi ini. Perlu diingatkan, SPRM bukan sahaja di bawah jagaan JPM, malah amalannya yang hanya mengendalikan "kes kecil" Pakatan Rakyat, sementara mengabaikan "kes besar" Barisan Nasional, telah memberi keuntungan politik kepada Najib.

Namun, seandainya SPRM adalah badan yang bertanggungjawab kepada parlimen, Najib boleh bertafakur bersama rakyat, dan tidak memikul apa-apa tanggungjawab politik.

Pada hakikatnya, cara siasatan SPRM yang menyeksa ini bukan berlaku buat kali pertama. Januari tahun ini, AJK UMNO bahagian Maran, Halimi Bin Kamaruzzaman telah membuat tuduhan, bahawa dalam tahanan selama 4 hari, pegawai SPRM telah memukul dan membogelkannya, malah mengugut untuk mencucuh kemaluannya dengan puntung rokok, sebagai paksaan supaya beliau mengaku bahawa orang yang rapat dengan Khairy Jamaluddin, Norza Zakaria terlibat dalam politik wang.

Layanan ala Abu Ghraib yang diterima Halimi membuktikan bahawa masalah yang berlaku di SPRM bukan "perkauman yang diinstitusikan" (institutionalized racism), tetapi "penyeksaan yang diinstitusikan"(institutionalized sadism).

Najib yang merupakan sebahagian daripada regim lama, semestinya sedar tentang penyelewangan yang berlaku dalam sistem, lantaran membawa perubahan dalam bidang ekonomi. Mengapa 100 hari pentadbirannya tidak merangkumi pendemokrasian politik, tidak menamatkan kezaliman SPRM? Apakah ini kecuaian semata-mata?

Halimi akhirnya tidak jatuh dari bangunan SPRM negeri Pahang, rakyat juga tidak menegakkan keadilan untuknya. Selepas lima bulan, Beng Hock terlantar di tingkat lima, meninggallkan ibu bapa, tunang dan anak yang tercinta.

Penyeksaaan yang diinstitusikan SPRM itu dapat dilanjutkanan, ia membuatkan seluruh rakyat, bukan sahaja Najib, perlu berasa terhutang kepada Halimi dan Beng Hock.

Seandainya Beng Hock bukan mangsa yang terakhir, anak siapa, adik siapa, ibu bapa siapa yang akan jatuh dari bangunan seterusnya?

Soh Sher Wei (tunang Teoh) tidak mahu apa-apa, hanya mahu Beng Hock kembali ke pangkuannya. Kita tidak dapat berbuat apa-apa untuk merealisasikan impiannya. Tetapi kita mampu memastikan tiada Soh Sher Wei yang seterusnya.

Menamatkan segala hukuman kejam adalah tanggungjawab yang tidak dapat dielakkan oleh Najib. Memastikan Najib berbuat demikian adalah tanggungjawab setiap rakyat Malaysia.

Sekiranya "penyeksaan yang diinstituisikan" dalam SPRM dan badan eksekutif yang lain tidak diakhiri, kita bakal mempunyai Teoh Beng Hock dan Soh Sher Wei yang seterusnya. Malah penyeksaan yang dialami Teoh dan Soh disia-siakan sahaja kerana gagal membawa kesedaran kepada negara dan kerajaan.

Empat tuntutan asas

Hari ini adalah hari ketujuh kematian Beng Hock. Kerajaan Najib perlu menunjukkan keikhlasan untuk membawa reformasi yang berlandaskan anti-penderaan, anti-penyeksaan, anti-kekejaman, agar Beng Hock meninggal dengan tenang.

Empat tuntutan yang asas ialah,-

Pertama, menubuhkan Suruhanjaya Di-raja. Melihat kepada kehendak rakyat, langkah ini tidak dapat dielakkan. Seandainya cadangan ini ditolak kabinet, menteri yang masih berperikemanusiaan perlu meletakkan jawatan. Dan seandainya Suruhanjaya Diraja ini bukan strategi meredakan kemarahan semata-mata, ianya perlu memenuhi dua syarat. Ahlinya perlu dicalonkan pemerintah dan pembangkang, atau lebih daripada separuhnya perlu dicalonkan oleh pembangkang. Syarat seterusnya, bidang kuasa siasatan bukan sahaja terhad kepada kes Beng Hock, malah merangkumi struktur, bidang kuasa SPRM, malah dilanjutkan kepada kes seperti Halimi dan Tan Boon Wah.

Kedua, Ketua Pesuruhjaya SPRM Ahmad Said, malah pegawai yang menyoal siasat Teoh perlu meletak jawatan sebelum siasatan Suruhanjaya Di-Raja tamat, untuk memastikan mereka tidak menggangu penyiasat atau si-mangsa.

Ketiga, Malaysia perlu menandatangani konvensyen Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu, membantah segala bentuk hukuman yang menyeksa, malah mengubal undang-undang untuk memastikan hukuman sedemikian ditamatkan.

Keempat, menubuhkan tabung anti-seksa atas nama Beng Hock, melalui kajian dasar, pemujukan dan pendidikan untuk memastikan Beng Hock menjadi mangsa terakhir. Malah, kes yang lampau perlu disemak semula, supaya keadilan ditegakkan, dan pampasan diberikan kepada mangsa dan keluarga mangsa.

Wacana awam perlu memantau Najib, agar tragedi Beng Hock tidak dilupai. Apabila setiausaha Najib boleh menyampaikan bunga sebagai penghormatan, apabila Khairy Jamaluddin menyeru untuk menubuhkan Suruhanjaya Di-raja, NGO yang rancak membincangkam masyarakat sivil perlu membuat sesuatu yang lebih dari itu.

Hari ini hari ke-7 yang pertama untuk Beng Hock. Mendiang tidak hidup dengan sia-sia, tapi Najib, menteri kabinet, parti, NGO malah seluruh rakyat, bertanggungjawab untuk memastikan Teoh tidak mati dengan sia-sia.

*Wong Chin Huat ialah jurucakap badan bukan kerajaan, Bersih. Tulisan ini disiarkan di kolum merdekareview, sebelum kabinet mengumum untuk menubuhkan Suruhanjaya Di-Raja. Diterjemah dan disunting oleh Lim Hong Siang.

Misteri kekal Misteri

2009-07-21T15:12:00.012+08:00

Misteri kekal Misteri

Oleh Lim Hong Siang

Misteri kematian Teoh Beng Hock, Setiausaha Politik Exco Selangor kekal sebagai misteri walaupun telah dikebumikan pada hari ke-5. Siasatan polis yang 60% selesai walaupun memberi jawapan kepada soalan tertentu pada peringkat awal, namun juga menimbulkan kesangsian baru yang sukar dijawab.

Pertikaian terhadap SPRM

Dakwaan pihak SPRM bahawa Teoh Beng Hock telah dibebaskan pada jam 3.45pagi, 16 Julai, dan Teoh meminta untuk tidur di pejabat mencungkil keraguan, antaranya:-

1. Sekira-nya Teoh telah di- bebaskan, mengapa dompet, telefon bimbit dan dokumen penting yang lain masih berada di tangan SPRM?

2. Selepas membebaskan Teoh, mengapa SPRM membiarkan Teoh bebas bergerak di pekarangan pejabat SPRM?

3. Mengapa Teoh tidak menghubungi saudara mara mahupun Ean Yong Hian Wah untuk menghantar khabar bahawa dia berada dalam keadaan selamat, tetapi memilih untuk terus tidur di pejabat SPRM?

4. Kereta Teoh berada di tempat meletak kereta. Mengapa Teoh memilih untuk tidur di pejabat SPRM, dan bukannya pulang ke rumah?

5. Mengapa SPRM tidak menghubungi keluarganya, atau EXCO Selangor dengan segera setelah mendapati kematian Teoh pada jam 1.30 tengah hari, 16 Julai?

6. Tan Boon Wah, Ahli Majlis Perbandaran Kajang yang turut disiasat dibenarkan pulang pada jam 1.35 tengah hari, 16 Julai. Teoh dikatakan mati pada pukul 8 pagi, ditemui mayatnya pada 1.30 tengah hari, namun Tan tidak mengetahui apa-apa ketika dibebaskan dari SPRM.

Pertikaian terhadap polis

1. Mayat Teoh ditemui pada jam 1.30 tengah hari, 16 Julai. Pegawai SPRM dikatakan telah mengenalpasti identiti Teoh pada ketika itu, namun mengapa polis gagal mengesahkannya, sehingga jam 5 petang?

2. Mengapa pihak polis Selangor "kembali" ke pejabat SPRM untuk mengumpul bukti, hanya pada hari ke-3 selepas tragedi kematian Teoh?

3. Mengapa polis mengambil telefon bimbit Teoh dari pihak SPRM pada hari keesokan tragedi berlaku, dan bukannya pada hari kejadian berlaku?

Laporan awal mencentus persoalan baru

Menurut siasatan peringkat awal, Ketua Polis Selangor Khalid Abu Bakar tidak menolak kemungkinan bahawa mendiang jatuh dari tingkat 14 yang menempatkan pejabat SPRM. Malah, laporan awal pakar patalogi mendapati bahawa Teoh meninggal dunia kira-kira 4 hingga 5 jam sebelum mayatnya ditemui di tingkat lima, koridor luar bangunan Plaza Masalam.

Dengan kata lain, Teoh mungkin meninggal dunia antara jam 7.30 atau 8.30 pagi, 16 Julai. Soalan yang ditimbulkan daripada ibu mendiang adalah, mengapa mayat Teoh tidak ditemui pada ketika itu (waktu pagi), sedangkan terdapat orang yang melalui tempat tersebut, pada hari yang bukan merupakan cuti awam?

Malah, seandainya Teoh jatuh dari tingkap tingkat ke-14, bahagian pejabat tersebut perlu dikenalpasti. Sama ada tempat di mana Teoh jatuh itu merupakan ruang tamu, pantri, bilik soal siasat, bilik mesyuarat dan sebagainya, adalah petunjuk penting dalam siasatan.

Kontradiksi hujah

Selain itu, hujah yang tidak selaras dan saling kontradiksi, terutamanya berkenaan telefon bimbit Teoh telah mengungkit pertikaian.

Ahli Parlimen Serdang, Teo Nie Ching mendakwa bahawa SPRM telah berbohong dalam perkara ini. Teo Nie Ching memetik hujah Timbalan Pesuruhjaya SPRM Selangor, Abu Kassim Mohamed yang pada mulanya mendakwa SPRM telah memulangkan telefon bimbit, dokumen penting dan kunci kepada Teoh, selepas tamatnya soal siasat.

Namun, polis telah berjaya mendapatkan telefon bimbit Teoh daripada pihak SPRM, setelah perkara ini dipersoalkan oleh pemimpin Pakatan Rakyat dan khalayak umum.

"Bunuh diri" dipertikai

Di samping itu, kemungkinan Teoh membunuh diri juga disanggah, terutama apabila keluarga Teoh memaklumkan bahawa mendiang merancang untuk mendaftar perkahwinan pada 17 Julai.

Pakar dalam bidang psikologi kriminal merangkap penyiasat persendirian, Loke ketika ditemuramah media cetak bahasa Cina, berkata orang yang bunuh diri biasanya akan meninggalkan warkah, mahupun wasiat, sebelum membunuh diri. Malah, secara umumnya, menurut Loke, orang yang memilih untuk membunuh diri tidak memakai kasut.

Teoh ketika ditemui mayatnya, dengan tangan kanan yang dalam genggaman, dan berpakaian kasut.

Terbunuh, dibunuh atau bunuh diri?

Walau bagaimanapun, sama ada Teoh dibunuh, terbunuh atau membunuh diri, soalan muktamad yang wajib ditanya dalam setiap kes kematian adalah, apakah motifnya?

Soalan ini tidak terjawab untuk banyak kes di Malaysia, dari kes kematian dalam lokap, sehinggalah kematian dalam hutan yang diletupkan dengan C4.

Pulang, marilah pulang...

2009-07-20T21:20:00.022+08:00

Pulang, marilah pulang...

Oleh Lim Hong Siang

Pagi ini diselubungi kesayuan. Seorang ibu mendampingi keranda anaknya, mendodoikan lagu "menatapi wajah anak".

"Panggillah mak, pulanglah ke pangkuan mak...," demikianlah harapannya yang diluahkan kepada Beng Hock. Beng Hock berbaring dalam keranda yang menyejuk. Suasana semakin sugul dan hiba.

Buat kali terakhir, ibu Beng Hock menatapi wajah anaknya, bersama ibu mertua Teoh. Air mata menderas. Tangisannya melangkaui hidup dan mati. Tubuhnya dibimbing. Mata yang melihat mengalirkan air mata, telinga yang mendengar menyayat di hati.

Tunang: sakit tak?

Tunang mendiang, Soh Sher Wei yang sudah dua bulan mengandung melahirkan rasa rindu yang tidak terhingga. Dalam upacara sebelum pengebumian, Soh dalam tulisannya yang dibacakan, berjanji kepada Teoh, bahawa dia akan hidup dengan sebaik-baiknya, dengan harapan Teoh akan menemaninya, bersama mendewasakan anak yang bakal dilahirkan.

"Beng Hock, kau meninggalkanku tanpa sepatah kata. Kau pernah berkata, kita masih ada banyak kerja yang belum diselesaikan, masih banyak tempat yang kita nak pergi. Kau kata lagi, yang kau akan temaniku...bagaimana dengan aku sekarang? Bagaimana aku dapat bertemu dengan kau? Aku asyik memikirkan kau, merindui kau...aku hanya mahu kau pulang, pulang ke pangkuanku..."

"Untuk beberapa hari ini, aku menunggu kau. Tapi aku dikecewakan. Aku hanya ingin tahu, bagaimana dengan kau sekarang? Sakit ke tidak? Jangan biarkan aku tunggu lama. Biar aku jumpa dengan kau...hanya sekali, sekali pun cukup."

"Apabila tangisan dan seruan gagal mengejutkan kau, aku tidak dapat menafikan kenyataan bahawa kau telah meninggalkan aku buat selama-lamanya. Betapa tidak kesampaian pun, aku perlu mengucap selamat tinggal kepada kau hari ini. Aku janji, aku akan hidup dengan sebaik-baiknya. Tapi, kau mesti berada di sisi ku, menemani ku untuk menjaganya (anak)."

"Beng Hock, walaupun jodoh kita tamat untuk hidup ini, namun ku tetap berharap, seandainya ada hayat seterusnya, aku harap kita lanjutkan jodoh kita (yang terputus) hidup ini."

Keluarga: biar kami jaga ibu dan bapa

Kekanda dan adinda Teoh juga berucap. "Mengimbas zaman kebudak-budakan, detik hidup antara adik beradik kini menjadi nostalgia. Waktu kita bersama disarati kegembiraan, sehingga kini. Keriangan dan ketertawaan masih berlegar, seolah-olahnya berlaku semalam."

"Tak pernahmu membuat sesuatu yang membimbangkan ahli keluarga, sama ada ketika belajar, mahupun dalam bidang kerjaya. Kau tetap menjadi kebanggaan kami."

"Kami merindui apa yang baik padamu, terutama jagaanmu terhadap anak saudara yang penuh dengan kasih sayang. Setiap kali pulang ke rumah, kamu membawa mereka pergi main, tonton wayang. Ini tidak berlaku lagi, tidak dapat berlaku lagi. Ini merupakan kesakitan yang tidak terpadam dalam hati kita."

"Pergilah dengan baik...semoga kita masih sekeluarga untuk umur hidup selanjutnya..."

Selain itu, mereka juga merakamkan penghargaan kepada saudara-mara dan sahabat yang mengambil berat, menghulurkan bantuan pada saat-saat ini, di samping berjanji menjaga isteri dan anak Teoh.

Upacara pengebumian bermula. Ribuan orang mengiringi keranda Teoh sejauh kira-kira satu kilometer. Menurut adat orang Cina, uban yang lebih tua pantang menghantar mereka yang berambut hitam (lebih muda). Rombongan dipenuhi kain rentang. Hati kedua-dua orang tua disarat kepiluan.

*Tulisan ini dipetik dan diterjemah dari teks ucapan, dan disunting bersama laporan berita asal yang ditulis Chan Wei See, Editor Merdekareview (versi bahasa Cina).

Zaman Keranapan

2009-07-20T16:58:00.017+08:00

Zaman Keranapan

Oleh Chia Wei Loon

Zaman yang mana seseorang itu hilang diri dengan pakaian tidur, kini muncul semula, dalam dada akhbar yang disaratkan kepiluan.

Pada Julai tahun 1981, aktivis pergerakan demokrasi di Taiwan, Chen Wen-Chen (lelaki dalam gambar kanan) yang memperolehi gelaran doktor falsafahnya di Amerika Syarikat, menghadiri temujanji di ibu pejabat polis. Pada keesokannya, mayatnya terlantar di kampus Univerisiti Taiwan Nasional. Maka dengan itu, satu keluarga, isteri dan anak kehilangan seorang yang tersayang.

Inilah insiden Chen Wen-Chen yang menggemparkan. Ia seolah-olah nasib yang ditakdirkan pada zaman itu. Mereka yang cintakan tanahair, malah menterjemahkan perasaannya kepada tindakan, mesti dihukum pihak berkuasa, malah mengundang malapetaka yang menggadaikan nyawa.

Sehingga kini, insiden Chen Wen-Chen belum diketahui kebenarannya. Sepanjang 28 tahun ini, aktiviti kenangan dalam masyarakat Taiwan tidak pernah berakhir. Tuntutan untuk mencari kebenaran, sehingga terjananya proses keadilan transisional (Transitional Justice).

Malah, usaha mendukung keperihatinan terhadap hak asasi manusia, toleransi terhadap etnik, keinsafan terhadap budaya, menjadi lambang setiap langkah menuju ke arah demokrasi. Ia turut memperlihatkan kesabaran dan ketabahan yang perlu pada sesebuah masyarakat dalam perjalanan ke arah menegakkan keadilan. Isteri dan keluarganya Chen tetap berada bersama perjuangan.

Langkah peragut nyawa kelihatan jauh, ada kalanya menghampiri secara mengejut. Ia meninggalkan ketakutan dan kemarahan dalam ingatan khalayak ramai. Takut apabila melihat rakan dimangsakan tanpa sebab, marah kerana mendapati semua peragut nyawa adalah angkara manusia, merupakan kesan yang ditinggalkan oleh kegelapan yang ada pada kemanusiaan itu sendiri.

Dalam zaman white terror, demi keperluan kuasa daulah, semua tindakan yang terpesong dari kemanusiaan diwajarkan. Aktivis yang dipukul mati pasukan keselamatan, dan banyak lagi kes yang tergantung, kes silap... segala-gala ini terlaksana dengan menyalahgunakan undang-undang, dengan "kepentingan negara" sebagai alasannya. Atas nama soal-siasat, nyawa diumpamakan lalang.

Mencari kebenaran dalam sejarah

Pada ketika masyarakat rancak membincangkan apa sebenarnya yang berlaku dalam kejadian Teoh Beng Hock, kita sebenarnya juga perlu memanggil siasatan untuk semua "kebenaran" dalam zaman pemerintahan Barisan Nasional, meneliti dan mengembalikan apa yang benar dalam sejarah. Kesengsaraan mangsa perlu dibelai satu demi satu, tanggungjawab pemangsa, perlu dipersoal satu demi satu.

Hanya apabila pemangsa yang tangannya berdarah dihukum dengan undang-undang, barulah sesebuah masyarakat itu memperolehi keadilan. Seperti apa yang dihujahkan penerima hadiah nobel dalam keamanan, penulis Yahudi, Elie Wiesel, siasatan yang tidak menemui kebenaran, atau dilupai secara ansur-ansur, bermakna membunuh mangsa untuk kali yang kedua. Kita tidak mampu menghalang malapetaka pada kali pertama ia berlaku, namun tidak boleh membenarkannya berlaku untuk kali yang kedua.

Pada saat kini, perbincangan kes kematian Teoh membawa makna yang besar. Ia bermakna kita perlu kembali ke titik asal, melihat kes maut itu sebagai kes maut. Dengan kata lain, negara kita yang mengalami tsunami politik pada 8 Mac 2008, dengan kebangkitan kuasa pembangkang yang diiktiraf, kita perlu membedah setiap kenyataan yang diputar-belitkan ke atas kes ini.

Berbalik ke tempat kejadian, rujuk pada bukti, mengambil berat tentang beberapa persoalan asas, apa puncanya kematian Teoh? Seandainya Teoh dibunuh, bila dan bagaimana? Yang lebih penting, kita hendak bertanya, apakah motif pembunuhan?

Sekiranya persoalan ini tidak dibaca dalam konteks masyarakat kita, maka sesiapa yang tahu serba sedikit untuk menalar bagaimana pembunuhan berlaku, semestinya tercengang. Bukankah semua kes kematian semestinya dimulakan dengan soalan tersebut?

Namun, sekali imbas, sebelum soalan-soalan asas ini terjawab, pegawai kita mendakwa tidak tahu ada atau tidak CCTV, atau mendakwa Teoh bunuh diri..., langsung mengabaikan tanggungjawab yang perlu dipikul oleh pihak yang berkenaan. Dibawa perginya seorang yang hidup, dipulangkannya satu mayat yang dingin. Mangsa dan keluarganya dimangsakan untuk kali kedua.

Malah dalam kes ini, banyak "andaian" diperkukuh, dan tidak membenarkan permintaan keluarga untuk "mempersoal", secara terang-terang menghina daya logik sesebuah masyarakat untuk berfikir dan menalar.

Dari tangisan ke arah tuntutan keadilan

Berbalik kepada persoalan asas, kes kematian Teoh mula memperlihatkan perubahannya, dari tangisan dalam sejarah yang terpendam, menuju ke arah tuntutan keadilan.

Sepanjang masa ini, pembangkang dengan sumber yang serba kurang, bertembung dalam sistem yang autokrasi, sering menjadikan insiden keganasan sebagai sasaran, ketika mengerah tenaga menentang musuh politik. Dalam suasana sedemikian, wacana politik Malaysia di luar arus perdana, disarat penuh dengan kes yang tidak diketahui kebenarannya. Kes demi kes dihubungkaitkan, menjadi simbol autokratik yang utama.

Penindasan politik

Senang kalau mengenang yang sudah meninggal, susah jika menatapi yang masih hidup. Terdapat dua kelemahan sekiranya kita membincang kes politik dengan hujah seperti di atas.

Yang pertamanya, pembunuhan dan kurungan adalah penindasan politik yang paling ekstrem. Apabila keabsahan pemerintah semakin terhakis, maka muslihat yang kasar digunakan. Namun, menggunakan pembunuhan dan kurungan untuk mengukuhkan kuasa adalah salah. Tetapi, sebaliknya, seandainya tiada pembunuhan dan kurungan, ia tidak bermakna penindasan politik tidak berlaku. Penindasan politik tidak semestinya melalui pendekatan keganasan.

Yang keduanya, semua kes penindasan politik ini telah diseragamkan, dibincangkan "ketidakwarasan secara kolektif" dalam Kementerian Dalam Negeri tanpa meneliti setiap kes.

Seandainya fungsi sejarah adalah untuk dihayati dan dijadikan sebagai pengajaran, catatannya semestinya terperinci, dan bukan membuat kesimpulan yang penuh emosi. Hanya apabila proses setiap kes keganasan diteliti, barulah kita dapat memahami ideologi, perintah dan arahan dalam birokrat, bagaimana kuasa yang tidak dipantau mengakibatkan malapetaka berlaku. Hanya dengan ini, pengulangan sejarah dapat dihalang.

Di antara peperangan dengan keamanan, diktator dengan demokrasi, penyalahgunaan kuasa dengan pentadbiran undang-undang, semua negara terpaksa berdepan dengan sejarah yang berdarah, harapan pada masa depan, dan melarang agar aniaya dahulu berulang. Dalam jangka setengah abab ini, ramai yang dijadikan mangsa dalam pemerintahan BN. Kepiluan ini merupakan emosi yang tidak dapat dielakkan pada ketika negara kita dalam proses peralihan.

Usaha menegakkan keadilan perlu diperluaskan ke setiap pelusuk. Membangun semula maruah manusia yang dihina oleh sistem yang autokrasi, adalah asas yang perlu dalam peringkat peralihan ke masyarakat demokrasi. Apabila kita membincangkan keadilan transisional, kita perlu membebaskan diri dari kurungan sejarah, barulah objektiviti tercapai.

Kematian Teoh Beng Hock dan keganasan terhadap mereka yang cuba menegakkan keadilan untuk Teoh, menjadikan masyarakat antarabangsa lebih prihatin terhadap tindak-tanduk Barisan Nasional. Ia juga memaparkan wajah sengsara dalam perjuangan demokrasi.

Ini tanda musnahnya BN, membuktikan bahawa pengambil-alihan Najib sekadar warisan kuasa, gagal memperbetulkan penyelewengan dalam parti-negara. Luka yang terguris dalam zaman autokrasi, belum dirawat. Rakyat masih belum terbebas dari ketakutan. Negara yang merahmatkan bahagia belum lagi muncul, seperti 1Malaysia yang dilakarkan Najib, bukan sahaja telah mati, malah belum lahir.

*Chia Wei Loon kini bekerja di Badan Bukan Kerajaan (NGO), pernah berkhidmat dalam industri media. Artikel ini diterjemah dan disunting Lim Hong Siang.

Misteri Kematian Teo dipersoal

2009-07-17T16:19:00.018+08:00

Misteri Kematian Teoh dipersoal

Oleh Lim Hong Siang

Semakin banyak persoalan dilemparkan terhadap SPRM, ekoran kematian Teoh Beng Hock, Setiausaha Politik Exco Selangor. Pendekatan soal-siasat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia terhadap Teo dalam konteks di mana "kes besar" tidak dikendalikan segera, nyata mencungkil ketidakpuasan.

Teoh Beng Hock, 30 yang merupakan bekas wartawan Sin Chew Daily adalah kenalan ramai wartawan. Pemergian Teo secara tiba-tiba, malah sehari sebelum mendaftar perkahwinan bukan sahaja mengejutkan, malah mencetus kemarahan dalam suasana yang sugul.

Secara keseluruhannya, media cetak akhbar bahasa Cina memberi liputan yang secukupnya untuk penjelasan pihak SPRM dan polis.

Nanyang Siang Pau

Laporan muka depan Nanyang Siang Pau dibubuh dengan tajuk kecil "Siasatan Peruntukan Negeri diakhiri Kematian". Analisis segera yang dipapar di muka surat depan, mengaku bahawa sebarang kesimpulan sebelum hasil siasatan diumumkan adalah tidak wajar.

Walau bagaimanapun, analisis ini berpendirian bahawa SPRM perlu bertanggungjawab terhadap keselamatan Teoh, memandangkan Teoh ditahan oleh pihak SPRM. Malah, analisis ini menganggap Indeks Petunjuk Prestasi (KPI) diperkenalkan untuk memantapkan sistem "soal-tanggungjawab", maka pengawai atasan SPRM yang gagal menjalankan tugas dengan baik wajar meletak jawatan untuk menunjukkan sikap kebertanggungjawaban.

Malah, analisa ini menganggap rekod prestasi SPRM (yang sebelumnya BPR) yang kurang memuaskan pasti mengungkit lebih masalah ekoran kematian Teoh. Walaupun banyak laporan yang diterima, namun tiada "buaya" besar ditangkap setakat ini. Malah, kes "lama" melibatkan jumlah wang yang secara bandingnya lebih rendah telah didakwa, turut menyebabkan efisiensi SPRM dipertikai.

Dalam edisi tempatan (KL-Selangor), Nanyang Siang Pau memetik kata-kata penduduk Serdang yang kesal dengan kematian Teoh. Teoh yang juga merupakan pembantu Eon Yong Hian Wah di kawasan DUN Seri Kembangan pernah mengendalikan masalah pengundi. Malah, seorang penjual suratkhabar menangis ketika ditemuramah, mengeluh apabila melihat masa depan seorang pemuda diakhiri sebegitu rupa.

Exco Senior kerajaan Selangor, Teresa Kok yang pernah ditahan sebanyak tujuh hari di bawah ISA (Akta Keselamatan Dalam Negeri 1960) ketika ditemuramah, menganggap agak sukar untuk seseorang pemuda berdepan dengan soal-siasat dalam jangka masa yang panjang. Beliau juga membidas tempoh yang lama ketika menunggu untuk disoal-siasat sebagai "penderaan jiwa".

Sin Chew Daily

Sin Chew Daily memaparkan gambar ibu dan kakak Teoh menangis di muka depan, sambil memetik hujah SPRM, Ketua Polis Selangor dan Ketua Polis Negara sebagai tajuk kecil di muka depan. SPRM mendakwa soal-siasat tamat pada pukul 3.45 pagi, sementara Ketua Polis Selangor dipetik menafikan kes bunuh, dan Ketua Polis Negara mengatakan siasatan masih dijalankan.

Dalam muka surat kedua, laporan tertumpu untuk memetik kata-kata ahli keluarga Teoh. Malah, ibu Teoh memaklumkan bahawa beliau pernah menasihati Teoh agar tidak menerima tawaran kerja ini.

"Saya menasihati supaya dia tidak menerima kerja ini pada ketika itu, tetapi dia tidak patuh. Kalau dia patuh nasihat saya, peristiwa ini tidak akan berlaku...," kata ibunya.

Teoh bertukar kerja sebagai setiausaha politik Ean Yong Hian Wah selepas pilihan raya umum, 8 Mac 2008. Malah, bapa Teoh juga tidak tahu bahawa anaknya telah disoal-siasat SPRM sehingga terbaca di suratkhabar semalam (16 Julai).

"Rakan sekerjanya menelefon mengatakan bahawa tidak ada apa-apa berlaku terhadapnya, dan dijangka akan dibebaskan pada jam 5 petang hari ini (16 julai). Tanpa diduga, khabar yang diterima akhirnya adalah dia jatuh dari bangunan...," kata bapanya.

Teman wanita Teoh yang berumur 28 tahun mengesahkan bahawa mereka sudah membuat tempahan di restoran pada 3 Oktober tahun ini, untuk mengadakan jamuan perkahwinan. Cita-cita Teoh untuk menjadi pengantin tidak tercapai akhirnya.

Timbalan Ketua Pengarang, Tay Tian Yan dalam ruang kolum beliau turut mengungkit kes banglo Khir Toyo, mempersoalkan sama ada kes ini telah disoal-siasat, atau dibiarkan sehingga dilupakan kemudian? Beliau menganggap siasatan kes perlu merujuk "berat-ringan" kes tersebut.

Menurut tulisan beliau, walaupun orang ramai sukar membuktikan bahawa SPRM mempunyai motif politik, tetapi amalan sekarang telah mencungkil spekulasi khalayak ramai, malah menimbulkan ketidaktenteraman politikus pembangkang.

China Press

Muka depan China Press disarat dengan gambar tempat kejadian, perhimpunan orang ramai dengan nyalaan lilin, gambar kedua-dua ibu bapanya, dan gambar terakhir yang diambil ketika Teoh dibawa oleh pegawai SPRM.

Laporan kes ini mengisi muka surat ke-4 hingga ke-7 dalam China Press. Tajuk utama memetik hujah abang kandung Teoh, yang mempertikai kemungkinan Teoh membunuh diri. Menurut abangnya, Teoh akan mendaftar perkahwinan pada hari ini (17 Julai), maka tiada sebabnya beliau membunuh diri pada ketika itu.

Dalam edisi Central, koleksi gambar memuatkan ruang muka belakang, malah muka depan menyiarkan hujah yang dipetik dari wakil rakyat, yang masing-masing menuntut SPRM untuk bertanggungjawab sepenuhnya terhadap kejadian ini.

Oriental Daily

Oriental Daily yang berbentuk tabloid memberi liputan dari muka surat depan ke muka surat A-4, dengan gambar dan kronologi kejadian tersebut. Muka surat A-3 bertajuk SPRM mendakwa Teoh sendiri memilih untuk berada di pejabat SPRM setelah tamatnya soal siasat.

Dalam muka surat A4, hujah pemimpin DAP dikemas- kini, bertajukan "DAP meminta pasukan siasatan yang bebas" untuk menyiasat kejadian ini. Malah, berita memetik Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng yang menggesa SPRM supaya menghentikan sebarang aniaya politik terhadap Pakatan Rakyat, kerana ia tidak memanfaatkan sebarang usaha membanteras rasuah mahupun menegakkan keadilan sosial.

Jurucakap pusat MCA, Gan Ping Sieu turut menganggap Suruhanjaya Pencegah Rasuah Selangor perlu bertanggungjawab terhadap kejadian tersebut. Gan menggesa polis menjalankan siasatan dengan segera, sama ada kematian Teoh mengandungi unsur jenayah, ataupun proses soal-siasat yang tidak sesuai.

Kwong Wah Yit Poh

Secara per- bandingan, Kwong Wah Yit Poh memberi liputan yang sedikit untuk kes ini. Malah, akhbar yang kilang pencetaknya bertempat di Pulau Pinang ini tidak memasukkan berita dan gambar perhimpunan awam semalam seperti akhbar bahasa Cina lain yang berpusat di Kuala Lumpur.

*Kaleidoskop adalah "digest" kandungan akhbar bahasa Cina. Akhbar yang dirujuk bertarikh 17 Julai, merujuk kepada isu kematian Teoh Beng Hock, Setiausaha Politik Exco Selangor.

"Kuku besi dibalut baldu"

2009-07-16T16:57:00.013+08:00

"Kuku besi dibalut baldu"
Dasar Mesra Rakyat dipertikai

Oleh Lim Hong Siang

"Kuku besi dibalut baldu (iron fist in velvet glove). Baldu yang dimaksudkan adalah dasar yang kononnya mesra rakyat. Kuku besi yang terbalut itu tidak akan menyebabkan kecederaan luaran, tetapi tumbukan itu akan mencederakan organ dalaman dengan parah."

Ibarat yang pernah digunakan oleh media antarabangsa untuk menyifatkan Presiden China, Hu Jintao itu dipinjam oleh Editor Malaysiakini (versi bahasa Cina), Yong Kai Ping ketika mengulas pentadbiran Perdana Menteri ke-6, Najib Abdul Razak.

"Anda akan mendapati Najib cuba mengalih fokus dari politik ke ekonomi, di mana sedikit 'keterbukaan' diperlihat dalam dasar ekonominya. Namun, dari segi politik, kebebasan bersuara, hak berhimpun semakin diketatkan mahupun disekat," ulas Yong.

Yong turut menyindir Najib kerana cuba mengambil pendekatan "berada di barisan depan", menggantikan peranan menteri untuk mengumumkan dasar yang "mengambil hati rakyat". Misalnya, Najib turun padang sendiri, seolah-olah sebagai "Menteri Wilayah Persekutuan" untuk mengumumkan potongan diskaun 50% kepada peniaga kecil di wilayah persekutuan ketika memohon dan memperbaharui lesen perniagaan.

Gerak-geri ini dibaca sebagai usaha Najib untuk menonjolkan imej mesra rakyat. Walau bagaimanapun, 11 "hadiah rakyat" yang diumumkan oleh Najib pada 11 Julai, dan beberapa dasar yang dianggap "terbuka" itu terus dipertikai dalam forum bertajuk "Pentadbiran Najib 100 hari", kelmarin.

Forum ini dianjurkan therocknews, satu media internet dan Pemuda Dewan Perhimpunan Cina KL-Selangor, bertempat di bangunan Dewan tersebut. Antara ahli panelnya ialah Yong Kai Ping, Josh Hong dan Jamaluddin Ibrahim.

Dasar Ambil Hati yang tanpa halatuju

Penganalisis politik, Josh Hong mengkritik dasar yang diumumkan oleh Najib hanyalah gula untuk mengambil hati rakyat. Beliau mengambil contoh "diskaun 20% kepada pengguna lebuh raya sebanyak 80 kali atau lebih", lantas mempersoalkan mengapa Najib tidak memikirkan penyelesaian masalah pengangkutan dari perspektif yang lebih luas, misalnya bagaimana memperbanyakkan pengangkutan awam?

11 Hadiah Rakyat yang diumumkan pada hari ke-100 Najib mengambil alih tampuk kerajaan ternyata tidak memikat hati ahli panel dalam forum tersebut. Yong (gambar kanan) menyetujui dengan mendakwa bahawa liberalisasi ekonomi yang diumumkan Najib itu tidak cukup untuk menghadapi kemelut ekonomi global masa kini.

Malah, Yong menganggap apa yang diperlukan pada detik yang kritikal ini adalah transformasi ekonomi. Beliau mengambil contoh trend dunia kini yang rancak membincangkan low carbon economy, memperlihatkan keprihatianan global untuk mengambil kira persoalan sumber semulajadi yang ada, ketika membincangkan persoalan ekonomi.

Yong menyusuli dengan mengingatkan bahawa keupayaan persaingan Malaysia selama ini bergantung kepada kos buruh yang rendah. Namun, keupayaan ini semakin terhakis apabila China yang bangkit dapat menawarkan kos buruh yang lebih rendah. Yong berpendapat kerajaan perlu mengenalpasti kelebihan yang dimiliki Malaysia, dan merangka model ekonomi baru berdasarkan kelebihan tersebut.

"Hadiah" yang berbentuk gula gagal menyelesaikan masalah negara seandainya masalah sistem dan struktur tidak direformasikan. Sambil berjenaka, penganalisis politik Jamaluddin Ibrahim memperlekah diskaun 50% ketika memohon dan memperbaharui lesen dengan berkata 50% yang selebihnya mungkin dibayar "dari bawah meja".

Josh Hong pula mencabar Najib melakukan perubahan struktur yang sedia ada, misalnya membebaskan badan kehakiman, "membersihkan" pasukan keselamatan, dan bukan hanya menggulakan rakyat.

Populariti Meningkat kerana kawalan media

Peningkatan populariti Najib mengikut soal selidik Merdeka Centre telah memberangsangkan Barisan Nasional. Namun, Josh Hong menyanggah populariti Najib meningkat kerana disenangi dan mendapat keyakinan rakyat, sebaliknya menganggap fenomena ini wujud kerana berjayanya strategi media Najib.

Josh (gambar kiri) mengambil contoh presiden Britain, Jerman malah Jepun, Korea dan Taiwan, yang memperlihatkan penurunan populariti selepas 100 hari, kerana media di negara tersebut mengambil pendekatan yang kritis ketika menilai prestasi pemimpin mereka.

Walau bagaimanapun, keadaan di Malaysia jauh berbeza kerana media arus perdana memperbesarkan berita positif Najib, di samping memperkecil, malah melenyapkan apa yang dilihat negatif terhadap Najib. "Ia memberi satu ilusi kepada rakyat, seolah-olah PM kita agak baik dalam prestasinya."

Yong mengeluh ketika mengulas kawalan media oleh kuasa politik di negara kita. "Adalah sesuatu yang tidak sihat, apabila orang yang berpolitik itu kerjanya mengawal media, semacam penonjolan imej adalah segala-galanya dalam politik. Sudah tiba masanya orang berpolitik tertumpu kepada kerja politik, dan pengamal media tertumpu kepada profesional media."

Manek Urai buka lembaran baru

2009-07-15T19:29:00.012+08:00

Berakhirnya keghairahan 8 Mac
Manek Urai buka lembaran baru

Oleh Lim Hong Siang

Pakatan Rakyat dikejutkan apabila kubu PAS di Kelantan, kawasan DUN Manek Urai hampir ditembusi UMNO-Barisan Nasional dalam pilihan raya kecil yang diadakan semalam. Calonnya Mohd. Fauzi Abdullah hanya menang tipis dengan majoriti 65 undi, berbanding majoriti 1,352 undi pada 8 Mac 2008.

Secara sinisnya, keputusan semalam boleh dibaca sebagai "BN berjaya mempertahankan kekalahan dalam pilihan raya kecil di Semenanjung Malaysia" sejak 8 Mac 2008, namun ada juga munasabahnya sekiranya kemenangan tipis PAS ini ditafsir sebagai "kemenangan moral" BN.

Malah, editor Malaysiakini (versi bahasa Cina) Yong Kai Ping menganggap keputusan pilihan raya kecil Manek Urai, bersama peningkatan populariti Perdana Menteri Ke-6, Najib Abdul Razak (menurut soal selidik Merdeka Centre), telah membuka lembaran baru dalam pergolakan politik tanah air ini.

Keghairahan selepas Tsunami Politik

Mengimbas kembali tsunami 8 Mac 2008, Yong Kai Ping melakar gambaran bagaimana rakyat secara umumnya masih ghairah dengan kebangkitan kuasa rakyat, malah Pakatan Rakyat mula dibuai khayalan "menuju ke Putrajaya". Sementara itu, UMNO-BN yang diterajui Abdullah Ahmad Badawi, dan Najib selepas itu terus diselubungi suasana yang merudum.

Pakatan Rakyat dan pemimpin utamanya, Anwar Ibrahim dilambung dengan sorakan dan harapan yang tinggi, sebaliknya Barisan Nasional dan Najib yang terbelenggu dengan imej yang negatif terus dilempar dengan pelbagai tuduhan. Menurut keputusan soal selidik Merdeka Centre, populariti Najib hanya berada pada paras 45% di peringkat awal beliau mengambil alih tampuk pimpinan.

Keghairahan tersebut telah berakhir dengan senario baru politik mutakhir ini.

"Najib telah meraih populariti yang sepatutnya dimiliki seseorang pemerintah. Dengan keputusan pilihan raya kecil Manek Urai, tempoh bulan madu Pakatan Rakyat telahpun tamat. Ini bermakna, mulai malam ini, pemerintah dan pembangkang dalam keadaan seri, dan ini merupakan senario yang menarik," kata Yong.

Lihat BN, bukan PR

Penganalisis politik yang fasih dalam bahasa Cina, Jamaluddin Ibrahim (gambar kiri) pula mengingatkan bahawa tsunami politik yang mengombak pada 8 Mac tahun lepas disebabkan ketidakpuasan rakyat terhadap BN, bukannya sokongan terhadap PR.

"Tiada Pakatan Rakyat sebelum 8 Mac, rakyat mengundi untuk membantah BN."

Maka, Jamaluddin bertanggapan bahawa BN masih dijadikan sebagai sasaran mahupun rujukan ketika memahami pergolakan politik tanah air Malaysia.

Keresahan mula timbul apabila Kerajaan Negeri Pakatan Rakyat di Kedah, Pulau Pinang dan Selangor kini menghadapi masalah luar dan dalaman, selepas lebih satu tahun mentadbir.

PR Kedah hanpir disembelih apabila DAP Kedah mengambil keputusan untuk keluar dari pakatan setelah ledakan isu pusat penyembelihan babi. Sementara Pulau Pinang pula menemui jalan buntu di Kampung Buah Pala, ditambah pula pertelingkahan antara DAP dan PKR. Malah, Selangor kini kecoh dengan tuntutan rombakan barisan EXCO, ditambah dengan tuduhan daripada ahli Parlimen Wangsa Maju, Wee Choo Keong yang juga dari Pakatan Rakyat.

Tangkis dengan langkah konkrit

Pergelutan di atas mungkin mencungkil keraguan rakyat terhadap kredibiliti dan kebolehan PR untuk mentadbir negara. Lantaran itu, kekhuatiran dilanjutkan dengan andaian sekiranya masyarakat kita tidak sanggup menanggung risiko yang terlalu tinggi demi reformasi, maka mereka mungkin "termakan" dengan janji "perubahan" yang dilaksanakan oleh Najib.

Walau bagaimanapun, Yong Kai Ping (gambar kanan) ketika mengulas kemungkinan Najib mengambil kesempatan atas "ketakutan" ini untuk terus berkuasa, berkata bahawa "ketakutan" ini wujud kerana kekurangan rasa selamat dalam minda rakyat.

Justeru itu, apabila Utusan Malaysia memainkan isu seperti Melayu mungkin hilang kuasa, masyarakat Melayu mula berasa tergugat.

Yong Kai Ping berpendapat PR tidak cukup sekadar menangkis hujah tersebut, malah perlu mengambil langkah yang konkrit untuk menghapuskan keresahan masyarakat Melayu, misalnya mengemukakan cadangan bagaimana meningkatkan pendapatan golongan menengah-rendah.

Yang pastinya, BN dan PR kini memasuki peringkat yang baru dalam pergelutan politik Malaysia, dengan perbicaraan kes liwat Anwar dan cadangan "Kerajaan Perpaduan" yang terus menghantui PR. Politik penampilan imej dan silat lidah yang memihak kepada PR sebelum ini akan menjadi lembaran politik yang terselak...

*Yong Kai Ping bersama penganalisis politik Josh Hong dan Jamaluddin Ibrahim merupakan ahli panel dalam forum yang bertajuk "100 Hari Pentadbiran Najib". Forum yang diadakan di Dewan Perhimpunan Cina KL-Selangor ini dianjurkan oleh therocknews, satu media internet dan Pemuda Dewan Perhimpunan Cina KL-Selangor.

Kisah benar di-Lokap

2009-07-15T12:40:00.014+08:00

Kisah benar di-Lokap
Penahanan Dua Aktivis DEMA

Oleh Ong Jing Cheng

Eksklusif Saya Ong Jing Cheng (gambar kiri) dan seorang kawan saya Yap Heng Lung telah ditahan ketika kami dalam perjalanan ke Akademik Pengajian Islam (API), Univerisiti Malaya untuk berjumpa kawan yang belajar di UM pada jam 8 malam, 12 Julai 2009. Motorsikal kami rosak ketika menghampiri kolam renang pusat sukan, maka kami terus berjalan kaki ke destinasi. Kami dipanggil seorang yang nampak garang dan tidak beruniform, memperkenalkan dirinya sebagai pengawal keselamatan di depan surau API.

Pengawal bercakap dengan suara garang ketika meminta kad pengenalan saya. Saya agak takut dengan orang yang tidak saya kenali dan garang itu. Saya cuba meminta kad identiti dia, tetapi dia menunjuk kad identitinya dengan menutup nombor dengan tangan, namanya Izaham. Oleh kerana dia menutup nombor, saya rasa lagi takut dan mahu terus masuk API untuk berjumpa kawan, tetapi tidak dibenarkannya. Selepas itu, dua orang yang tidak beruniform turut sampai, menambah ketakutan kami.

Bekerjasama dengan polis

Selepas itu, kawan kami Redzuan dan Aizat keluar jumpa kami, dan membuktikan bahawa kami memang ada temujanji, tetapi kami tidak tahu apa sebabnya mereka masih mendakwa kami sebagai penceroboh. Saya berasa takut dan meminta bantuan polis dari balai polis Lembah Pantai.

Tidak lama kemudian, polis beruniform datang dengan kereta polis, mereka meminta kad pengenalan kami, kami terus serahkan dan bekerjasama dengan polis, termasuk membuka beg untuk diperiksa polis.

Seterusnya kami dibawa ke tempat letak motosikal kami, saya ditanya polis tentang lakaran memorandum bertajuk "Jadikan Jalan Raya Kami Selamat" (Making Our Streets Safe) yang terdapat di bakul motosikal saya bawa, di mana memo ini ditulis kepada Perdana Menteri Najib Abdul Razak, Kementerian Dalam Negeri dan Ketua Polis Negara. Walaupun saya telah menjawab kepada polis, bahawa itu ialah kertas untuk mengelap kotoran motosikal, dan saya telah menggunakannya untuk mengelap rantai motor yang penuh dengan minyak hitam.

Apabila kami dibawa ke balai polis, kita mendapati polis memang tidak profesional. Kami ingin membuat laporan tentang apa yang telah berlaku tetapi tidak dibenarkan. Polis pula menahan kami atas laporan yang dibuat oleh Izaham. Ini adalah double-standard. Membuat laporan polis adalah hak asasi manusia.

Setelah kami ditahan, kami diminta menandatangani satu dokumen tanpa penjelasan, tapi apabila saya baca, ini ialah dokumen yang menafikan hak-hak untuk mendapatkan bantuan peguam, dan nasib baik peguam telah sampai di balai polis dan menyuruh saya supaya tidak menandatanganinya. Mendapatkan bantuan peguam juga merupakan hak asasi manusia.

Ketika pegawai inspektor (IO) suruh polis membawa kami ke lokap, kami meminta untuk membuat laporan polis, namun dia jawab kami boleh buat laporan polis pada pagi esok. Tetapi pada hari esok, iaitu 13 Julai, kami terus dibawa ke Majistret untuk dipanjangkan tempoh tahanan. Pihak polis meminta supaya tahanan disambung empat hari, atas nama tidak bekerjasama dengan polis. Adakah tidak menandatangani surat penafian hak-hak mendapat bantuan peguam dianggap sebagai tidak bekerjasama? Akhirnya kami dipanjangkan tempoh tahanan selama dua hari.

Tiada makanan dibekalkan

Selepas balik dari majistret, kami terus dibawa ke balai polis Brickfield dan tidak diberi makanan tengah hari. Kami meminta makanan tengah hari, tetapi polis berkata tiada makanan di balai polis Brickfield, makanan hanya dibekal di lokap. Kami dibawa ke balai polis Brickfield untuk diambil keterangan oleh pegawai inspektor (IO). Saya meminta supaya ditemani peguam ketika mengambil keterangan, tetapi tidak dibenarkan atas sebab kami telah berjumpa dengan peguam pada malam 12 Julai. Akhirnya, kami tetap memberi keterangan.

Pada pagi 14 Julai, kami dibawa untuk berjumpa special branch. Kami diasingkan ketika soal siasat dijalankan. Mereka menanya tentang maklumat peribadi saya, sama ada ahli keluarga terlibat dalam mana-mana parti politik. Selain itu, mereka kelihatan sangat berminat untuk mengetahui sebab saya berjumpa dengan kawan saya Redzuan. Oleh kerana itu hak peribadi, saya tidak memaklumkan apa-apa.

Candle Light Vigil budaya Kristian?

Selain itu, mereka juga memberi keterangan tentang perhimpunan menyalakan lilin (candle light vigil) ini ialah budaya kristian, saya disuruh google Good Friday untuk maklumat yang lebih lanjut. Menurut mereka, ISA ialah akta yang perlu untuk menjaga keamanan, tetapi ISA ialah akta yang terakhir untuk digunakan, dan menasihati saya supaya tidak menghadiri himpunan mansuhkan ISA pada 1hb Ogos ini. Kalau hadir, kemungkinan besar akan masuk balik lokap.

Atas usaha orang ramai termasuk rayuan segera (urgent appeal), menelefon pegawai inspektor (IO) kami dan perhimpunan menyalakan lilin (candle light vigil) pada 13 Julai malam, kami telah dibebaskan tanpa bersalah. Saya tengah fikir, polis yang profesional harus menyiasat dan mendapatkan bukti barulah menangkap, tetapi kami telah ditangkap baru disiasat, ini telah menyebabkan kami ditahan dua hari, kehilangan kebebasan sebanyak dua hari. Polis yang profesional seharusnya menyiasat sebelum menangkap supaya rakyat tidak ditahan begitu sahaja.

Macam-macam dalam lokap

Selain itu, polis juga menangkap pembantu siasat sekali apabila menangkap orang yang disyaki.

Terdapat beberapa kes dalam lokap yang kami jumpai. Seorang didapati memilik dadah maka empat orang lagi teman serumah juga ditahan. Kami juga mendapati satu kes di mana seorang budak disyaki mencuri, tetapi nenek, ibu dan lima kanak-kanak lagi juga ditahan termasuk seorang yang berumur 1 tahun. Saya berasa kesian atas kejadian yang saya nampak.

Di samping itu, kedua-dua malam saya dalam lokap, kami berjumlah 20 lebih orang tidur dalam satu ruang yang kecil, dan saya terpaksa tidur dekat dengan tempat buang air kencing, mandi dan berak. Pengaliran air itu tersumpat, bau memang cukup kuat dalam lokap itu.

Polis Meminta Maaf

Sebelum kami dibebas, polis meminta maaf dengan kami, dan memberitahu mereka bukan orang yang suka menangkap orang, saya rasa kemungkinan besar mereka juga mengikut arahan atas yang sangat mengambil berat tentang kawan yang saya mahu jumpa iaitu Redzuan, Pengerusi Majlis Perwakilan Mahasiswa, dan memorandum kepada Perdana Menteri baru kami, YAB Najib yang baru berkuasa 100 hari pada 11 Julai. Seorang lagi pegawai inspektor (IO) memberitahu API (bukan Adademik Pengajian Islam) panas pada malam Ahad yang saya ditahan. Saya sempat berjumpa dengannya pada hari yang dibebas iaitu 14 Julai, tetapi dia tidak jawab soalan saya, api siapa yang panas?

*Ong Jing Cheng ditahan pada malam 12 Julai atas tuduhan "mencerobohi kawasan Universiti Malaya".

Keterbukaan Najib sekadar kosmetik

2009-07-14T18:01:00.023+08:00

Aktivis Sosial :
Keterbukaan Najib sekadar kosmetik

Oleh Wong Shu Qi

"Segala-galanya kekal seperti dahulu, kita tidak nampak perubahan yang ketara."

Demikianlah komentar yang dilontarkan terhadap Najib oleh aktivis sosial dan penganalisis politik, ketika mengulas dasar media dalam pentadbiran 100 hari pertama Perdana Menteri yang ke-6 ini.

Dengan sebulat suara, mereka menyimpulkan sikap "keterbukaan" Najib sekadar langkah "diplomasi", bahkan tiada pembinaan yang konkrit dan realistik dalam pembukaan ruang kebebasan media dan pembangunan masyarakat sivil.

Barisan Nasional mula memandang berat alam siber setelah ditimpa kekalahan dalam pilihan raya umum ke-12. Malah, Menteri Penerangan, Komunikasi, Kesenian dan Kebudayaan Rais Yatim, dan timbalannya Heng Seai Kie telah mengadakan jamuan bersama blogger dari aliran bahasa yang berlainan.

Dibelenggu fikiran lapuk

Ketika menjawab soalan Senator Shamsudin Mehat pada 7 Julai tahun ini , Rais Yatim mengakui perjumpaan dan dialog yang diadakan secara berkala dengan penulis blog itu bertujuan mengingatkan mereka supaya bertindak selari dengan dasar kerajaan terutama untuk menjaga keselamatan negara dan keharmonian antara kaum.

Penganalisis politik, Tang Ah Chai (gambar kanan)berkongsi pemerhatian beliau dengan Merdeka Review. Dari kandungan rancangan yang disiarkan, beliau mendapati dua saluran televisyen awam, dan saluran TV3 di bawah Media Prima, memperlihatkan kesan-kesan undur.

"Apa yang dilakukan kementerian buat sekarang, kadang-kala memberi tanggapan yang salah, seolah-olah kita perlu kembali ke zaman 1960-an atau 1970-an. Dengan andaian sekiranya televisyen memperbanyakkan siaran lagu patriotik, maka kita akan menjadi lebih patriotik."

Untuk menyahut laungan slogan "1Malaysia", Kementerian Penerangan telah menerbitkan satu lagu patriotik. Malah, lampu neon yang berkelipan di bangunan Angkasapuri telah berubah bentuk, dari Wawasan 2020 kepada 1Malaysia.

Ketua Pengarang Siasah, Zulkifli Sulong (gambar kiri) dan Pengerusi Gerakan Mansuhkan ISA (GMI), Syed Ibrahim juga menganggap setelah Najib berkuasa, kandungan stesen radio mahupun televisyen semakin "Barisan Nasional".

Zulkifli Sulong ketika ditemuramah Merdeka Review berkata, dari TV1 ke TV3, kandungan rancangan semakin teruk. "Musuh politik BN digambarkan sebagai perusuh. Ini media BN sebulat-bulatnya, ini bukan media kerajaan," katanya.

Syed Ibrahim pula mendakwa media tersebut berat sebelah ketika membuat liputan, malah pendirian media lebih memihak kepada BN, seolah-olah "media BN".

Cuma Tukar "Muka"

Najib dalam ucapan beliau selepas mengangkat sumpah sebagai PM ke-6, mengumumkan pembebasan 13 orang tahanan ISA, bahkan berjanji untuk mengkaji semula ISA.

Walaupun Najib cuba menyakinkan khalayak ramai bahawa beliau mungkin membawa perubahan selepas menyandang jawatan PM, namun secara terus-terang Syed Ibrahim berkata, "Hakikatnya, tiada sebarang perubahan. Media masih dikawal oleh mereka."

Aktivis sosial, Hishamudin Rais (gambar kanan) pula menjurus ke arah soal pokok, iaitu korporat media. "Tiada perubahan langsung, hanya tukar gerombolan yang baru, digantikan dengan orang dari puak Najib untuk mengawal media secara ketat."

Dalam tempoh 100 hari pentadbiran Najib, bekas Ketua Editor Utusan Malaysia, Johan Jaafar masuk ke gelanggang semula untuk menerajui Media Prima Berhad. Malah, bekas editor New Straits Times Press (Malaysia) Berhad, Ahmad Abd Talib kini menjawat Pengarah Eksekutif, Berita dan Operasi Editorial Media Prima Bhd, merangkap Pengarah Editorial The New Straits Times Press (Malaysia) Bhd, menggantikan Kamarulzaman Zainal dan Hishammuddin Aun di era Abdullah Badawi.

"Ini cerita lapuk, Abdullah Badawi juga pernah berbuat demikian. Tiada perubahan langsung," kata Hishamudin Rais.

Untuk bekas tahanan ISA ini, walaupun tidak menampakkan sesuatu yang baru dalam 100 hari pertama pentadbiran Najib, beliau tetap memberi penilaian "lulus" untuk "diplomasi" Najib. Hishamudin Rais menganggap Najib melontar terlalu banyak slogan dan publisiti, namun tiada tindakan yang realistik.

Bukan hanya ekonomi

Tang Ah Chai juga Ketua Eksekutif Dewan Perhimpunan Cina KL-Selangor. Beliau mendapati Najib menghadapi kesukaran untuk memperbaiki imej sendiri. "Sebagai seorang pemimpin yang tidak pernah ditaruh harapan oleh rakyatnya, apabila Najib turun ke padang untuk membuat tinjauan mesra, kesannya tidak memberangsangkan."

"Beliau cuba merendah diri dalam gerak-gerinya, menampilkan imej yang mesra rakyat, namun kesannya tidak jelas," ulasnya. Malah, Tang menganggap rombongan ke China yang diketuai Najib juga tidak memperlihatkan kesan yang jelas.

Apa yang terpampang di depan mata adalah, Najib memberi keutamaan dalam bidang ekonomi, dan memberi tumpuan untuk menghadapi krisis ekonomi global. Langkah ini dilihat sama seperti Perdana Menteri ke-4, Mahathir Mohamad yang mengabaikan pembangunan bidang lain dengan agenda ekonomi.

Maka, Syed Ibrahim (gambar kanan) mengingatkan, PM tidak seharusnya hanya tertumpu kepada ekonomi. "Sistem kehakiman, sistem demokrasi juga masalah yang harus diselesaikan," tekannya.

Sebagai Pengerusi GMI, Syed Ibrahim menganggap apa yang dilakukan oleh Najib untuk memperluaskan hak asasi rakyat masih tidak mencukupi. "Beliau sudah mula membuat sesuatu, tetapi tidak cukup. Beliau menyebut nak mengkaji semula ISA, tetapi setelah 100 hari, kita tidak nampak rancangan yang konkrit."

Syed Ibrahim melihat sikap Najib yang nampaknya "terbuka" itu sebagai "sandiwara" untuk meraih undi. Malah, walau mengakui langkah seperti memansuhkan kuota ekuiti bumiputera memanfaatkan rakyat, Zulkifli Sulong tetap mengingatkan langkah ini bertujuan untuk memancing undi Cina dan India.

Syed Ibrahim mahu Najib membuktikan, sekiranya beliau ikhlas untuk melakukan reformasi, beliau perlu membubarkan DUN Perak, memberi laluan kepada rakyat Perak untuk menyelesaikan krisis Perak dengan prinsip satu orang satu undi.

Malah, Syed Ibrahim menuntut Najib membebaskan sistem kehakiman dari campur tangan kuasa politik, mengkaji dan mansuhkan ISA (Akta Keselamatan Dalam Negeri 1960), AUKU (Akta Universiti dan Kolej Universiti 1971), PPPA (Akta Mesin Cetak dan Penerbitan 1984 ) dan akta-akta lain yang mencengkam.

Lebih abstrak daripada Wawasan 2020

Selain itu, gagasan "1Malaysia"juga mengundang sindiran. Tang Ah Chai mempersoalkan bagaimana Koh Tsu Koon, sebagai Menteri Jabatan Perdana Menteri yang bertanggungjawab dalam Hal-Ehwal Perpaduan dan Pengurusan Prestasi, dapat menilai sejauh manakah slogan ini berjaya.

"Bagaimana Koh menilai, perpaduan rakyat akan bertambah kukuh pada tahun depan, berbanding tahun ini?"

Berbanding gagasan Wawasan 2020, Tang Ah Chai merasakan "1Malaysia" memerlukan matlamat yang jelas, agar dapat dijadikan kayu ukur ketika menilai. "Jikalau tidak, ini hanya slogan kosong yang sukar diuji."

Hishamudin Rais juga menganggap konsep 1Malaysia lebih abstrak daripada Wawasan 2020, tanpa kandungan, malah tiada struktur langsung. Beliau menambah, "100 hari bukannya apa. Apabila ekonomi mula merudum sehingga mengganggu hidup setiap rakyat, baru bermulanya cabaran Najib."

*Analisa ini ditulis Wong Shu Qi, diterjemah dan disunting oleh Lim Hong Siang. Sila rujuk teks asal.

100 Hari Pentadbiran Najib

2009-07-13T16:31:00.015+08:00

100 Hari Pentadbiran Najib
Liputan dalam Akhbar Cina

Oleh Lim Hong Siang

Media cetak bahasa Cina utama cenderung untuk menonjolkan Perdana Menteri ke-6 Najib Abdul Razak sebagai pemimpin yang tegas, terutamanya setelah beliau mengambil langkah yang dianggap berani untuk merombak beberapa dasar dalam bidang ekonomi dan pendidikan.

Nanyang Siang Pau

Nanyang Siang Pau misalnya, menemuramah pakar ekonomi dan beberapa orang usahawan Cina yang terkemuka, masing-masing memuji keberanian dan ketegasan Najib. Antaranya, Presiden Gabungan Dewan Perniagaan dan Industri Cina Malaysia (ACCCIM), William Cheng Heng Jem mengkagumi "minda baru" Najib untuk me-reformasi-kan bidang ekonomi dan politik.

Pujian diberikan oleh usahawan yang lain termasuklah "setuju dengan dasar baru yang tegas", "dasar terbuka menarik pelabur asing", "memperlihatkan ciri-ciri pimpinan bestari", "memimpin Malaysia ke arah globalisasi", "harap kerja dilaksanakan dengan baik".

Laporan memetik bahawa penghapusan kuota 30% ekuiti bumiputera merupakan langkah yang paling "memeranjatkan". Dasar kuota dilihat sebagai batu penghalang dalam pasaran, namun turut diakui bahawa sebarang perubahan memerlukan keberanian.

Pakar ekonomi menganggap Najib mengambil alih tampuk pimpinan pada detik yang kritikal, dan menilai prestasi Najib lebih baik daripada apa yang dijangkakan di pasaran. Antara dasar utama yang dialu-alukan termasuk liberalisasi ke atas 27 sub-sektor perkhidmatan dan pemansuhan kuota 30% ekuiti bumiputera.

Sin Chew Daily

Sin Chew Daily dalam muka surat di tengah memaparkan siri gambar, laporan, dan menyenaraikan dasar yang diumumkan dalam tempoh 100 hari pentadbiran Najib, dengan tajuk "100 Hari, Anda Yang Menilai".

Timbalan Ketua Pengarang, Tay Tian Yan dalam analisanya merujuk kepada keputusan soal selidik yang dikendalikan Merdeka Centre, menyatakan bahawa kepuasan rakyat terhadap prestasi Najib telah meningkat dari paras yang rendah, dan kini berada dalam keadaan yang semakin baik. Ini berbeza dengan Presiden Republik Korea, Taiwan malah Amerika Syarikat yang memperlihatkan penurunan paras populariti dalam tempoh 100 hari, kerana dilambung dengan harapan yang tinggi sebelum berkuasa.

Tay Tian Yan menganggap prestasi Najib lebih baik daripada jangkaan sebelumnya, dan melihat konsep "1Malaysia", dasar liberalisasi dalam bidang ekonomi, hujah yang sederhana dan tinjauan mesra telah memenangi pujian.

Di samping itu, banyak masalah lapuk yang tertimbun tanpa penyelesaian dalam tempoh lima tahun yang lepas, dibeban pula isu baru yang datang berduyun-duyun. Pemimpin dan kerajaan yang kurang efektif menambah ketidakpuasan dan rungutan rakyat. Najib memperlihatkan kesungguhannya untuk menyelesaikan masalah, menjurus kepada penilaian yang positif daripada masyarakat, secara perbandingan.

Walau bagaimanapun, Tay menganggap ini tidak semestinya menunjukkan Najib telah berjaya mereformasikan negara, mahupun sokongan rakyat telah kembali kepada kerajaan BN. Tay mengingatkan beberapa isu yang menjadi punca hilangnya sokongan rakyat masih belum diselesaikan.

Antaranya, Tay menyenaraikan isu rasuah, penyalahgunaan kuasa, imej Polis Di-Raja Malaysia yang masih merudum, sekatan akta seperti ISA(Akta Keselamatan Dalam Negeri 1960), PPPA(Akta Mesin Cetak dan Penerbitan 1984) dan lain-lain, perkhidmatan awam yang masih kurang efisien. Tay menambah bahawa masalah yang dihadapi Malaysia tidak dapat diselesaikan hanya dengan beberapa dasar, tetapi memerlukan minda, rangka dan wawasan yang baru.

China Press

China Press dalam muka surat di tengah akhbarnya turut menyenaraikan beberapa dasar yang dilaksanakan dalam tempoh 100 hari, bertemakan "reformasi secara besar-besaran meraih tepukan". Hujah Najib dalam tempoh 100 hari ini dipetik, malah ditambah dengan komen pemimpin utama daripada parti komponen BN.

Pengerusi Dewan Perhimpunan Cina Malaysia Lim Gait Tong, Presiden ACCCIM William Cheng Heng Jem dan Presiden The Federation Of Hakka Association in Malaysia, Ng Teck Fong juga memberi komen yang positif terhadap Najib.

Lim Gait Tong berkata, tidak seperti pemimpin yang lain, Najib tidak menikmati "bulan madu" dalam tempoh 100 hari pertama pentadbirannya. Beliau juga menyentuh isu pengajaran dan pembelajaran Sains dan Matematik dalam bahasa Inggeris (PPSMI), mentafsir keputusan kerajaan untuk mengakur kepada tuntutan rakyat akan menambah markah kepada penilaian Najib.

Beliau menyusuli dengan harapan kerajaan untuk mengiktiraf sijil peperiksaan gabungan sekolah menengah Cina, menambah-bina dan memberi peruntukan kepada sekolah Cina secara sistematik, malah menaik taraf Kolej New Era dan Kolej Southern kepada status universiti.

Kwong Wah Yit Poh

Kwong Wah Yit Poh dalam muka surat tengah, bertajukan "Penilaian Rakyat : Jasa lebih daripada Kesilapan". Pemimpin BN dan Pakatan Rakyat serta orang awam ditemuramah. Selain ahli dewan rakyat PKR Batu, Tian Chua yang menuntut tindakan dan bukan hanya laungan slogan, juga ahli dewan rakyat DAP Petaling Jaya Utara Tony Pua yang masih dalam pengamatan, komen lain yang dipetik agak positif.

Walau bagaimanapun, akhbar ini menyiarkan analisa Cheah See Kian yang panjang lebar, mengulas faktor-faktor langkah liberalisasi Najib dalam bidang ekonomi. Cheah See Kian membaca keputusan Najib memansuhkan PPSMI sebagai langkah menolak "mahathirisme" .

Selain penilaian yang positif, Cheah See Kian juga menyenaraikan kelemahan yang diperlihatkan dalam tempoh 100 hari pertama pentadbiran Najib. Cheah menganggap Najib agak pasif dalam isu membanteras rasuah, penyalahgunaan kuasa dan kroni, dan wujudnya satu kuasa yang menghalang Najib untuk memperbaiki penyelewangan yang sedia ada. Namun, Cheah tidak menjelas selanjutnya tentang "kuasa" yang dimaksudkan.

Cheah turut menyentuh krisis Perak, bertanggapan bahawa Najib seharusnya memberi ruang demokrasi yang lebih, dan bukannya mengambil pendekatan untuk menyekat.

"Seandainya Najib sanggup menanggung risiko politik dalam isu penghapusan kuota ekuiti bumiputera, maka menghormati dan memberi jalan kepada demokrasi, juga risiko yang berbaloi untuk ditanggung, " kata Cheah.

Cheah menambah, tidak kira apa jua kesudahannya seandainya DUN Perak dibubarkan, imej Najib akan dijulang kembali dan bolah menaruh harapan untuk mengembalikan kuasa pada pilihan raya ke-13.

Oriental Daily

Oriental Daily memberi liputan yang agak seimbang, dengan memberi ruang kepada tuntutan badan bukan kerajaan (NGO) dalam sidang akhbar pada hari Jumaat. Berita ini disiarkan di muka surat A7, dengan mengutarakan 10 KPI untuk menilai perjalanan demokrasi di Malaysia.

Di muka depan Oriental Daily pada 11 Julai, dengan tajuk "100 Hari", mencatat empat siri berita utama, termasuk penilaian terhadap Najib, penilaian oleh Lim Gait Tong, tuntutan 10 NGO dan komen bekas PM, Mahathir Mohamad.

Dalam muka surat dalaman, lakaran peta 100 hari mencatat pengumuman penting oleh Najib. Turut dicatatkan apa yang berlaku dalam tempoh ini, termasuk penangkapan aktivis sosial Wong Chin Huat, krisis Perak, isu PKFZ, pembebasan tahan ISA, pilihan raya kecil dan sebagainya.

Analisa yang disiarkan pada muka surat 14 dan 15 bertajukan "Najib Menangi Hati Rakyat, Dasar yang Baik Wajar Diteruskan". Analisa tersebut menemuramah pemimpin parti komponen BN dan PR, menggariskan cabaran yang bakal dihadapi Najib selepas 100 hari pertama.

*Kaleidoskop adalah "digest" kandungan akhbar bahasa Cina. Akhbar yang dirujuk bertarikh 11 Julai, sempena 100 hari pertama Najib menyandang jawatan Perdana Menteri ke-6.

Pengacara ntv7 Diberi Amaran

2009-07-13T00:03:00.014+08:00

"Tak Wajar Menilai Najib"
Pengacara ntv7 Diberi Amaran

Oleh Wong Shu Qi

Eksklusif Pengacara rancangan isu semasa ntv 7 , Point of View, Florence Looi menerima surat amaran kerana meminta ahli panel undangan untuk meramal kemungkinan Najib membuka ruang demokrasi. Secara kebetulannya, salah seorang ahli panel memberi penilaian yang rendah ketika menjawab soalan tersebut.

Dalam Point of View yang disiarkan pada 5 Julai, sebelum rancangan sampai ke penghujungnya, Florence Looi telah meminta ahli panel untuk meramal kemungkinan Perdana Menteri yang ke-6, Najib Abdul Razak membuka ruang demokrasi di Malaysia. Soalan ini telah menyebabkan Florence menerima surat amaran.

Menurut sumber dalaman stesen televisyen tersebut, surat amaran itu dikeluarkan atas sebab " Florence Looi tidak harus meminta ahli panel undangan untuk menilai (grade) Najib. Ini tidak selaras dengan panduan dalaman stesen tv."

Point of View yang disiarkan pada 6 petang, 5 Julai ini merupakan episod terakhir untuk musim ini. Ahli panel yang dijemput ke rancangan ialah kolumnis, Syed Akbar Ali dan editor Malaysian Insider, Leslie Lau.

Leslie menilai : C atau D

Ketika ditemuramah merdekareview, Leslie Lau berkata bahawa dirinya tidak mengetahui apa-apa berhubung isu Florence Looi menerima surat amaran. Beliau tidak pasti sama ada C atau D diberikannya kepada Najib ketika menjawab soalan yang diajukan oleh Florence Looi.

Menurut Leslie, seorang lagi panel, iaitu Syed Akhbar Ali tidak menjawab soalan tersebut. Selain soalan tersebut, perbincangan dalam rancangan hari itu berkisar pada prestasi Najib dalam 100 hari pertama beliau menyandang jawatan Perdana Menteri.

Point of View adalah rancangan perbincangan isu semasa dalam bahasa Inggeris, mula disiar sejak 9 Januari tahun ini, dijadualkan pada jam 6 petang, setiap hari Ahad di saluran ntv7.

Florence Looi Diturun Pangkat?

Sumber maklumat dalaman memberitahu merdekareview, selain menerima surat amaran, Florence Looi yang asalnya memegang jawatan Assistant Assignment Editor, tidak perlu membuat liputan di luar (pejabat), kini diminta memikul semula tugas sebagai wartawan, dengan alasan "tenaga kerja wartawan tidak mencukupi".

Walau bagaimanapun, salah seorang sumber maklumat dari ntv7 juga memberitahu, kontrak asal antara ntv7 dengan Florence Looi adalah "wartawan penyiaran". Florence Looi telah dinaik pangkat kemudiannya, namun stesen televisyen tersebut tidak memperbaharui kontraknya. Dengan kata lain, syarat lama yang terkandung dalam kontrak sebagai wartawan penyiaran diteruskan.

Sumber ini mengesahkan, apa yang benar adalah, Florence Looi telah menerima surat amaran. Namun, beliau enggan komen sama ada Florence Looi "diturun pangkat" kerana peristiwa ini.

Isu Khir Toyo

Selain itu, merdekareview juga dimaklumkan, setelah rancangan Point of View melabuh tirai, ada cadangan supaya disusuli dengan rancangan isu semasa dalam bahasa Cina. Namun, setelah perbincangan dalam pasukan produksi, mereka memutuskan untuk tidak mengisi slot selama 13 minggu ini.

Sumber maklumat menjelaskan fikiran pasukan produksi, "Daripada membuat satu rancangan Cina yang tidak bermakna, lebih baik tidak buat."

Ini dipercayai setelah Najib (gambar kanan) mengambil alih tampuk pemerintahan, ruang yang ada di stesen televisyen semakin mengecut. Pasukan produksi yang enggan menjadi sasaran serangan, lebih sanggup untuk melepas tangan.

Minggu lalu, Malaysiakini melaporkan isu banglo bekas Menteri Besar Selangor, Khir Toyo telah diharamkan di stesen televisyen. Sama ada ADUN Sekichan Ng Suee Lim yang membongkarkan kes ini, mahupun Khir Toyo yang berada di posisi untuk membela diri, kedua-dua tidak menjelma di skrin televisyen.

Pengamal media yang mengendalikan buletin televisyen memberitahu, walaupun ruang kebebasan bersuara bukannya disekat secara keterlaluan sejak Najib berkuasa, namun dalam isu-isu tertentu, mereka memilih untuk mengendalinya secara low profile.

"Pandai-pandailah," katanya.

Tafsiran Pengamal Media Berlainan

Pada 6 April, Najib berucap di Majlis Malam Wartawan Malaysia sebagai PM yang baru. Menurut laporan Nanyang Siang Pau, Najib menekankan bahawa pentingnya laporan yang bertanggungjawab. Beliau menjelaskan bahawa tanggungjawab ketika membuat laporan bukan bermakna memihak kerajaan, tetapi memperluas dialog politik ke seluruh pelusuk negara.

Beliau mahu media tidak gentar untuk memantau kerajaan dengan laporan yang berasas.

Walau bagaimanapun, tafsiran pengamal media berlainan. Secara terus terang, seorang pengamal media mengaku kepada merdekareview, "apabila pemimpin membincangkan soal profesional, kebebasan bersuara, itu bukan perkara yang baik. Seolah-olah ada orang dengan sengaja berkata, 'saya mahu lebih terbuka, kamu boleh bincang dengan saya'."

"Akhirnya, sesiapa yang pergi berbincang dengannya, tidak tahu bagaimana dia di-sudah-kan," jelas beliau.

*Laporan eksklusif ini ditulis Wong Shu Qi, diterjemah dan disunting oleh Lim Hong Siang. Sila rujuk teks asal http://www.merdekareview.com/news/n/10210.html

Kuasa Diutamakan, Demokrasi Ditinggalkan

2009-07-10T13:44:00.004+08:00

100 Hari Najib
Kuasa Diutamakan, Demokrasi Ditinggalkan

Oleh Lim Hong Siang

Tiada senyuman semanis madu dalam tempoh 100 hari pertama Najib Abdul Razak menerajui kerajaan persekutuan, termasuk Perdana Menteri ke-6 itu sendiri.

100 hari satu Malaysia diselubungi syak-wasangka. Sementara rakyat mengalu-alukan ketegasan Najib merombak beberapa dasar dalam bidang ekonomi dan pendidikan, krisis Perak terus menusuk ingatan kita. Di luar pejabat Perdana Menteri, ketegasan ini terjelma dalam bentuk kekerasan. Pasukan keselamatan dikerah sepenuhnya untuk menangkis kebangkitan "gelombang hitam" dari kalangan rakyat.

100 hari Najib dihantui bayang dirinya. Beliau menerima tamparan yang menyengitkan dalam pilihan raya kecil Bukit Gantang dan Bukit Selambau, empat hari selepas mengambil alih tampuk pemerintahan. Tuduhan yang dilontarkan terhadap beliau walaupun dipadamkan dari skrin televisyen, divakumkan dari udara, dikosongkan dari dada suratkhabar, namun kekal tidak terjawab dalam hati rakyat. Konsep "1Malaysia" terus dipertikai, dijadikan bahan sindiran dari mulut ke mulut, malah diubahsuai kepada 1Malaysia Gelita (1 Black Malaysia) yang ternyata menarik lebih perhatian.

Ini bulan madu yang tidak manis, buat satu Malaysia.

Bertitik tolak dari kemelut Perak

Jangka masa 100 hari mungkin belum cukup panjang untuk dijadikan kayu ukur prestasi seseorang Perdana Menteri, meskipun kita sedar bahawa "satu minggu dikira terlalu panjang dalam politik". Kita menyedari bukan banyak yang mampu dilakukan dalam tempoh 100 hari, lebih-lebih lagi untuk langkah yang diambil memperlihatkan kesannya.

Justeru itu, apa-apa yang dilakukan (dan tidak dilakukan) dalam tempoh ini amatlah penting. Pengkritik Najib terbukti tepat apabila kita terpaksa menyaksikan bagaimana polis tanpa uniform (a.k.a Special Branch) merempuh Dewan Undangan Negeri Perak pada 7 Mei, speaker DUN Perak yang sah diheret secara kasar dari tempat duduk dalam dewan yang mulia, hampir 150 orang ditangkap atau ditahan keseluruhannya kerana tuntutan pembubaran DUN Perak....

Adegan ini seharusnya tidak tertulis dalam skrip 100 hari pertama pemerintahan PM baru. Dalam zaman pemerintahan PM ke-4, Mahathir Mohamad yang dianggap paling keras menekan pun, Operasi Lalang dengan 119 orang buruan hanya berlaku selepas enam tahun Mahathir berkuasa.

Setelah jemu direndam dalam janji manis oleh PM ke-5, Abdullah Ahmad Badawi, rakyat kini lebih celik menilai seseorang pemimpin berasaskan "merit"nya. Rakyat yang dicengkam kuku besi tetap berasa sakit meskipun didodoi dengan senyuman yang mesra.

Dengan kata lain, rakyat yang merasai bahang dari kemelut Perak tidak akan terpedaya dengan "keterbukaan" yang dijanjikan Najib. Cara pengendalian krisis Perak ternyata mengulangi corak pemerintahan Mahathir. Apa yang cuba dilakukan Najib di Perak bukan untuk memenangi hati rakyat, tetapi untuk mengembalikan kuasa. Itupun bukan dengan cara memujuk, tetapi secara paksaan dan ugutan, dengan kuasa yang masih dalam genggaman.

Agenda Besar: Kekalkan kuasa BN

"Ubah atau diubah rakyat", pengakuan daripada Najib selepas tsunami politik 8 Mac 2008. Namun, tafsiran terhadap konsep "perubahan" antara pemimpin BN dengan rakyat ada bezanya. Untuk kebanyakan pemimpin UMNO/BN, apa yang diperlukan hanya "penjenamaan semula", tetapi apa yang dituntut rakyat jauh lebih daripada itu.

Maka, tidak hairanlah apabila kata-kata Anwar terselit dalam teks ucapan Najib sekarang, setelah mengenalpasti hujah tersebut diterima dan disenangi rakyat. Nyata sekali, Najib bukan pemimpin reformasi. UMNO di bawah pimpinan beliau masih cuba untuk menjatuhkan kebangkitan Anwar Ibrahim selepas 8 Mac 2008 dengan retorik "ketuanan Melayu", melempar tuduhan "pengkhianat Melayu", "agen Cina" terhadap pemimpin Pakatan Rakyat ini.

Malah, ruang politik sebelum 26 Ogos 2008 yang dianjurkan, hanya seluas dubur Saiful Bukhari Azlan. Hanya apabila pendekatan Anwar Ibrahim / Pakatan Rakyat terbukti menjadi arus perdana dalam politik, apabila rakyat mual dengan politik perkauman, jijik dengan politik dubur yang cuba ditonjolkan di ruang awam, barulah liberalisasi bidang ekonomi dimasukkan sebagai agenda, pemansuhan PPSMI dilakukan dalam tempoh kempen pilihan raya kecil DUN Manek Urai, Kelantan.

Peralihan ini memperlihatkan bagaimana Najib berusaha mengekalkan BN di Putrajaya. Mainan politik ini terserlah apabila BN dalam 100 hari ini berjaya memperlagakan parti komponen Pakatan Rakyat. Isu "Kerajaan Perpaduan" terus memerangkap PAS, sehingga pertentangan dalaman antara PAS dengan DAP dan PKR semakin meruncing.

Jelas, Najib sanggup melakukan apa sahaja untuk mengekalkan BN di Putrajaya. Sebagai rakyat, kita perlu memisahkan antara konsep "kekalkan kuasa BN" dengan "reformasikan sistem negara". Agenda utama di sini adalah "kekalkan kuasa BN", sementara "kembalikan sokongan rakyat" hanyalah salah satu saluran ke arah matlamat muktamad tersebut.

Ini menjelaskan mengapa sementara ISA yang ditentang rakyat itu dikaji semula, penggunaannya diteruskan; sementara kebebasan bersuara dijanjikan, wartawan merdekareview terus dihalang untuk membuat liputan sidang media pengumuman kabinet baru; sementara bidang ekonomi diliberalisasikan, Anwar terus dikecam mengkhianati Melayu di kampung.

Namun, apabila "kuasa" berdepan dengan "rakyat", "kuasa" ternyata lebih lantang untuk menenggelamkan slogan "Rakyat Didahulukan". Buktinya, Najib tetap enggan membubarkan DUN Perak kerana tidak berani menghadapi rakyat Perak, malah terus memperlekehkan demokrasi.

Cabaran Najib

Ada asasnya sekiranya tsunami politik itu dibaca sebagai penolakan rakyat terhadap politik perkauman. Malah dalam konsep 1Malaysia yang diutarakan, "penerimaan" itu sebagai nilai yang dijunjung dalam konteks masyarakat berbilang kaum.

Seandainya Najib bertekad menjadi pemimpin berwawasan, beliau perlu melihat jauh lebih daripada itu. Sanggupkah BN bertoleransi, bahkan menerima dengan rendah hati tuntutan rakyat? "Penerimaan" tidak seharusnya dibaca dalam konteks perkauman sahaja, tetapi perlu dilanjutkan ke dalam konteks perbezaan politik. Dengan kata lain, bagaimana pemimpin BN berdepan dengan rakyat yang berbeza pendapat?

Sememangnya bukan tugas yang enteng untuk Najib mengubah UMNO/BN (Perikatan sebelumnya) yang agak lapuk, setelah setengah abad berlalu. BN kini berada di tahap paling kritikal. Pembaikan imej mungkin dapat memukau sesetengah pengundi untuk sementara waktu, tetapi bukan selama-lamanya.

Pakatan politik yang berteraskan perkauman ini sudah menemui jalan buntunya. Kewujudannya menongkah arus perkembangan tamadun dunia, lebih-lebih lagi apabila Amerika Syarikat telah melahirkan seorang presiden berkulit hitam, membuka lembaran baru dalam sejarah tamadun manusia.

Di Malaysia, perkauman hanya akan mencetus lebih kontroversi dalam masyarakat, malah dalam BN sendiripun. Tibanya masa BN berganjak untuk mencari jiwa baru. Kita tidak perlu politikus untuk bersyarah mengenai nilai murni yang terkandung dalam buku teks sekolah rendah seperti "ketabahan". Pemimpin politik berjiwa besar wajib membincangkan nilai sejagat yang teras, seperti keadilan, kebebasan, demokrasi dan sebagainya.

Dasar liberalisasi ekonomi tidak memberi makna apa-apa sekiranya jurang kekayaan di Malaysia semakin melebar, sekiranya tiada akta gaji minima untuk menjamin golongan buruh. Dasar digubal dan dirombak tidak bermakna, sekiranya suara rakyat dibedil dengan gas pemedih mata, disembur dengan water cannon berkimia di jalan raya .

Dengan kata lain, Najib hanya mempunyai satu jalan keluar, iaitu membuka ruang demokrasi di Malaysia. Apabila diterjemahkan kepada tindakan, ia bermakna sistem pilihan raya dikaji semula, media dibebaskan dari cengkaman Kementerian Dalam Negeri, akta kuku besi seperti ISA, OSA, PPPA, AUKU dan sebagainya yang menyekat kebebasan dimansuhkan, atau sekurang-kurangnya dipinda, badan kehakiman dibebaskan, IPCMC ditubuhkan.

Perkara-perkara tersebut di atas hanyalah asas kepada segala perubahan. Bersediakah Najib membuka lembaran baru dalam politik tanah air, di mana kerajaan bersedia berdialog dengan rakyatnya, melalui perbincangan terbuka, perdebatan, penyertaan awam, dan bukannya menyalahgunakan kuasa daulah, memperalatkan lembaga mahkamah, mengerah pasukan keselamatan untuk mengekalkan kuasa BN semata-mata? Dengan kata lain, bersediakah BN menjadi kerajaan bukan sahaja di Putrajaya, tetapi juga di hati rakyatnya?

Sekiranya Najib ingin membuktikan keikhlasan dan kesungguhan beliau untuk berdepan dengan rakyat, beliau seharusnya bersetuju untuk membubarkan DUN Perak. Selagi DUN Perak tidak dibubarkan, satu soalan tetap berligar dalam minda rakyat satu Malaysia selepas 11 Julai 2009-- Di manakah demokrasi?

Seandainya soalan ini tidak terjawab oleh Perdana Menteri Najib, BN akan menemui jawapannya di tong sampah sejarah dalam pilihan raya umum yang ke-13.

* Lim Hong Siang ialah editor merdekareview dalam versi Bahasa Melayu, boleh dihubungi melalui alamat email hongsiang@merdekareview.com